模擬裁判の判決

以下は，時事通信からです。記事で，裁判員に選ばれた方々の苦労や裁判所の工夫は理解できました。ただ，最終判断は，求刑に比べて軽かったという印象を持ちました。正当防衛等が争われた事案のようですので，過剰防衛の成否や殺害行為の態様などについて，論告や起訴事実とどの程度違うか知りたいところですし，報道もしてほしいと思いました（裁判員裁判では量刑がどうなるかという点も重要な論点ですので，軽々に判断しないために，判断の詳細が報道されるのが望ましいでしょう。）

「疲れた」「もっと時間を」＝判決終えた模擬裁判員－3日間で集中審理・東京地裁

　裁判員制度実施に向け、東京地裁が企業の協力を得て、初めて裁判員選任手続きから実施した模擬裁判が1日、判決の言い渡しで終了した。「正直、疲れた」「評議にもう少し時間がほしかった」。6人の裁判員が3日間連続の集中審理と評議に臨んだ感想を話した。
　今回は殺人罪で起訴された女性被告を設定。飲酒で暴行癖のある愛人男性が被告宅を訪れ、別れ話をきっかけに男性から殴るけるの暴行を受け続けた被告が、台所の包丁で刺し殺したという内容だ。
　公判前整理手続きを経て、6人の裁判員を選任した先月30日から1日まで3日間で審理。正当防衛の成否が争点だったが、評議の結果は懲役4年（求刑懲役13年）だった。
　裁判員は男性4人、女性2人でいずれも会社員。模擬裁判を担当した合田悦三裁判長ら3裁判官と毎日の公判終了後、評議に臨んだ。1日午前中に結審。午前11時から最終評議をし、休憩を挟んで午後5時に判決を言い渡した。
　裁判員の一人で、キヤノンCE本部の室長加藤吉幸さん（59）は判決後「ものすごく疲れた。選ばれる前に裁判員のビデオを見たが、選任手続きが中心。調書とか最初は意味が分からず、もっと事前に裁判自体の説明があるといい」と語った。会社員女性は「もう少し評議の時間がほしかった。3日間で決めるのは難しい。ただ3日以上会社を空けられるかどうか。リラックスした雰囲気をつくってくれた裁判官には感謝したい」と述べた。合田裁判長は評議で一番苦労した点について「今、どういうことをやっているのか繰り返しお話しし、理解を得ていただくこと。正当防衛とか言葉の説明に配慮した」と話した。