藤田嗣治の絵画購入断念について

　この話題は夕べ書こうと思っているうちに、実際の話のほうがどんどん進んでしまいました。
　結局、購入しないのね…。

1.断念までのいきさつ

　2010年2月11日の北海道新聞社会面(第2社会面）から。

　道教委は10日、新年度に予定していた世界的画家藤田嗣治つぐはる（1886～1968年）の油彩画（約６千万円）の購入を断念した。道の財政難から高橋はるみ知事が９日の記者会見で難色を示したことを受けての方針転換。知事には事前に購入方針は伝えられていなかった。

　道教委は10日の教育委員会会議で購入断念を報告、担当の生涯学習推進局は「絵の価格や緊急性、道民感情を配慮した」と説明している。知事への事前説明を行わなかったのは、購入費用は議会の議決が必要な一般会計から支出せず、美術品取得目的の基金（残高３億６千万円）を充てる予定だったためという。

　購入予定だった油彩画は1925年制作の「糸を紡ぐ女と少女」。道教委は評価の高い時期の作品の割には価格が安いと判断、「財政難でも道民に作品を見せる文化的な意義は大きい」と強調していた。これに対し、高橋知事は９日の会見で「ほかにやるべきことが多いのではという道民感情がある。時期的にどうか」と苦言を呈していた。

　この前日の紙面で、高橋知事が記者会見で、購入に苦言を呈した－という記事が出ていました。
　しかし、朝日新聞北海道版の2月10日の記事では、一歩踏み込んで、購入が困難な状況になったことにも触れていました。
　以下、引用します。

　道教育委員会が約６千万円で油彩画の購入を検討していることに対して、高橋はるみ知事は９日、「（財政難でもあり）時期的にどうかなと思う」と述べ、絵画の購入に疑問を投げかけた。これを受け、道教委は「知事の発言も踏まえて検討することになる」とし、再検討する意向を示した。今後、道との協議が必要となるため、購入は難しい状況になった。

　道教委が購入を検討しているのは、画家藤田嗣治（1886～1968）が、1925年に制作した「糸を紡ぐ女と少女」（縦1.4メートル、横1.1メートル）。藤田は、20世紀初めにパリで活躍した「エコール・ド・パリ（パリ派）」を代表する画家の一人として知られる。

　道教委によると、「エコール・ド・パリ」の作品をコレクションの柱に据え、2008年に藤田の展覧会を開催した実績もある道立近代美術館（札幌市）に、道外の画廊から働きかけがあったという。（以下略)

　う～む。朝日も読むとわかりやすくなりますなあ。
　ちなみに、読売や毎日の10日の紙面には、この話題の記事は出ていません。

2.絵を税金で買うのは悪いことか

　まあ、高橋はるみ知事がヘソ曲げるのも分かるんですけどね。

　わたしの経験だと、人（社会人)がいちばん立腹するのは
「あたしゃ、聞いてないよ～！」
っていうときです。

　それはさておき…。

　知事の念頭には
「こんなに道財政がピンチのときに、高額の絵なんて買うとは…」
という思いがあったんでしょうね。
　それはわかります。
　同感の意を抱く人も多いことでしょう。

　でも、美術品の購入って、ただお金を費消するだけじゃないです。

　たとえば、青森県は美術館新設のためにシャガールの大作を、億単位の金を払って買いましたが、これを見るために青森まで旅行してくる人もいるはずです。
　そういう人はかならず青森にお金を落としていきますから、話題を呼ぶような美術品やイベントは、経済効果を伴うものなのです。
　もちろん、経済効果のために美術－というのは、原因と結果がさかさまになっていますし、「元を取る」のはなかなか容易なことではないでしょう。

　それでも、美術品を買うのは、支出だけじゃないのです。


（長くなってきたので以下別項)