2月6日は、関東地方の平野部にも雪が積もるはずでした。どの放送局でも警戒を
呼びかけていたので、前日から早目に仕事を切り上げられるように段取っていました。
ところが、さっぱり雪にはならないではありませんか。予報が外れたことに文句を言い
たい訳ではないのです。どの放送局でも同じ予報を流していることが、釈然としないの
ですよ。各局にはそれぞれ国家資格の気象予報士がいるはずなのに、どうしてこうも
同じ予報になるのでしょう? 独自に情報を分析していれば、少しは違った予報が出
るのが自然というものではありませんかね。
何年か前、神戸で連続児童殺傷事件があったのを、覚えているでしょうか?犯人の
精神分析をしたところ、3人の専門家がそれぞれ3通りの異なった診断を下しました。
その時は、「答えは1つのはずなのに、どうして3通りもの結論になるんだろう?」と
釈然としなかったものですが、1つの答えを導き出すことの難しさも教えられました。
それなのに、天気予報だけはどうしていつも1つの予報になるのでしょう。専門家と
して、本当にデータを分析して予報を出しているのでしょうか? 気象庁の予報をその
まま流すだけなら、国家資格など必要ないのではないか、などと思ってしまいます。
ニュースの解説では放送局の特色を出そうとするのに、気象データの分析ではどうし
てどこも特色を出さないのでしょう。
呼びかけていたので、前日から早目に仕事を切り上げられるように段取っていました。
ところが、さっぱり雪にはならないではありませんか。予報が外れたことに文句を言い
たい訳ではないのです。どの放送局でも同じ予報を流していることが、釈然としないの
ですよ。各局にはそれぞれ国家資格の気象予報士がいるはずなのに、どうしてこうも
同じ予報になるのでしょう? 独自に情報を分析していれば、少しは違った予報が出
るのが自然というものではありませんかね。
何年か前、神戸で連続児童殺傷事件があったのを、覚えているでしょうか?犯人の
精神分析をしたところ、3人の専門家がそれぞれ3通りの異なった診断を下しました。
その時は、「答えは1つのはずなのに、どうして3通りもの結論になるんだろう?」と
釈然としなかったものですが、1つの答えを導き出すことの難しさも教えられました。
それなのに、天気予報だけはどうしていつも1つの予報になるのでしょう。専門家と
して、本当にデータを分析して予報を出しているのでしょうか? 気象庁の予報をその
まま流すだけなら、国家資格など必要ないのではないか、などと思ってしまいます。
ニュースの解説では放送局の特色を出そうとするのに、気象データの分析ではどうし
てどこも特色を出さないのでしょう。