アジサイ

ウクライナがやったのかロシアがやったのかカホフカダム破壊はひどい犯罪行為です。

ウクライナへのロシア軍の侵攻は、ロシアにいわせると「特殊作戦だ」していますが、ダムの破壊まで仕出かすとは、これはロシアからの「侵略戦争」でしょう。

ロシアのウクライナがやったという根拠は＜ウクライナの反転攻勢のつまづきから注意をそらす狙い＞でダムを破壊したとのこと。

そうだろうか？

・反転攻勢でウクライナ側に損害が出たようですが、それでもウクライナの進撃は進んでいるようです。一日だけの損害でダムを破壊する必要性はあるだろうか？

・ダムはロシアが占領している地域にあるもので、また全面的なダム破壊ではなく、ドニエプル川流域（ウクライナ軍とロシア軍が対峙している河川）の水没を図ってウクライナ軍の進軍を困難にさせる（ロシア側の）メリットがあるとしてロシア軍がやったのでは？

・ウクライナはミサイルなどでダムを（適度の破損にとどめる）破壊しなければならないのに、微妙な程度の破壊を遠隔地から出来るだろうか？　ロシア軍はソ連時代の作ったダム故「壊しても自分たちのものを破壊すること」に留まるとの気安さがあったのでは？

・水没被害が広範囲なのはヘルソン州（クリミア半島の北側にあり、ウクライナ軍はクリミア半島奪還ステップの重要地域）で、ロシア軍にとってこの地域を水浸しにすれば戦車・軍用車は通りにくくなりクリミア半島への進軍を止められると考えた？

ロシアの嘘は酷いもので「つき通せばそのうちそれが通る」と本当に信じているのでしょうか？「戦争だからダム破壊もあり得る」となぜいわないのでしょうか？　後者の方が、まだ将来救いが見えるような気がします。

ダム破壊に係るロイターニュースを添付します。

QTE：　『ウクライナのダム決壊、4.2万人に洪水被害リスク　国連「生計失う」』

ロイター編集

[ヘルソン（ウクライナ） ７日 ロイター] - ウクライナ南部ヘルソン州のカホフカ水力発電所に設置された巨大ダムの決壊について、同国の当局者らはドニエプル川沿いのロシアとウクライナの支配地域でおよそ４万２０００人が洪水被害に遭う危険性があると予想した。国連の支援責任者は重大な影響が広範囲に及ぶと警告した。

ウクライナとロシアは互いにダム決壊の責任が相手側にあると非難。ウクライナはロシアが意図的に旧ソ連時代のダムを爆破するという戦争犯罪を犯したと批判し、ロシア側はウクライナがこのほど開始した反転攻勢のつまづきから注意をそらす狙いがあると主張した。

国連の人道支援責任者であるマーティン・グリフィス事務次長は安全保障理事会で、ウクライナ南部の何千人もの人々が住宅や食料、安全な水を失い、生計を立てられなくなるなどの重大な影響を受けると警告。「数日中にこの大惨事の重大さについて全容を知ることになるだろう」と述べた。

死者は報告されていないが、米国家安全保障会議（NSC）のカービー戦略広報調整官は多くの死者が出た公算が大きいと指摘した。

ダムから６０キロメートル下流のヘルソン市では６日に水位が３．５メートル上昇し、住民は膝まで水につかりながら避難を余儀なくされた。

冠水する危険性がある約８０の集落には住民を避難させるためにバスや列車、民間車両が動員された。ロイターの記者は６日夜に市内の住宅地域の近くで、住民が避難しようとする中で砲撃の音が４回鳴り響くのを聞いた。

ドニエプル川沿いのロシア占領地域にある動物園は水没し、３００匹の動物が全て死んだという。関係者がフェイスブックの公式アカウントに投稿した。

米国はダム決壊の責任の所在は明らかではないとしているが、ロバート・ウッド国連代理大使は、ウクライナが自国の領土と国民に対してこのようなことをするのは理にかなわないと指摘した。

ジュネーブ条約では、民間人に危険が及ぶためダムは紛争時の標的にしてはならないと定められている。

ウクライナのゼレンスキー大統領は定例のビデオ演説で、同国の検察当局が既にダム破壊の捜査に国際司法を関与させるよう国際刑事裁判所（ICC）の検察官に打診していると明らかにした。

一方、国際原子力機関（IAEA）はダムの貯水池から原子炉の冷却水を取水していたザポロジエ原子力発電所について、貯水池の上にある池から「数カ月」は冷却水を取水できるとの見通しを示した。　：UNQTE

以上