![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/52/5b/2c0cadf6df179486dc1386c307f5c1a1.jpg)
今 豊洲市場の土壌汚染対策工事費55億円を審議する 都議会 臨時会 が開かれています。新聞は 都民ファの会が「都知事と一体となって都政を進める」と議会で発言したのをとらえて「第一党は行政をチェックできるかの不透明なスタートとなった」と都民ファの会の批判と 入りました。
三権分立の考えからする と当然の批判ですが、国政の場でも(安倍政権=与党)同じことが行われているのに これほど辛らつには書いていません。新聞は 都議会担当記者は 何ゆえ反小池/反都民ファ なのでしょうか?
確かに 舛添前都知事は 議会とのなれ合いで 予算の執行や 特権への配慮などの不透明なお金の流れを作っていましたので、都知事=行政と 議会との組み分けは 近節の課題ですが、振り返ると 新聞は 毎日のように都庁と議会に出入りしていたのに 舛添氏と都議会ドンなどとの癒着を問題にしていましたっけ? 暴いたのは週刊誌でした。なぜ急に三権分立に目覚めたのでしょうか?
昨日の都議会では また 築地から豊洲への移転を協議する特別委員会を議会内で設置する 動議が提出されたという。築地から豊洲の移転は決まっていて 移転の条件は土壌汚染対策だけのはずなのに何故動議?動議は土壌汚染を再審議するもの?議員が再審議して何かの足しになるのだろうか? 豊洲移転に反対する意味以外は考えらません。豊洲移転に反対する共産党と自民党が動議に賛成で 都民ファと公明が動議に反対したという。
新聞は 概して 国政では 自公に反対/民共に賛成、 都政では 都ファ公明に反対/自共に賛成ということは 最大公約数で見ると 公明に反対/共産に賛成ということ? よく分かりません。国政でも都政でも 何に反対なのかもっと具体的に書いていただきたいもの…
先日 都民ファが選挙公約に掲げていた 議員公用車の廃止(年間 2億円の支出)や 政務活動費による飲食の禁止などを 議会改革として 来月の議会で審議するという ニュースが流れていました。 一部に 都民ファの会は小さなことばかりするとの批判があるようで、新聞もこの議会改革をあまり大きく取り上げていませんが、議員は議会の出勤に一日一万円支給されてます。公用車を使うと二重取りですね… 議員は 都民に代わって都民のために奉仕するのを仕事としているはずですから当選したら ご褒美的な報酬をもらうというのはやめてもらいたいですね… 新聞は分かり切っていることにはあまり興味がない?
ニューヨーク の治安や街がきれいになったのは ジュリアーニ(元)市長が 地下鉄や街の壁にある落書きを消去し 小さな清掃から 始めたのが もとと 云われています。
行政と 議会のなれ合い には気を付けなくてはなりませんが、小さなことから 行政と議会が 不届きな議員特権を廃止しようとしているのを、これを机上論的に水を差すようなことを書き立てたり、偏見的にもとれる論調を展開するのは どうかと思います。そして ますます新聞の読者を減らすことになるのでは?