専門学校や短大を卒業した後に、学士を1つ取得するのにかかる追加の費用は25万円とのこと。
なら、機構の学士を10件保有しているので、250万円分の追加費用ということだろうか。無論、重複するものもあるので、こんなに費用はかかっていないはずだが、それ相応のコストは投下しているはずである。
この本のpp205-206にあるように、「高級な学士、低俗な学士なんてものはない」のです。卒業証書でなく、学位でみるのであれば、学士はあくまで学士。1つ取ろうが、10件取ろうが、学士は学士以上にはならない。とはいえ、卒業証書としてみるのであれば、やはり東大卒業ってのは大きなインパクトを持つ。
でも、あまりこのような例え話はフェアじゃないのですが・・・天下の「早稲田大学」も、その昔は、「東京専門学校」であったのです。知ってましたか?
天野郁夫先生の「試験と学歴」のp79では『早稲田大学は明治三五年、それまでの東京専門学校から改称して「早稲田大学」となり、同時に商科を開設して中学卒業者に無試験入学を認めた。「大学」になったといっても、制度上は専門学校である』とされている。
あるいは、「一橋大学」も、もともと、「東京高等商業学校」である。そう、「商業学校」であり、「大学」ではない。
ここに、フェアじゃないのトリックがある。当時は、大学は(東京)帝国大学しかなかったので、そのような環境で、「専門学校」や「商業学校」を取り上げても意味がない。なんせ、当時の私学の多くは専門学校だったのだから。あるいは、東京以外の、神戸、長崎、山口、小樽の高等商業学校(高商)なのだから。
このように考えていくと、学歴も時代とともに大きく変化していく。今は、まだ、認知度が低い機構の学位も、将来、学士としての価値を上げているかもしれない。
なら、機構の学士を10件保有しているので、250万円分の追加費用ということだろうか。無論、重複するものもあるので、こんなに費用はかかっていないはずだが、それ相応のコストは投下しているはずである。
この本のpp205-206にあるように、「高級な学士、低俗な学士なんてものはない」のです。卒業証書でなく、学位でみるのであれば、学士はあくまで学士。1つ取ろうが、10件取ろうが、学士は学士以上にはならない。とはいえ、卒業証書としてみるのであれば、やはり東大卒業ってのは大きなインパクトを持つ。
でも、あまりこのような例え話はフェアじゃないのですが・・・天下の「早稲田大学」も、その昔は、「東京専門学校」であったのです。知ってましたか?
天野郁夫先生の「試験と学歴」のp79では『早稲田大学は明治三五年、それまでの東京専門学校から改称して「早稲田大学」となり、同時に商科を開設して中学卒業者に無試験入学を認めた。「大学」になったといっても、制度上は専門学校である』とされている。
あるいは、「一橋大学」も、もともと、「東京高等商業学校」である。そう、「商業学校」であり、「大学」ではない。
ここに、フェアじゃないのトリックがある。当時は、大学は(東京)帝国大学しかなかったので、そのような環境で、「専門学校」や「商業学校」を取り上げても意味がない。なんせ、当時の私学の多くは専門学校だったのだから。あるいは、東京以外の、神戸、長崎、山口、小樽の高等商業学校(高商)なのだから。
このように考えていくと、学歴も時代とともに大きく変化していく。今は、まだ、認知度が低い機構の学位も、将来、学士としての価値を上げているかもしれない。