『週刊文春』が都知事選に立候補している鳥越俊太郎さんに対する選挙妨害をおこなっている。7月21日発売号で鳥越さんに女性スキャンダルがあるかのような記事を載せた。過去にも他誌で記事化する試みがあったが、事実がつかめなかった。「被害者」だという本人の証言がない、じつにいい加減な憶測記事だ。
こんどの都知事選は、1967年の美濃部亮吉さんが当選した知事選に匹敵するものだ。それだけに権力側が汚い手段を使ってでも相手候補に悪いイメージをつけたいという衝動にかられたと想像できる。
選挙中盤から終盤にかけて、すべての電車の中づり広告で、でかでかとした誹謗中傷広告が目につくのだ。毎日。新聞各紙にも宣伝広告が載った。20万、30万という票を奪う行動だ。右翼的な雑誌として『文春』とならぶ『週刊新潮』も鳥越氏のイメージを傷つけることをねらった記事を載せ、これも大々的な宣伝をしている。
それにしても前代未聞の選挙妨害だ。ガセネタで反権力側の候補を傷つけて逃げる。デマだ、事実無根だといっても、傷つけられた信用は選挙期間中にはとりもどせない。だから卑劣だ。事実を報道しただけだといういいのがれは通用しない。事実が書かれていないのだから。あるのは記事によって生じる政治的効果をねらう意図だけだ。
鳥越氏の弁護団が、名誉棄損と選挙妨害で文春を刑事告訴したのは当然だ。
こんどの都知事選は、1967年の美濃部亮吉さんが当選した知事選に匹敵するものだ。それだけに権力側が汚い手段を使ってでも相手候補に悪いイメージをつけたいという衝動にかられたと想像できる。
選挙中盤から終盤にかけて、すべての電車の中づり広告で、でかでかとした誹謗中傷広告が目につくのだ。毎日。新聞各紙にも宣伝広告が載った。20万、30万という票を奪う行動だ。右翼的な雑誌として『文春』とならぶ『週刊新潮』も鳥越氏のイメージを傷つけることをねらった記事を載せ、これも大々的な宣伝をしている。
それにしても前代未聞の選挙妨害だ。ガセネタで反権力側の候補を傷つけて逃げる。デマだ、事実無根だといっても、傷つけられた信用は選挙期間中にはとりもどせない。だから卑劣だ。事実を報道しただけだといういいのがれは通用しない。事実が書かれていないのだから。あるのは記事によって生じる政治的効果をねらう意図だけだ。
鳥越氏の弁護団が、名誉棄損と選挙妨害で文春を刑事告訴したのは当然だ。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます