全会期出席停止の懲罰

　「えーっ、今日懲罰委員会があったの。知らなかったな～」懲罰委員会が昨年６月議会以来一年ぶり（今回の懲罰は８／５にも開催されています）、私への懲罰として『９月議会のすべてが出席停止』となった。そのことを伝えた際に言われました。

　それにしても委員会傍聴は新聞記者が２社、議員１名と数名の傍聴者があったと大友健議員から教わりました。どこから情報を得たのかなと思いつつ、関心が集まることは良いことです。次の議会は来週火曜日１０時～九月議会が始まりますよ。

　岩沼市役所の情報公開室から、今月５日に開催された『懲罰特別委員会』の会議録を取り寄せることにした。議員が委員会の会議録を自由に収集することに制約を課す議会だから、このような行動をとらなければなりません。（これって、窮屈ですよね）

　委員会決定は本会議の議決を持って決定されますから、早ければ来週火曜日に決まり２２～２３日間の議会に出席できなくなる。また、岩沼市議会は出席停止の場合、報酬の返納を決めているので一か月の日割り計算で返納をさせられる。そのことを考えれば、岩沼市議会は議員への単なるいじめみたいな懲罰議会です。

　私が一体何をして全会期中の出席停止になったのか。それはまたしても言論です。それも『馬鹿』とか『アホ』『死ね』などの不穏当な言葉ではありません。自由な言論は無く『事実に基づかない発言及び情報発信をしてはならない』と議会の憲法といえる議会基本条例で改正したからでしょうか。

　本日の委員会の様子を別の部屋（私は傍聴ができません）で聞いていましたが、何がなんだかよくわからない議員の発言があった。言葉尻を捉えて申し訳ないが（私の場合は言葉尻を捉えれている）、事実に基づかない発言でした。

　松田委員　（私に対して）「根拠のない発言、憲法上許されない発言、いい加減な発言」何が根拠がないのか、どれが憲法上許されない発言なのか等々例示もなければすべてが私に対し中傷的でした。大友健議員から質疑され、答えられないと「大友議員は理屈をこねている」等々、他にもたくさんありました。

　沼田委員　「須藤議員は市民から広く意見を聞くと言っておきながら、都合が悪いことは非難することは問題だ」また「何が何だかわからないのが（いわぬま）アシストだ」そして「議員は評論家ではない」だって。評論して何が悪いのか、謎です。

　そればかりか、私のブログを持ち出し関係のない議論を出すことが論外で、懲罰委員会の主旨から外れる議論です。それにしてもブログも書けない議員が、他人のブログを批判してばかりです。他の委員会では「嘘ばり書いている」と言ってはばからない。本当のことを書かれると気まずいのでしょうね。

　布田（一）委員　「言論の府だからと言って、間違ったことを言ってはならない」「（一般質問で）執行部に対しての議論ではない」そして「請願者に対する発言だ」と一方的に決めつける。私は間違ったことを言ってないし、請願者へは何も言ってませんよ。事実で無いことを、勝手に決めつけることで良いのですか。

　前回（８／５）の懲罰委員会の会議録を読み再度検証してみようと考えています。懲罰にあったことが何が悪いのではなく、議員たる方が何を言いたいのか、全く理解ができなかった懲罰委員会だったからです。

　懲罰に賛成した委員で説得力がある議員は誰も居なかった。