不適切な表現に該当する恐れがある内容を一部非表示にしています

すとう功の周回遅れ

元駅伝選手の「いろんなことに走り続けます」

いい加減な議会が懲罰

2014年09月02日 | 市政・市制・市勢
 まったくもって駄目な議会。とても低レベルな議会。なんと体(てい)たらくな議会。体たらくとは「好ましくない状態」などのすがた・ありさまを現します。私に対する懲罰が『会期中の出席停止』に議会で決まったからだけではありません。

 今定例会が本日より始まり会議の冒頭から懲罰議案が審議されました。まず始めに懲罰委員長である飯塚議員の「報告」そして「質疑」、「討論」、「採決」と進みました。

 「質疑」は宍戸幸次議員が議会の最高規範である議会基本条例の観点から、「どのような質疑を行ったのか」それに対し飯塚委員長は「していない」と述べるに留まりました。審議のポイントの問いかけだったが、「品位品格に適切ではない、欠ける」などと答弁が不十分で曖昧だった。

 それは次の「討論」の中で反対を表明した大友健議員が、「懲罰提案理由を審議していない」との指摘をしました。提案理由にある「須藤議員は・・・都合の悪いことが生じるとこれを封ずるような発言を行っている」とはいったいどの発言を指すのか。

 また、「須藤議員の発言が請願権を行使しようとする市民を委縮させ、逆に市民に対して圧力をかけていると、言わざるを得ない」などについての根拠を全く審議すらしていません。審議どころか動議提案者に懲罰委員会は理由を述べさせない。

 懲罰という議員にとって重い決定を下す委員会が、もっとも重要な懲罰動議提出者の理由を聞いていません。つまり、議案を提出した理由も聞かず、審査することなく数の力による数の論理で、提出者の言い分を丸々飲みこんだ形です。

 これがまかり通るのであれば、岩沼は提案理由の説明を聴くことなく、そのまま議案を通すようなものです。それでは議会の機能が全く機能していません。岩沼議会それ自体が要らなくなると言うことです。

 本日はそのことだけで体たらくな、いい加減な議会と表現したのではありません。賛成討論をした松田議員が先週28日の懲罰委員会で、大友健議員が「(質問に)答えられず、休憩を求めた」と発言しました。これに対し、大友健議員が「議事進行」を宣言。

 髙橋孝内議長はこれを無視。「これをもって討論を終結いたします」と言いかけ、宍戸幸次議員が反対討論。宍戸幸次議員の反対討論が終わると、再度「議事進行」を宣言(大きな声で発言しました)しかし、これも無視。そして賛成討論があり、その後にようやく「議事進行」を認めた。

 議会事務局のスピーカから聞こえてくる、髙橋議長の議事整理は不公平さそのもの。大友健議員は松田議員に「休憩を求めたなどと言っていない」と反論です。確かに先週の懲罰委員会で大友健議員は、休憩を求めていなかった。このことは議会事務局のスピーカを通じて伝わってきました。

 その後本会議の中身を大友健議員から聞くと、先週の会議録を飯塚委員長と松田議員らが見ていたそうです。他の誰にも提示することなく、発言の主旨を充分審議せず、一方的な解釈で閉じてしまった。このような審議が岩沼議会の象徴であり、髙橋議長の議事整理です。全くいい加減な議会から私は懲罰に付されました。

 いい加減な議会に年間2億円、、、岩沼市民に必要な議会か。

コメント (9)    この記事についてブログを書く
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする
« 新聞に名前が出たのは | トップ | 名取高校生が入賞した »
最新の画像もっと見る

9 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
2年間で(2人に対して)、5回目の処分ですか!! (世界一の処分乱発)
2014-09-02 23:41:09
2年間で(2人に対して)、5回目の処分ですか!!

またまた、明日の朝刊で2紙に報道されますね。

岩沼市議会は完全に狂っていますね。

自分に都合悪いと思う発言は、すぐ処分と騒ぐ議員たち。

5回目の須藤議員の発言は問題となるような発言では無いですね。

5回目の原因となった、志賀町内会長による、宍戸幸次議員に対する処分を求める請願書こそ不当/不正なもの。

地元住民に無断で提出された火葬場誘致要望書・・・火葬場問題を質問されたからと言って、志賀町内会に請願書を出せ・・・誘導(指示)した議員がいたのは、間違いない。誰が誘導(指示)したかは一目瞭然。

これで、岩沼市議会は、日本一、いや世界一、処分ばかりしている議会になりましたね。

こんな、異常な処分の乱発。市民は冷静に見ていますよ。
返信する
世界一腐った議会といった方が適当でしょう。 (世界一)
2014-09-03 00:39:46
世界一腐った議会といった方が適当でしょう。
仕事もせずに月給ドロで、どこかの号泣議員と同レベルの集まりだから、こんなにひどいとは思わなかったぜ、給料かえせ~、早く辞めろ~、税金返せ~、2億は俺たちのために使え~
返信する
上記の[世界一]さんに、激しく同意します。 (11議員は不要)
2014-09-03 05:28:02
上記の[世界一]さんに、激しく同意します。
仕事もろくにせず、〔議員の懲罰処分ばかりしている]
こんな、11人の市議会議員は、要りません。
来年の市議会選挙では、11人全員=落選してもらいましょう。

岩沼市民は、もうすべてわかっているよ。
特に、5回連続で懲罰処分の提案者になっている元議長・・・一番要らない。
返信する
なぜ、多数が懲罰に賛成するのででしょうか。そこ... (小市民)
2014-09-04 00:06:26
なぜ、多数が懲罰に賛成するのででしょうか。そこには、その理由もあるでは。同僚議員の悪口ではなくなく、政策論争のブログだと、状況が変わるのではと思えてなりませんし、もったいないかと。市はがんばっているが市議会はだめという情報の発信は、市民の為ならず。因果応報、多くの人に幸いとなる政策提言をブログでも望みます。
返信する
上記の[小市民]さんへ。 (真の原因は)
2014-09-04 07:12:59
上記の[小市民]さんへ。

岩沼市議会が、処分乱発して、さらに《多数の賛成議員がいる現状は何か?》

市議会18人のうち、1/3の6人が会派を作っている、
岩沼政策フォーラムの、30年近く市議会議員をしている

○マケ○元議長が、数を前面に出して、『議会を意のままに動かそう』

としてる行為こそ、『最大の混乱の原因です』

火葬場問題でも、志賀町内会長と緊密な連絡を取り合い・・・火葬場誘致要望書を無断提出と言う、不正なやり方をしました。

さらに、聞いた話ししでは、『志賀地区の夏祭りにも、わざわざ、遠くから(参加する理由が無いにも関わらず)参加したとのこと』。

地元住民の間では、『来年の市議会選挙では、志賀地区の推薦を得ようとしているのでは???』
と言う、とんでもない話しさえも、ささやかれています。

《自分の言うことを聞かない議員はすぐ処分する》
こんな考え方こそ、民主主義に反します。

数を背景に《会派への参加を働きかけ、ポストを与えるから》と言う方法は、もう古いやり方です。
返信する
小市民さん (Unknown)
2014-09-04 21:13:55
小市民さん

そう願いたいですね。
でも、須藤議員、大友議員のブログはあくまでも、まともな意見はおよびでないようです。

仮にも、議員なのに。
周りに振り回されず、邁進すればいいだけ。

もし、自分が私文書偽造の疑いを市議会で話されたら、嘆願書を出します。

須藤さん、個人的見解ですが、その嘆願書を言論の弾圧と言われるのは、どうかと思います。

須藤さんに言っておりますので。他はご勘弁願います。

返信する
いろいろな考える、思い、希望がありますね。 (困惑)
2014-09-05 00:15:23
いろいろな考える、思い、希望がありますね。
このプログを読んでの思い、皆さまの意見も大切だとはおもいますが、今、9月議会が始まっております。
23日間行われます。とうぞ傍聴してみてはいかがでしょうか。
そして、議員として23日間出席停止にする行為が、市民の代表としての議員の権利と、議会へ送り出した市民の権利をも奪う結果となってはいないのでしょう?
本当にこの出席停止の行為はやむを得ないの
でしょうか?
何度も何度もの出席停止、本当に正しいのでしょうか?
本当に議員活動を奪い、これが岩沼市民の為になるのでしょうか?
返信する
本当の”私文書偽造”者とは、 (真の私文書偽造者は)
2014-09-05 00:40:53
本当の”私文書偽造”者とは、

市議会で火葬場問題を質問した宍戸議員ではありません。

真の私文書偽造者は・・・・・・

1.地元住民に無断で火葬場誘致要望書を提出した町内会長

2.勝手に地権者代表に就任して、無断で他人の土地を火葬場用地に登録した者

  この、2つの真実こそ、重大な&真の”私文書偽造”だよ。

  今や、岩沼市民の誰もが知っているよ。
返信する
上の投稿者さんにまったく同感です。 (応募は1回だけだよ)
2014-09-21 09:47:10
上の投稿者さんにまったく同感です。

自分のに火葬場を誘致する時、地元住民の意見を聞かない、連絡もしない!!!
こんなことは、日本では無いです。

それに、すぐそばの土地を〔3回、いや4回(4ヶ所も)〕、候補地に応募する・・・なんて異常です。
地元住民に1回反対(拒否)されたら、2回目以降は、絶対応募するべきではない・・・です。

なぜ、すぐ近くの場所を何回も応募するのか?
だれにでも、すぐわかりますよね。
民家のそばでも、何が何でも、火葬場を自分に近くに建設したい・・・と思っているからですね。

火葬場問題は・・・新聞報道、折込チラシ、公開質問状、口込み・・・などで、
岩沼市民の間にも、急速に広まりましたね。
返信する

市政・市制・市勢」カテゴリの最新記事