深夜の渋滞を見て想う

　「新しい市長の様子はどうですか」と市内外の方から聞かれたことが、一度ならず数回ありました。菊地市長は就任８ケ月ですが、今議会で様々な政策が見えてきました。まずは懸案の火葬場問題は地元との合意が得られないと判断し、早々に他の候補地選定に取り掛かる。

　また、岩沼駅連絡通路改札口（駅西口）を４０分時間延長するとか、雨水の貯留タンクを補助し豪雨時に排水を遅らせて洪水を和らげる事業。また、市民活動支援事業を展開することで、ボランティアや老人会団体などが活動の拠点として使用できるような仕組みを作っていく。

　一方でこれまでお年寄りに配布していた敬老商品券を、５千円から３千円に減額するなど、これまで行ってきた市民サービスを減らす努力も政策に現れています。市民サービスを充実すればするほど予算規模は増加していきますから、市民のニーズに合ったサービスを拡充することが必要と考えます。

　本日深夜１０時過ぎに岩沼駅前を通りかかった際に、岩沼では珍しい『深夜の大渋滞』が起こっていました。

　写真は岩沼駅に向かう一方通行路です（駅側から撮影）。岩沼駅に入る信号機付近は渋滞で、この時間帯に渋滞なんか予想もしていませんでした。宮城県内は暴風警報が出ていたことから、ＪＲの電車は３０分近く遅れていた為に、迎えに来た車が殺到しこの通りの渋滞です。ちなみに３０分無料の駐車場は、渋滞緩和も狙ったものでしたが、一台しか駐車していませんでした。

　駅前と言っても一方通行路には飲食店など数軒、軒を連ねるだけの閑散とした一方通行です。距離にして約１５０ｍ位ですけど、普段は渋滞などめったに起きません。しかし電車に大幅な遅れや天候が大荒れの際は、駅前広場が迎えの車で渋滞し、バスやタクシーさえ通れなくなっています。

　私は前市長が駅前整備を実施する際に、道路拡張した北側の道路（一方通行出口で幅員:１６，５ｍ）側を、双方通行にすることを提案しましたが叶わなかった。沼田健一元議長をはじめ多くの議員が市長よりの姿勢に転じていた議会だったので、私ら異議を唱える者の意見は通らなかった。

　しかし、市長が変わったことで先程の政策（改札口の時間延長や貯留タンク、市民活動事業など提言してきたこと）が、実現しつつあると感じます。一度補助金で作った道路を交互通行に変えることなど、無理に等しいですから、今後このような渋滞がたびたび発生することでしょう。

　新火葬場建設にしても昨年議会は反対者がいることを真摯に認め、建設が困難と判断し執行部側に提言していたら、建設候補地をめぐり一年間待たずに済んだかもしれません。執行部の議案に何でもかんでも賛成ではなく、時に辛口の批評があってしかるべきです。

　深夜の駅前渋滞を見て、これまで議会は重体だったかなと。古い体質は変えねばと想う次第です。

岩沼の元議長経験者は

　岩沼市議会の沼田健一議員が、事実に基づかない発言で委員会を混乱させている。本日、大友健議員が会派代表質問している最中に、気に入らないことがあったのかヤジを飛ばしていた。一般質問冒頭に『市長の政治姿勢』で、議会の二元代表制を説明中に、よく聞き取れないヤジでした。

　その後本日の一般質問が終わり、午後２時から議会運営委員会（以下:議運）が開催され、その議運で訳の分からぬ『言いたい放題』があった。議運は２件の追加提案を確認し、明日の本会議で審議するのですが、ここから沼田議員の本領発揮で、大友健議員への誹謗中傷が始まった。

　事の発端は昨日の松田由雄議員の一般質問で、新火葬場建設に伴い市が地元説明会を行ったことに関する質問にありました。質問で松田議員は市主催の地元説明会へ議員が参加しようとしたのは誰か、と聞き出そうとしたのです。（会派代表質問で今更こんな質問することが、、、低すぎる！）

　執行部は本会議で質問に議員名を伏せましたが、本日の議運で沼田議員が、説明会に参加しようとしたのは誰だ、と松田議員に迫りました。（沼田議員はこの程度です。輪をかけてばかばかしい内容の質問です）議員が市主催の説明会に行くことの、何が悪いのでしょうか。（理解できません）

　説明会に大友健議員は市へ事前了解を取っていた。しかし、地元である町内会側が会議の傍聴を拒み、会議の開始時刻が少々遅れた、と聞いていました。その際、マスコミや弁護士なども、同席することを拒まれています。

　松田議員が「大友健議員です」と答えたら、何も知らない沼田議員は「大友健議員は会議を妨害した」と結論付けるのです。また「会議を遅らせた」と一方的に決めつけ言いたい放題だった。沼田議員は市側へ聞き取り調査したわけでもなく、大友健議員に対し直接聞いたわけでもありません。

　議運を傍聴していた大友健議員に対し誹謗中傷は、低いというより愚かな人間の行為です。なぜなら傍聴者は発言する権利がありません。事実でないことを言葉の暴力として発揮し続ける限りこの市議会に未来はないでしょう。本日の代表質問で気に食わないことがあったのか、意に沿わない議員への誹謗中傷を議運の記録に残しているのが議長経験者だよ。（情けねぇ～、幼稚園以下です）

　沼田議員は以前にも、大友健議員へ同様の誹謗中傷をしています。以前、議会開会中に市執行部の部課長二人が私たちの会派室を訪れ、議場で有ったことをめぐり会派室の前で話をしていた。私は会派室の中いましたが何やら激論になっていた。そこを通りすがった沼田議員は「大友健議員は職員を恫喝している」と全くの嘘でたらめを委員会で取り上げました。

　沼田議員は恫喝の意味を理解していないのかな、恫喝（脅して恐れさせること：広辞苑より）と議論を勘違いしているのか、全く理解できない方です。議員七期、議長経験二期の大ベテランは、事実に基づかないことを平気で発言することが、悪いことだと理解する能力も欠けているのだろうか。

　あるべき岩沼市議会の姿を壊しているとしか思えず、残念でなりません。

会派代表質問で信頼を

　西川農林水産大臣の突然の辞任です。しかし、驚くことは何も説明が無く小渕優子経済産業大臣、松島みどり法務大臣に続き３人目です。官邸は疑惑をもたれているのに『問題ない献金』として押し通すはずでした。西川大臣の疑惑は日経新聞によると次の通りです。

　『西川公也農相を巡る献金問題が相次いで浮上している。１７日には、西川氏が代表を務める政党支部が国の補助金を受けた砂糖メーカーの団体の関連会社から１００万円を受領していたことが新たに判明した。安倍晋三首相は違法性はないとして続投させる方針だが、与野党から説明を求める声が出ている。今国会でも「政治とカネ」の問題が再び火種となりそうだ。西川氏は１７日の記者会見で、同日明らかになった献金について「違法性はないが、職責に鑑みて今朝返金した」と説明した』しかし、『同大臣は落選中の２０１２年に、同じ政党支部が国の補助金を受けていた栃木県の木材加工会社から３００万円の献金を受けていたことも明らかになった』

　栃木県の木材メーカーは２０１２年に７億円もの補助金を農林水産省から受けており、同年９月に政治献金するとは何事かと思いませんか。そもそもこの行為が政治資金規正法で禁じられており、補助金交付の決定から１年以内の政治献金を禁じているからです。

　このことが明るみに出て、与党公明党の井上義久幹事長は１７日、記者団に「説明責任をきちんと果たしていただく」と語った。野党は衆院予算委員会で西川大臣を追及するはずだった。のだが、、、この献金には法的に大問題です。官邸はどこが問題ない献金と判断したのだろうか。

　政治家は自らを律するために作ったとされる政治資金規制法を、自らが破ることになってしまうのではないだろうか。政治家としての道義的責任を国民に説明すべきではないか。それが西川大臣は『いくら説明してもわからない人にはわからない』と一蹴しています。

　さて我が岩沼市議会も代表質問が始まりました。会派代表質問のみ？？（会派を持たない議員も個人質問が出来る）にした議会です。『未来いわぬま、飯塚悦男』『日本共産党、松田由雄』『岩沼政策フォーラム、佐藤一郎』『改革・初心、酒井信幸』議員が壇上に立ちました。皆さん大所高所から様々な代表質問です。会派を代表し格式高い質問をされたと思っています。

　だが、多少もったいない部分がございました。共産党松田議員は『避難計画「原子力災害」ガイドライン』で、「（宮城）県は無責任だと思うよ」と発言した。松田議員の想いであり、事実ではありません。また『火葬場問題』で市主催の説明会に市議会議員が参加しようとしたことについて「岩沼市民なら誰でも（参加しても）良いというわけではない」と発言した。市主催の説明会に議員が傍聴することを否定した発言だった。

　また、岩沼政策フォーラム佐藤一郎議員は、『ふるさと納税』された方へ地場産品をアピールしたく、贈り物として同会派議員が生産する農産物を推奨した。「会派で話し合った結果」としていたが、岩沼で生産される農産物は他に白菜やキュウリなどたくさんあるのです。

　議員活動は、市民に理解され信頼される努力が必要ではないか。

言論に共産党は寛容か

　国会中継で大声のヤジが飛び交う。私たち地方議員から見ると、議員が発言中でもあるにもかかわらずまともに聞いていないのではないか。と思いたくなる。与野党問わず５００人以上も収容できる国会内では誰がヤジを飛ばしたかなど、わかりかねるのでしょうかね。

　以前の東京都議会でも女性議員に『結婚しないのか』などとヤジを飛ばし問題になったが、今回はそれ以上に汚い『さすがテロ政党』と罵った。しかもこれが代表質問中に起こったことでした。１７日に共産党は事実究明を求めていた。『翌々日の１９日、山田賢司議員がヤジを飛ばしたことを認め、 共産党に謝罪した』と報道にありました。

　与党（多数）派だから許されることではないと思います。言論に自由はありますが、事実ではないことでヤジを飛ばすことは決して許されることではありません。しかし、２日後に名乗り出て謝罪した。これに対し共産党は山田議員に『注意を促す』に留まっていることしか報道で聞こえてきません。言論に寛容な共産党であり、こんなことで懲罰なんかにはしません。

　山田議員とは何者かホームページを覗いたところ、同議員は『ヘイトスピーチに待った』を唱えている議員です。朝鮮人学校の前で、差別的な言論を繰り返すいわゆるヘイトスピーチを支持しているらしい。表現の自由による言論の自由はどこまでが正しく、どこまでが許されるのか。世界中で議論になっていることかもしれません。

　しかし、岩沼市議会では昨年７月議会に私の発言『言論封殺みたいな請願が出された』と、市長に対する一般質問で発言した言葉が処罰されました。それも９月議会冒頭に『出席停止』となって、９月議会はすべて出席できなくなった。（そのため議員報酬で３０万円弱の減額となりました）この時は市議会の多数派が出した懲罰動議に、共産党が賛成しました。

　９月議会で共産党公認の松田議員は『間違った解釈、例えば閉会中の審査について、会期主義に反するかのような発言』『一切懲罰がかけられれば、感想、解釈、意見を述べられないと。当たり前です』『封殺と思われるというのは、憲法と地方自治法と請願権に基づいて何人も請願を出すことができると、その権利を抑圧する、まさに憲法に反する行為』懲罰に賛成する討論の３点でした。（懲罰に賛成する内容か？？？しかも先陣切って賛成討論でした）

　テロ政党呼ばわりされ、注意を促した国会議員と比べ、岩沼共産党はこんなに違う。

言論に共産党は寛容か

　国会中継で大声のヤジが飛び交う。私たち地方議員から見ると、議員が発言中でもあるにもかかわらずまともに聞いていないのではないか。と思いたくなる。与野党問わず５００人以上も収容できる国会内では誰がヤジを飛ばしたかなど、わかりかねるのでしょうかね。

　以前の東京都議会でも女性議員に『結婚しないのか』などとヤジを飛ばし問題になったが、今回はそれ以上に汚い『さすがテロ政党』と罵った。しかもこれが代表質問中に起こったことでした。１７日に共産党は事実究明を求めていた。『翌々日の１９日、山田賢司議員がヤジを飛ばしたことを認め、 共産党に謝罪した』と報道にありました。

　与党（多数）派だから許されることではないと思います。言論に自由はありますが、事実ではないことでヤジを飛ばすことは決して許されることではありません。しかし、２日後に名乗り出て謝罪した。これに対し共産党は山田議員に『注意を促す』に留まっていることしか報道で聞こえてきません。言論に寛容な共産党であり、こんなことで懲罰なんかにはしません。

　山田議員たは何者かホームページを覗いたところ、どうもこの議員は『ヘイトスピーチに待った』を唱えている議員です。朝鮮人学校の前で、差別的な言論を繰り返すいわゆるヘイトスピーチを支持しているらしい。表現の自由による言論の自由はどこまでが正しく、どこまでが許されるのか。世界中で議論になっていることかもしれません。

　しかし、岩沼市議会では昨年７月に私の発言『言論封殺みたいな請願が出された』と、市長に対する一般質問で発言した言葉が処罰されました。それも９月議会冒頭に『出席停止』となって、９月議会はすべて出席できなくなった。（そのため議員報酬で３０万円弱の減額となりました）この時は市議会の多数派が出した懲罰動議に、共産党が賛成しました。

　９月議会で共産党公認の松田議員は『間違った解釈、例えば閉会中の審査について、会期主義に反するかのような発言』『一切懲罰がかけられれば、感想、解釈、意見を述べられないと。当たり前です』『封殺と思われるというのは、憲法と地方自治法と請願権に基づいて何人も請願を出すことができると、その権利を抑圧する、まさに憲法に反する行為』懲罰に賛成する討論の３点でした。（懲罰に賛成する内容か？？？しかも先陣切って賛成討論でした）

　テロ政党呼ばわりされ、注意を促した国会議員と比べ、岩沼共産党はこんなに違う。