自ら行う、評価結果？

　本日１０時～岩沼市議会は『議員全員協議会』が開催されました。定例議会前に岩沼市は、議員全員協議会を開催することが慣例のようになっています。

　本日の案件は『震災復興計画マスタープランの評価結果について』です。市長以下そうそうたる市の管理職が参加しているなかで、評価結果とは思えなかった。

　本来の評価とは第三者が計画に基づき結果を評価することではないでしょうか。私は「誰がそのことを評価したのか」と質問したら、答弁は「市が行った」ということです。

　岩沼市が震災復興計画をマスタープランに基づいて、自ら計画し自ら結果を評価したものです。単なる『自画自賛』と言うか、事業の『進捗状況報告』と言ったほうが当てはまります。

　震災復興の進捗を％で数値化し、継続中や未着工の箇所について理由を説明するだけでした。私は市長に「評価結果ではなく、進捗状況報告が当てはまるのではないか」と質問したが、

　「マスタープランだから、、、」（あまり詳しく覚えていないが、言いにくそうだったことは覚えている）評価結果は当てはまるような、答弁でした。

　自ら計画したものを、自分たちで評価する。これは評価結果とはとても言えません。市民の負託を受けた議員に、自画自賛したものを評価結果と報告していました。

　変えたほうがいいと思うのだが、恥ずかしくないのか。

久々の『一般会議』で

　岩沼市議会基本条例に『一般会議』というものがあります。今日は午後２時～岩沼市シルバー人材センター（以下：シルバー）と一般会議を行いました。建設産経常任委員会が担当することになりました。

　岩沼市議会で一般会議の実施要項は次のように規定されています。


　冒頭、ある議員がシルバーから事前に質問は出ていないので、、、（よくわからない発言だったので省略）要項に事前の質問は明記されていません。勝手に要項理解しているのかな？

　議会は市民の要望により、ある程度人数が纏まったり団体や法人などと会議を行うことができます。但し、誰でも、どんな方でも会議を行うことは出来ないようです。

　正式な書面を議長に提出し、議会運営委員会で開催の可否判断がされます。シルバーの要望は議員全員でしたが、常任委員会にとどまり全て叶わなかったのです。

　ところでシルバーのことを、市民はどれだけ理解しているでしょうか。私たちの身近なところで活躍しています。岩沼市の施設に深くかかわっているのです。

　例えば岩沼駅東西連絡通路の清掃は、シルバーの方々が綺麗に掃除していただいています。また、総合体育館や陸上競技場等も維持管理を任されているし、朝日山公園も管理しています。

　シルバーは市民生活に欠かせない活躍を、隠れたところで頑張っています。しかし、悩み事があったのか議会と話をしたいと一般会議を申し出ました。

　事前に渡された資料には売り上げの約２５％が、岩沼市などからの公共物件です。その公共物件が揺らいでいるのです。市のＯＢが事務局長になっており安定した受注ができるはずでした。

　それが岩沼市から一方的に切られようとしているからでしょうか。私が事務局長へ明快な答弁を求めたが、同僚議員によって遮られた（残念なことですが岩沼市議会の現状です）

　今年改修が始まった陸上競技場はシルバーが維持管理業務に派遣していました。シルバーは何か問題を起こしたのだろうか、私は可もなく不可もないと思っています。

　新しい競技場は『岩沼市体育協会』が指定管理者となるようです。沼田健一議員が会長を務める団体『岩沼市体育協会』がＮＰＯ法人の資格を取り、菊地啓夫市長はそこへ丸投げです。

　陸上競技の指導や選手育成にかかわったことのない団体が、どのような維持管理をするのだろうか。なぜシルバーに事前通告なしで、一方的に切ることができるのだろうか。

　岩沼市側の対応は理解に苦しむばかりです。