今日の河北新報に「市町村の広域連携促進」と見出しがあり、複数の地方自治体が簡単な手続きで行政サービスを分担できるよう法律を改正する『改正自治法』が、参院本会議で可決成立したとあります。病院や社会福祉などインフラを維持することへの対応なのでしょう。
人口が４万４千人足らずの岩沼市で独自の火葬場が本当に必要なのだろうか。隣接する名取市や亘理・山元町と連携してはどうだろうか。市が建設を予定している新火葬場は、地域住民が反対を表明している。
この看板には「地元住民無視の」とか「秘密で進められた」と書いてあります。『新火葬場建設問題を考える会』が主張しているのは、火葬場建設が地域住民に断わりなく、町内会長が市へ秘密裏に申請しており、場所も会長宅から離れたところです。
今週の月曜日から３日間（５／１９～２１）、議員の研修である『行政調査』なる公務がありました。先進事例の自治体を視察してきました。その中に宇都宮市の火葬場『悠久の丘』を視察してきました。ここも地元から反対運動が展開されていました。
宇都宮市へ町内会は『白紙撤回を求める陳情』を出し、また、住民監査請求なども出していた。市が説明会を行ってから、地元町内会が受け入れを表明するまで４年も掛かっています。その間、何度も地元との説明会を行ってきたと説明がありました。
『悠久の丘』は東京ドームの約２倍の面積があり、森に囲まれ周辺から火葬場本体はほとんど見ることが出来ません。地域住民に配慮する施策がとられ、入口には標識の看板さえありませんでした。木立に囲まれ道路からも見ることができません。
宇都宮市に隣接する下野（しもつけ）市、人口が約６万人では独自の火葬場を持っておりません。宇都宮市や小山市の火葬場を利用し下野市が市民に補助金を出す方式です。独自の火葬場を建設するには１０億円程度、維持するには２～３千万円／年もかかるのです。
火葬場建設は地域住民に理解を求めることより、国が求める広域連携を進めた方が早く安く済むのではないだうか。岩沼市は町内会同士のいざこざを助長するような施策を取るべきではない。
人口が４万４千人足らずの岩沼市で独自の火葬場が本当に必要なのだろうか。隣接する名取市や亘理・山元町と連携してはどうだろうか。市が建設を予定している新火葬場は、地域住民が反対を表明している。
この看板には「地元住民無視の」とか「秘密で進められた」と書いてあります。『新火葬場建設問題を考える会』が主張しているのは、火葬場建設が地域住民に断わりなく、町内会長が市へ秘密裏に申請しており、場所も会長宅から離れたところです。
今週の月曜日から３日間（５／１９～２１）、議員の研修である『行政調査』なる公務がありました。先進事例の自治体を視察してきました。その中に宇都宮市の火葬場『悠久の丘』を視察してきました。ここも地元から反対運動が展開されていました。
宇都宮市へ町内会は『白紙撤回を求める陳情』を出し、また、住民監査請求なども出していた。市が説明会を行ってから、地元町内会が受け入れを表明するまで４年も掛かっています。その間、何度も地元との説明会を行ってきたと説明がありました。
『悠久の丘』は東京ドームの約２倍の面積があり、森に囲まれ周辺から火葬場本体はほとんど見ることが出来ません。地域住民に配慮する施策がとられ、入口には標識の看板さえありませんでした。木立に囲まれ道路からも見ることができません。
宇都宮市に隣接する下野（しもつけ）市、人口が約６万人では独自の火葬場を持っておりません。宇都宮市や小山市の火葬場を利用し下野市が市民に補助金を出す方式です。独自の火葬場を建設するには１０億円程度、維持するには２～３千万円／年もかかるのです。
火葬場建設は地域住民に理解を求めることより、国が求める広域連携を進めた方が早く安く済むのではないだうか。岩沼市は町内会同士のいざこざを助長するような施策を取るべきではない。
『岩沼・新火葬場建設難航』
と言う、新聞報道を読みました。
今まで、わからなかったことや、
地元住民の合意や地権者の合意を
得ていないこともわかりました。
志賀町内会（長）って、そんなにひどい状態
と言うのもわかりました。
それが、一番の解決策だよ。
最初から、不備・不正ばかりだった・・と聞いた。
もう、新火葬場候補地問題は?最初から、やり直すべき?
こんな不正を強引に通せば、岩沼市は、日本中の笑い者になるよ。
市も秘密でやらず、一般市民に広く公開して行うべき。
反対運動の起こらない土地にすべきだよ。
反対運動の起こらない土地は必ず有るよ。
市議会議員が７人も反対しているのに、
単純過半数で無理矢理決める問題ではないよ。
６／２９（日） 志賀町内会では、今頃になって、
初めて、強引に火葬場に関する賛否を取ったとのこと。
今頃になって、賛否を取った理由は？
〈いくら何でも、１回も町内会を開催しないで、
賛否の確認もしないのはまずい。
今からでも、いいから、賛否だけは取っておけ〉。
これが、理由と聞きました。
今頃になって、賛否を取る・・・なんて、
本来は、要望書を提出する前にすべきだよ。
提出した要望書に不備（欠陥）が有った・・・
と言う証拠だね！！
私の住む町内会と違い、志賀町内会は、
市議会の過半数議員と同様、狂っていますね。
岩沼市議会と志賀町内会は、日本一の伏魔殿ですね？
伏魔殿（フクマデン）＝魔ものがひそかにかくれている殿堂。
転じて、悪事をたくらむ者がおおぜい集まっている所を言う・・・辞書より
利権絡み（お金儲け）の為の、新火葬場建設なんて、正義に反する行為です。
岩沼市議会議員の多数も、こんな重大な不正に加担しているとのこと。（悲しい）
今の岩沼市役所／岩沼市議会は、日本一おかしいです。
正義が通じる、正しい・市役所／市議会を、取り戻しましょう。
間違っていたら申し訳ないのですが…。
どうして反対意見があると分かっているし知っているのにそんなにその場所にこだわって頑なに反対意見を無視するのでしょうか。
きっと想像ですが、何か賛成派の方たちは利益があるんでしょうね。
土地が売れてお金が入って嬉しい？
とか
火葬場が建って利益がある？
とか。
正直、関わってない私から見てると反対意見があるのに人としてどーなの？？そして意見を聞く耳をもたないなんて、なんて気持ちが小さいことなんでしょう。
自分の利益しか考えてない人達が岩沼市にたくさんいると思うと悲しい限りです。
岩沼市としてそんなことでいいのでしょうか？
自分達が住んでいる岩沼市という場所を誇れないのは寂しいですね。
私は岩沼市が好きなのでとても残念に思いました。
『志賀下塩ノ入地区への新火葬場建設候補地決定に反対します！』
と言うタイトルの、チラシを見せてもらいました。
６／１５（日）の新聞（朝刊）に入っていたとのこと。
全文、読みましたが、
１・・・志賀町内会長は、地元住民に何の相談もせず、秘密で応募したとのこと。
↓
まず、これが大問題。地元住民や町内会の班長にすら連絡しない
この、要望書は無効です。
２・・・岩沼市も、
①１％の反対？ ← 周辺８軒のうち、４軒反対している。
②地域が応募したもの。
③どこに持っていっても反対はある。
などと、とんでもない言い訳ばかりしている。
もう、一岩沼市民として、こんな重大な不正を通してはならない。
不正は許さない・・・と言う、毅然とした態度を取るべき。
もう、反対運動の強い志賀下塩ノ入地区には火葬場は作るべきでは無い。
岩沼市は、地元住民に合意を得ようと活動していない。
他の、市町村から、『何をしているのか！！』
と言われるのは間違いないよ。
グルとは、たぶん、下記の通りでは、ないでしょうか？
（１） 岩沼市
（２） 有力市議会議員（何人かの）
（３） 志賀町内会長
（４） 地権者代表（無断で就任）
どう考えても、グルとは、この４者ですね。
新火葬場候補地決定問題は・・・
『最初から、結論有り気』の談合／不正・・・デキレースでしたね。
岩沼市民も、だんだん、わかってきていますよ。
新火葬場候補地は、広く市民に公開して、選定をやり直すしかないですね。
多少でも、書いたほうがいいのではないでしょうか。 いろいろな意見が大切ではないかと感じます。
どうぞ、ご自分の意見を!!
私はチラシを読み、岩沼市、市議会の動向を確認していきたいと思います。
多くは書けませんが
何も知らない人の様ですね
『新火葬場建設に反対します』と言う内容のチラシが入っていましたね。
私も、読ませてもらいましたが、それにしても・・・ひどい町内会長だね。
私の地区の町内会では、こんな不正は絶対有り得ません。
秘密裏に要望書を提出した・・・とか、すぐ近くに、３回目の提出だ・・・とか。
地元住民に無断で勝手に提出した・・・とか
他人の土地を無断で火葬場用地に登録した・・・とか
とにかく、こんな信じられないような大不正を、なぜ岩沼市は採用したのか？？
わかった。最初から、グルだったんですね。
しかも、３ヶ所共、すぐ近くなのに、３回目の要望書提出。
こんな、北朝鮮よりひどいやり方は、やめるべきだ。
こんな、不正が通る岩沼市では、ダメだと思う。
私物化している町内会
反対も言えない町内会
秘密主義の町内会
反対すると、圧力かけられる町内会
お寺と火葬場の関係の町内会（長）
田畑を売ってお金に替えたい町内会（長）
火葬場を同じ場所に３回目の誘致の町内会（長）
今までは
あの人のための町内会
まもなく
やっぱり あの人のための
町内会 でした。
過去形で書かせていただきました。
町内会の中で話し合いをしないのでは、何のための町内会なのかなと思いました。
話し合いをする為の場が町内会なのではないでしょうか！
そう、思ってましたが、皆さんはいかがですか。
私も、住んでる地区に火葬場が知らないいちに出来るとなれば、
地区民と一緒になって、撤回するまで、反対しますね。
ここの投稿を拝見していると、自分の地区に建設で無いからと？
冷やかし的な発言？野次馬的な発言？が有る？のは残念ですね。
私も、もし自分の住む地区（）に知らないうちに候補地にされたら、
と言う気持ちで発言しております。
失礼ながら、つい笑ってしまいそうになりますね。
何人かグループ投稿とか、家族
とか、はたまたおひとりなのか？
何だか、お忙しそうですね。
いずれにしろ、これでは話し合いは無理なようですね。大変失礼致しました。
裁判がよろしいかと思われます。
正々堂々と・・・
《火葬場誘致要望書》を提出しました。、
地権者１３人の名前は無断記載されていますが、《承認印は全員無し》とのこと。
火葬場と言う特別な施設を建設するための要望書の中身が
《地権者全員承認印無し》 こんなことで、いいのだろうか？？
岩沼市もよくこんな申請書を採用したのか、不思議ですね？大問題です。
公共事業の場合には署名押印（実印）時には印鑑証明が必要でしょうね。
上の方はそれらのことが分かって理解して投稿しているのでしょうね。
裁判になったら逃げられませんよ。
大事にしたくない できないわけがここにある。
安打の名前をかたり 勝手に使われ 認めただろう とあなた自身が使われたら納得しますか？
すごい意見ですね。
貴方は神？裁判官？
このブログはそういうブログなんですね。
では、何故公開してるのでしょう？
市長選立候補者が辞退する理由もわかるきがします。
議員さん方が話し会う努力をしたのかどうかはわかりませんが、
どうであれ、その地権者の方のハンコがなければ、そちらには建てれないわけだから、そんなに反対なら、押さなければ実現しないと、思いますが・・・
それとも、裁判で話し合えば、強制的にでも、話し会えるののでは？
ここで話題にしてるより、いいと思いますが・・・
下記２点の行為について、明確に意見を言うべきだね。
下記２点に触れない意見は、火葬場問題では、何の価値も無いよ。
●町内会を開催せず、地元住民に知らせず、無断で秘密裏に要望書を提出した行為
●他人の土地を、無断で勝手に、火葬場建設用地に申請した行為
３０億円だぜ。復興交付金だろ。全国からあつめた税金だよ。逮捕されないの。それでもいいのか。官製談合じゃないの。須藤さん調べてよ。
志賀地区に住む、友人／知人に聞いたら、志賀町内会長は、新火葬場問題で、
【町内会を開催する気も無いし、一切の話し合いにも応じない】との態度とのこと。
反対派住民との接触も、一切拒否してる・とのこと。
これでは、【町内会で話し合えば】 などと言う意見は、まったくの空論ですね。
町内会長の家は、お寺なので、火葬場が大好き？？なんでしょうかね。
一般市民感情から言うと、誰でも【火葬場が自分の家のそばに建設されるとなれば、
反対する】 ←これが普通でしょうね。
新火葬場建設場所に賛成している家は、田畑が売れて、お金が入る家だけ・・・
と、聞きましたね。
【圧力が怖くて、本心は反対でも、声に出して反対と言えない】と言う家が多いとのこと。
岩沼市はすべてにおいて先進地なんでしょう。
どうして他を見る必要があるのですか。
ご指導に行ってるんでしたね。
町内会長が悪いだの、正義の議員だの、不正議員だの、人の事ばかり批難してないで、まず、まだ、建設もしてないんだから、
その町内で話し合いが行われていないのであれば、ブログとかで言わず、その町内で話し合いが一番の重要事項じゃないですか？
その火葬場反対の住民でも、町内会長でも、須藤さん大友さん布田さん宍戸さんでも、だれかが町内での話し合いを実現させてみてはどうでしょうか？
すべてはそれから、でしょう？
今の火葬場は昔と違って静観になってますし、火葬場が建つと土地の値段が下がるということでしょうか？やはり、お金の問題になるでしょう。全国で反対してるのは大体その問題です・・・。
裁判になるにしても、何処にきめるにしても、志賀地区に決まったのなら尚更、
なぜ全員で話し合いがおこなわれないのでしょう？
岩沼市民全体が反対とありましたが、
復興予算など、善意の寄付などがこちらに回らないよう願いたいです。
岩沼には寄付などは絶対したくないところですね。
復興予算などがどのように使われているのか？そちらのほうに興味があります。
日本中、火葬場を、なぜ歓迎しないのか？・・・説明しなくても、誰でもわかっています。
今回の、新火葬場を志賀下塩ノ入地区へ決めた件は、異常そのものですね。
（イ） 志賀のある人が、地元住民に一回も相談せず、無断で、市に要望書を提出した。
（ロ） 民家が多数有る場所で、県道２５号線のすぐそばで有る。
（ハ） 数軒の地権者に無断で火葬場建設用地に申請している。
（ニ） 数百メートル以内に、３回も、要望書を提出している。過去２回は事前に発覚して猛反対され、断念した。
秘密裏にした要望の仕方・・・市議会での強引な決め方。
市議会で質問した議員に対して、井口市長は「慎重に進めます。強引に建設を強行はしません」と答弁したが、約束を破る気かも？
もう、新火葬場は、反対運動の無い・・・海沿いに建設中のゴミ焼却場周辺が一番いいと思う。
万一、裁判にでもなったら、何年もかかり、不正をした方は、必ず負けると思います。