オリンピックから学んだ気付きメモ 体操

技の難易度や実績から、
中国の張博恒選手と前回金メダルの橋本選手の争いだと思われていた。

ところが、張選手は床で、橋本選手は鞍馬で、大きなミス。
５月のNHK杯優勝で乗りに乗っていた岡選手が
２０歳の若者らしく、伸び伸びと、そして楽しそうに
すべて無難にまとめ上げて金メダル。

張選手は、初のオリンピックで
王者内村からの遠ざかっていた個人総合の金メダルという悲願と
期待を受け、
凄まじいプレッシャーがかかっていた。

橋本選手は、
内村選手の後継者として連覇を目標に
技の難易度を上げ、練習をしまくり、
ゲガなど万全でない状態で戦わざるを得ない状況だった。
張選手に勝つには、技の難易度を上げざるを得ず、
ケガのリスクは高まる。

2021年の世界選手権では、
橋本選手が鞍馬で落下し、
張選手が初優勝。
その後、2022年には、王座を奪還。

＊＊＊＊＊＊
体操・橋本大輝と張博恒ライバル対決、勝敗を分けるのは　パリ五輪は雌雄を決する舞台に
7/20(土) AERA dot.より引用
****
世界選手権での対決は、2021年は張、22年は橋本に軍配。
世界の国・地域から約1万人もの選手が参加するパリ五輪。
多くの試合が行われるが、特に「体操」のライバル決戦は見逃せない。

＊　　＊　　＊
　体操男子、個人総合での連覇。その期待が高まっているのが、橋本大輝だ。
　19歳で出場した東京五輪では、個人総合と種目別鉄棒の2種目で金メダルを獲得。
橋本の魅力は、鉄棒のダイナミックな演技に代表されるように観客を魅了しつつも、
足先まで美しく見せようとする繊細な演技だ。大技と繊細さの両立。
彼の体操に向き合う姿勢は、まさに「体操ニッポン」の正統な後継者といえる。
　しかし、世界には橋本のライバルがいる。中国の張博恒だ。
　東京五輪の翌年、22年にイギリスのリバプールで行われた世界選手権の個人総合では
橋本が金メダル、張が銀メダルとなったが、
この時は橋本が床運動、あん馬で張の点数を上回り、張はつり輪、平行棒で橋本の上を行った。
跳馬と鉄棒は同点。
ここしばらく、世界の体操界はスペシャリストの時代となり、
6種目を満遍なくこなせる選手は少なくなっているが、
橋本と張は共にオールラウンダーであり、まさに好敵手と呼ぶにふさわしい。
パリ五輪までこのふたりの戦いが続いていくと思われていたが、
23年は橋本と張にとってすれ違いの年となった。

■前年の直接対決はなし
　橋本はベルギーのアントワープで開かれた世界選手権で団体、
個人総合、鉄棒の3種目で金メダル。
しかし張は同時期に地元の杭州で行われたアジア大会を優先し、
橋本不在のなかで張が個人総合の金メダルを獲得した。

　つまり、五輪前年の直接対決は実現せず、
パリ五輪は橋本と張にとっては雌雄を決する舞台になる。
おそらくひとつのミスがメダルの色を分けるに違いない。
（スポーツジャーナリスト・生島淳）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

張選手と橋本選手は良きライバルだからこそ、
勝つために技の難易度と実施の美しさを
高めざるを得なかった。
当然、ケガのリスクも伴う。

そして、少しのミスも許されないというプレッシャーは、
ミスにつながる恐れがある。
相手は完璧に近い演技をするはずだから、
ミスは許されないと思えば、
体が硬くなってしまうからです。

そんな中、
岡選手は、自分のできる演技を、
実施の美しさを重視して
ミスなくやり遂げた。

自己啓発書を読んでプレッシャーに打ち勝つ精神面を強化し、
自己分析ノートを作成し、減点されないようにトレーニングしてきたとのこと。

張選手と橋本選手のミスがなければ、
技の難易度的には金メダルはなかったものの
スポーツは結果がすべて。

ケガなく万全の体制で挑む。
ミスをなくす。
そのための技の難易度と実施の美しさの選択。
判断材料として、ライバルの実力との兼ね合い。

当日の器具との相性。
当日の体調管理。
プレッシャーの克服方法。

様々な要因が絡んで結果が生まれる。
特に４年に一回しかチャンスがないというプレッシャーは、
半端ないものだと思います。

資格試験なら、翌年受けられる。
しかし、４年は長い。
体力、判断能力の衰え、
ルール変更、
新たなライバルの登場、
環境の変化。
ラストチャンスの選手も多いし、
日常生活の犠牲も大きい。

しかも、プロと違って、
金銭的な保障も十分とはいえない。

スポーツに人生を賭ける
オリンピック選手は、本当にすごいと思います。

全世界の人がオリンピック選手をリスペクトし、
その国に敬意を持つため、
最高の親善大使となっています。

そういう人達を、
運動しかできないバカ、
と揶揄した上智の教授が、
いまだに君臨しているアカデミー業界には絶望すら覚えます。

国際的なレベルで日本の大学がいかに凋落しているかは、
日本の大学ランキングをみるまでもなく、
魅力的な人格者がいないことや、
世界的に売れる書籍がないことからも明らかです。
ノーベル賞も海外の大学で共同研究している学者が多く、
純粋に日本で活躍している研究者はまれ。

結論、
何かを達成するには、事前の情報収集や準備、
戦略の立案、膨大な努力とトレーニング、
そして、批判に屈することなく、
何事にも動じない強い精神力と人格が必要となる。

頑張っている人の姿は、
自分も頑張ろうという気にさせる。
人格的に腐った学者に税金を投じるくらいなら、
スポーツ団体に投じた方が、国益に資すると思います。
日本人のモチベーションも
日本に対する海外の評価も上がったと思います。
反日をモットーとする人たちは、
君が代が流れ、日の丸が掲揚される姿は見たくないので、
苦々しく思っていると思いますが、、、

国家間の交流もオリンピックが果たす役割は大きい。
特に、張選手の失敗した蘇選手への振る舞いは、人格者として、
多くの人の心を打ち、中国という国の好感度も上がりました。

中共が、仁とは、かけ離れた存在である分、
余計に、好感度が上がったはずです。
その分、中共メディアは、特攻批判で、
また好感度を下げていますが、、、

知覧特攻平和会館は、平和への願い。早田発言に対する中国メディア。

早田ひな選手「特攻資料館に行きたい」発言が中国で波紋
現地メディア「中国人の感情への冒瀆」…中国選手が“フォロー外し”も
ＦＮＮ　プライムオンライン　8/15(木) 18:03配信より引用

＊＊＊＊＊＊＊＊＊
13日、帰国会見を行った卓球日本代表。
しかし、早田ひな選手の発言を巡って「中国人の感情への冒瀆」だとして、中国で波紋が広まっている。

平和を思う気持ちが誤った形で広がる事態に

早田ひな選手（13日会見）:
鹿児島の特攻資料館に行って、生きていることを、
そして自分が卓球をこうやって当たり前にできていることというのは当たり前じゃないというのを感じたい。

南九州市にある、「知覧特攻平和会館」。
79回目の「終戦の日」を迎えた15日も多くの人が訪れていた。
実際に早田選手の会見がきっかけに来訪したという家族も。

来訪した家族:
早田選手が言っていたので、家族の日常の幸せをかみしめる意味できょうは来ました。

知覧特攻平和会館 川崎弘一郎館長:
早田さんは24歳と若い方で、若い方が特攻資料館というのがどういうものか知っていただくきっかけになったと思います。

しかし、この早田選手の発言、中国では、違った捉えられ方をしていた。

中国メディアは、「特攻」は軍国主義による侵略の歴史の美化だとして、
早田選手の発言を「中国人の感情への冒瀆」だと報道。

さらに卓球男子金メダリストの樊振東選手の勧めで
8月12日に開設されたばかりの早田選手の中国版SNS・ウェイボにも…。

中国メディアによると、この発言があった翌日、
樊選手と女子シングルス銀メダリストの孫穎莎選手が早田選手のフォローを外していたという。

コメント欄には中国語で、早田選手を非難する書き込みが相次いだ。

「侵略者を崇拝することは、私たちの国民感情を傷つけ、受け入れられない」
「この悪名高い場所が軍国主義を呼び起こす場所であることを知っているのか?」

しかし、知覧特攻平和会館は、恒久の平和を祈念し建てられた特別な場所。
早田選手の平和を思う気持ちが誤った形で中国に広がる事態になってしまった。
（「イット!」8月15日放送より）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　特攻隊員、日本軍人＝侵略者
という誤った認識を中共政府が国民に植え付けているため、
　平和を思う心
が
　軍国主義崇拝に置き換えられてしまう
という悲しい事態になっています。

早田選手からすると、
　当時の同世代の若者
が赤紙で召集され、
　国のために命を捧げた
という歴史的事実を考え、
　スポーツができる
という今の時代は、
　普通じゃない、恵まれたことなんだ
　その平和に対する感謝の気持ちを伝えたい
という思いなんだと思います。

特攻隊員は、
　２０歳くらいの若者
で、
　飛行機に乗るということは、必ず死ぬ
ということになります。

その若者の気持ちは、
　他国を侵略してやろう
というよりは、
　愛する家族を守るために
という気持ちだったと思います。

ちなみに、特攻隊は終戦間近の作戦で、
　アメリカ海軍との戦い
であり、
　中国は無関係です。

責められるべきは、
　そういう非人道的な作戦を決定し命じた参謀本部
であり、
　敗戦が確実となった後も、和平を強行しなかった政治家
です。

戦争に至る経緯は、
　今のロシアーウクライナ戦争同様、理由がある
わけです。

被害者だと主張している中国も、
　中共と国民党の内戦
で国内は混乱しており、
　多くの人民を犠牲とし、非人道的な作戦も行っていた。
決して、人権保障が行き届いた国家などではなかった。

民間人を無差別に殺害することが国際法違反であれば、
　原爆は、国際法違反であることは明らか。
しかも、2発も落とし、都市を壊滅させた事実は、
　イスラエルがガザ地区で行っていることとどう違うのか。

当時の国際社会における
　植民地政策において、アジア人をプランテーションで奴隷のように扱っている
ことも、
　基本的人権などお構いなし
なわけです。

それは、歴史的事実であり、
　自国を正当化するためには、日本を侵略国家とし、
　原発を落としてでも、悪の帝国を崩壊させる
ことが、
　国際平和に適う
という
　歴史認識を共有する
ことが、
　日本以外の国にとっては、好都合だった
というにすぎません。

そして、
　こういった事実に基づく主張は絶対に認めないようにするため、
　少しでも、疑えば、「修正歴史主義者」のレッテルを貼り、
　軍国主義者として、パージする
ように努めたわけです。
そのため、
　多くの優秀な学者は、パージをおそれ、東京裁判の歴史観に従う
ことになりました。

憲法学者の宮沢俊義は、「八月革命説」を唱え、東京裁判の歴史観を
理論的に武装する役割を果たしたことから、
　変節した
と批判されましたが、
　時代背景としては、やむをえなかった
わけです。

日本人にとって、
　大切なことは、二度と戦争が起こらないようにする
ということです（目的）。

そして、そのための手段を模索するというのが、
　平和を望む日本人が行う
ことです。

第二次世界大戦後、
中国人は、
　チベットやウイグル人を迫害し、
　台湾やフィリピンを武力により威迫し、
　平和な社会に危機をもたらしつつある。

韓国も
　竹島を武力で制圧し、現在も違法に占拠している。

にもかかわらず、自らの行動は棚に上げて、
　日本人は、侵略者だ
というレッテルを貼り、
　そのために有利となる
ので、
　日本に謝罪を強制し、
　国のために犠牲になった靖国への参拝や、
　特攻隊員への感謝の気持ちを表明すること
については、
　目くじらを立てて、批判する。

日本の歴史学者、政治家、メディアがしっかりと、
　日本がなぜ戦争に巻き込まれたのか
　日本が戦時中に行ったこと、他国が戦時中に行ったことの比較考察
　戦後の占領政策の国際法による是非
　東京裁判の検証
　日本国憲法制定上の法的問題
について、
　客観的な事実に基づき、中立的な立場で歴史的的検証を行ってこなかった
ことが、
　日本人のアイデンティティに関連し、深刻な問題となっている
わけです。

メディアは、軍を応援する報道から、
　自分たちは、軍人に脅されていた被害者だ
と、
　手のひらを返し、自身を正当化し、
　反日報道へと舵を切りました。
朝日新聞は、その変遷ぶりが顕著です（図書館で論調をみると、よく分かります）。

治安維持法で、
　迫害されていた共産主義者も同様、
　被害者の立場として、戦後、ほら自分たちが正しかったんだと、地位を回復した。

学者は、共産主義思想の人が多いのは、
　レッドパージの反対の現象が日本では起きた（愛国者＝軍国主義者として排除する）
ためです。

韓国人も、併合後、日本人として戦争を戦っていたわけですが、
　日帝に脅されて、併合させられた被害者
であるという立場を主張し始めました。
本来は、日本人として戦い、他のアジア人より進んだ恩恵を享受し、
　自らの意思で大学や行政に関与していた
わけです。
当時の愛国者は、日帝の成長を臨んでいたわけなので、
　京城帝国大学から日本軍への志願も多かった
わけです。
だれもが出世して、良い暮らしがしたいと思っていたからです。
当時は、軍人がエリートの出世コースであり、
　特別志願兵制度
により、朝鮮人日本兵にもその道が開かれていたわけです。

日本が敗戦したとたん、
　親日派の財産を没収したり、
　日帝残滓といって建物を壊し始めたり
する。

韓国人は、被害者でなければならないからです。
朴正煕元大統領が、満州国軍軍官学校の日系将校枠出願にあたり
「受験年齢制限特別免除」を求める血書嘆願書を提出したことは有名です。
自分にも日系将校枠に出願させろというわけです。


結局、歴史認識は、
　個々人の判断によるところが大きい
と思います。

その国ごとに、自分たちの立場があるので、
　都合の良いように歴史を書き換えたい
と思うのは、当然のことだからです。

ただ、
　客観的な資料、証拠に基づく事実
は、
　変えられない。

こういった事実をもとに、
　どのような歴史を紡ぐかは、その国の国民によることになる。

思想は変えられない（思想・良心の自由）ので、
　その人その人に委ねられる
からです。

ただ、
　日本のように、そもそも歴史を語らなかったり、
　他国の歴史認識を押しつけられて、無批判に受け入れたり、
　他国に気を遣って、あいまいなまま、反論もしなかったり
すれば、
　他国は、自分たちの歴史が唯一絶対のものであり、正しい
という誤解をより強固なものとすることになります。

慰安婦問題も、客観的な証拠としては、軍による強制は認められなかった。
朝日新聞の誤報により、日本は、偽の証拠（証言）を海外に示して、
　誤解をより強固なものとしてしまった。

朝日新聞は、日本国民に心から謝罪し、
海外に対しても、
　嘘の証言に基づく記事を書いて、誤載させてしまってすいません
と誤解を正す努力をすべきでした。

日本人は、あまり
　第二次世界大戦のことを学ぼう
とはしません。
近現代史は、授業でも熱心にやらないし、試験にもあまりでない。
鎌倉幕府や江戸時代、明治時代の方が、試験に出やすい。

ただ、一番役立つのは、近現代史で、
　世界史も１９世紀から２０世紀です。

平和な社会を作るには、
　歴史を学び、
　戦争が問題解決の手段として、最悪のものだ
という認識を共有することが大切だと思います。

ウクライナやガザの状況を見れば、
　自国での復興はできない
ことは明らかです。

侵略国家も、莫大な予算と兵を犠牲にしている。

強制的に、
　国から兵士として送り込まれ、
　命を差し出さなければならない
人もいる。

何も分からないまま、逃げる術もなく、
　いきなり命を奪われる民間人や子どももたくさんいる。

こういう犠牲になった人に対し、
　哀悼の意
や
　犠牲になったことへの敬意・感謝の気持ちを示す
ことは、
　平和を願う気持ち
とつながると思います。

ウクライナやパレスチナに、
　早く平穏な生活が戻ることを願っています。

オリンピックから学ぶ組織論。日本水泳連盟の大失態。

オリンピックは、本当によかった。
柔道、体操、ゴルフ、サッカー、バレー、スケートボード、卓球、レスリング、近代五種、
フェンシング、マラソン、飛び込み、やり投げ、スポーツクライミング、、、

最高のエンターテイメントでした。

ただ、残念だったのが、競泳。
選手は一生懸命頑張っていたと思いますが、
　日本水泳連盟
は、変革が必要だと思います。

日本水泳連盟という組織に大きな問題があり、
　選手の力を伸ばしたり、力を発揮したりすることができなかった
という面が強い。

こういった失敗の原因を分析し、次に活かすことで、
　組織はよくなっていく
ので、
　きちんとした原因の分析
が不可欠となります。

原因を分析することなく、
　なぁなぁで済ませたり、隠蔽したり、責任転嫁したりする
と、
　また、同じ失敗を繰り返す
ことになるからです。

個人的には、
梅原孝之競泳委員長の責任を追及し、解任した上で、
平井コーチに全権を委任し、
　日本水泳連盟自体の組織改革を行ったり、
　海外から優秀なコーチを招聘し、
　トレーニングのあり方を変革する
必要があります。

おそらく、
　自浄作用は働かないので、世論や、スポーツ庁を中心に圧力をかけ、
　日本体操協会や日本フェンシング協会のような「選手ファーストの組織作り」
を行っていくことが重要です。

まずは、
　組織の無能ぶり
から、考えてみます。

日本水泳連盟の大失態は、組織論を考える上で、学べることが多い事例です。

情報収集能力のなさ

時事通信より引用　太線は筆者による加工
＊＊＊＊＊＊
競泳ニッポン下り坂　強化体制、継承できず―苦境競泳ニッポン〔五輪〕（上）
時事通信 運動部　2024年08月08日07時50分配信

　パリ五輪で銀メダル１個に終わった競泳ニッポン。
２０２１年東京五輪が００年以降で最少の３個（金２、銀１）だったが、さらに減った。

　東京五輪後に北島康介さんらを育てた平井伯昌氏が代表ヘッドコーチを退任した。
０８年北京五輪後から長く強化の中心にいた同氏から、現在の梅原孝之競泳委員長に代わった。

　そもそも、長期政権の後を受け継ぐのは難しい。
これまでのノウハウを生かしつつ、ブラッシュアップするのにも時間がかかる。

　さらに新型コロナの影響も受けた。
１９９６年アトランタ五輪でメダルゼロに終わった後に到来した黄金期は、
選考会で選ばれた五輪選手を集め、約１００日かけて鍛え直すという手法で築いた。
東京五輪延期の要因にもなったパンデミックによって、
チーム内で高め合うとする強化の基本路線を踏襲することが困難になった。

　並行して、日本の競技力は下り坂に入っていた。
東京五輪は、世界トップに比較的近かった種目で、
当時の世界記録保持者をはじめとした他国の一部有力選手が決勝で実力を発揮し切れないケースがあった。
金を含む複数メダルを取った状況を「惨敗だった」と厳しく評価した競泳関係者もいたが、
その声にしっかり耳を傾けられたとは言い難い。

　これまでの競泳日本勢は、大柄でパワーにも恵まれた海外勢に対し、
泳ぎの技術を磨くことで対抗してメダルを守ってきたが、
全体の競技力低下が徐々に見え隠れした中での「トップ交代」。
前体制からの継承がうまくできず、
合宿によるチーム強化が形式的なものになったことが、この３年に結果として出た。　（時事）
＊＊＊＊

露呈した準備不足　情報収集への意識希薄―苦境競泳ニッポン〔五輪〕（下）
時事通信 運動部　2024年08月08日07時51分配信

　パリ五輪は個人種目で出た世界新が二つだけで、海外勢のレベルが極めて高かったとは言えない。
日本も自己ベストに迫るタイムを出せれば、表彰台争いに加われる実力はあった。

　１年のピークを大舞台に合わせられないのは、特に２０２１年東京五輪後から抱えていた課題だった。
昨年の世界選手権（福岡）も銅２個。春の選考会よりも低調な記録が目立った。

　本番で力を発揮しづらくした一因には、戦いの舞台に対する問題意識の低さが挙げられる。

　象徴的だったのは、本番会場の水深に関する関係者の戸惑いの声。
大きな競技会では近年３メートルが恒例だったが、今回は２．２メートル。
浅いと、周囲を泳ぐ選手から受ける波が高くなりやすいと感じる場合がある。
会場練習初日に飛び込んだ後、プールの底を見て知った選手もいた。

　水深情報は６月に配られた資料に記載されていたというが、
強化の幹部の一人は７月半ばの事前合宿まで知らなかったという。
会場に視察で入れなかったとして「周りの地理や外周を見た」と話した。

　チーム内からは、会場と選手村の移動に時間がかかることなどの不満の声が出たが、
水深を含めて条件は各国同じ。
ただ、そうした基本的な情報を主体的に集める意識が希薄だった。

　国によっては村外拠点を構えるなどの対応を取った。
東京五輪までのような人的、物的資源を期待できない中でも
選手がベストパフォーマンスを出すために何が必要か。
突き詰めて考えようとしなかった姿勢が続いた結果、招いた惨敗だった。　（時事）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

要は、水深が６月に配られた資料で２．２メートルになることが伝えられていたが、
　水連は、誰もチェックしていなかった
ということ。

さらに、移動時間が長く、クーラーもあまり効いていないため、
　移動で体力を削られることになった。

これでは、万全の体制で臨む海外の選手と比べて、
　極めて不利な状況で泳ぎ出すことになります。


産経新分より引用
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
競泳日本代表がパリ五輪会場で初練習　　水深浅く「飛び込んだら目の前が床」と青木玲緒樹
2024/7/23 20:40

競泳の日本代表が２３日、パリ五輪会場のラデファンス・アリーナで初めて泳いだ。
選手は会場に到着すると観客席を見渡すなどし、動線や水の感触を確かめた。

同会場は、屋内で、普段はイベントなどにも活用されており、パリ五輪のために、プールが仮設で作られた。

日本水泳連盟の関係者によると、水深は２・２メートルという。
深い方が、波が起きにくく記録が出やすいとされ、
これまでの五輪や世界選手権は、３メートルのことが多かった。
２０２１年東京五輪も３メートルだった。

女子１００メートル平泳ぎで日本記録保持者の青木玲緒樹（ミズノ）は、
この日の練習で飛び込んだところ、床が目の前にあって驚いたという。
青木は、「スタートの角度も変わってくる。浮き上がり（動作）の確認をしないと」と話した。

女子バタフライの池江璃花子（横浜ゴム）は、
「深い方が進んでいる感じがしないので、良い風にとらえて、レースできたら」と冷静に語った。

プールの環境は、成績を左右する。
１９９６年アトランタ五輪は水温が低く、日本代表の惨敗の一因にもなった。
昨年の世界選手権（福岡）では、室温や水温が低かったことが影響し、本来の泳ぎができなかった選手もいる。

男子４００メートル個人メドレーの松下知之（東洋大）は、
「昨日まで練習していたプールが（水温が）温かかったので、冷たく感じたが、泳いでいくうちに慣れてきた」。
環境に対応できるかも、勝負のカギを握りそうだ。（パリ　久保まりな）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

結果から見れば、
　水深という環境の変化に上手く対応できなかった選手が多かった
ということになります。

水連が優秀な組織であれば、
　配布される資料を常にチェックするスタッフにより、
　水深、温度などの情報を入手し、
　各選手に通達し、練習環境に反映させる（練習用プールを２．２メートルに変更）
という対応をしていたはず。

移動についても、
　選手ファーストの組織であれば、負担がないように徹底的に準備していた
はずです。


日本では、
　結果が出なかった選手を責める雰囲気がありますが、
　結果は、選手のみならず、サポートする組織に負うところが大きい
ので、
　選手を責めるのは誤り
です。

さらにいえば、
　スポーツ庁にも責任があります。

スポーツ庁は、
　スポーツを通じた健康増進や地域活性化、国際競技力の向上、
　スポーツを通じた国際的地位の向上など、
　多面にわたるスポーツの役割を一層高め、
　スポーツを通じて社会を発展させることを目的
とするため、
　重要な競技に関する情報を常にチェックし、水連などの組織と連絡を密に取る
必要があるからです。

スポーツ（特に、オリンピック）における支援としては、
　お金だけ出せばよいというわけではなく、
　情報収集力、政治力が重要となる
場合も多いからです。


ただ、水連の場合、問題はもっと深刻で、
　選手からも、変革を求める声が多く、
　うまく機能していない本質的な理由はここにある
と思われます。

結果を出せる人材を軽んじる組織のあり方

２０２３年の記事です。

Number Webより引用　
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
「選手もこれじゃダメだって気づきます」
前日本代表HC・平井伯昌が語る“競泳ニッポンの窮状”「世界のトップを目指す“方法論”がない」
2023/08/23 　06:05
雨宮圭吾

　来年にパリ五輪を控え、自国開催の世界選手権に臨んだ競泳日本代表。
結果は銅メダル2個の惨敗で、メダルなしだった1994年ローマ大会以来最低の成績となった。

　大会後、一部の代表選手はSNSで日本水泳連盟（水連）や強化体制を公然と批判。
8月15日には水連とコーチ陣、選手による緊急ミーティングが開催されたが、
内紛ともいえる競泳ニッポンの異常事態はいまだ収束したようには見えない。　

　今回の当事者のひとりが、北島康介や大橋悠依といった金メダリストを育ててきた平井伯昌氏だ。
騒動の発端となった7月の世界水泳にコーチとして参加し、
日本選手団入りが決まっていた9月のアジア大会への参加を辞退した平井氏に話を聞いた。
（全3回の第3回／初回「辞退の理由」編は#1へ）

方法論がない…選手も「これじゃダメだ」って
　選手の指導力に秀でたコーチであってもチームや組織のマネジメント能力も長けているとは限らない。
今回の問題も強化委員長やコーチ陣の責任だけではなく、水連側の姿勢にも責任があると平井氏は主張した。

「目標を掲げられて頑張れと言うわりには方法論がないんです。選手だってこれじゃダメだって気づきますよ。
それは競泳委員会だけに限らず水泳連盟全体に『こうしていこうよ』というメッセージ性が足りないからだと思う。
東京オリンピックが終わって色々な組織が予算的にきつくなっている。
その中でも水連が『センターポールに日の丸を』と目標を下げずに頑張ろうと言うなら、水泳連盟として何かしなきゃいけない。
でも何もしていないような気がします。
例えばナショナルコーチ制を取り入れたり、旧態依然としたやり方に頼らないで変えていくことも必要なんじゃないかと思うんです」

なければ「それまで」という姿勢

平井氏が水連の姿勢を問うのには、こんな出来事も影響している。
昨年、先発隊としてスペインで合宿をしていた際、後発隊の選手とともに来るはずだった
追加のトレーナーが新型コロナの事情で来られなくなってしまった。
十分なケアがなければ、せっかくの遠征も十分な実りを得られない。
ところが、日本にいる責任者は「行けなくなったのだから仕方がないでしょ」という態度だったという。
結局、現地で日本人関係者の伝手を得てスペイン人トレーナーを3人調達することができたものの、
それは現場のスタッフが機転を利かせたその場しのぎの対応でしかなかった。

「なくなったら、『ハイそれまでよ』というのが東京オリンピック後の現状だった。
AがダメだったらB、BがダメだったらCで現場に必要なものは揃えておくのが、
組織運営でも会社経営でも必要じゃないかと思うんだけど……」

不可解なリオ五輪直前の人事

水連はどこまで強化を本気で考えているのか。平井氏が最初に組織の体質に疑問を抱いたのは8年前にさかのぼる。
2015年、当時の競泳委員長だった上野広治氏がその座から降りることになった。
2012年のロンドン五輪で金が取れなかったとはいえメダル11個を獲得と大きな成功を収め、
次なるターゲットのリオ五輪がもう1年後に迫っている重要な時期。
客観的に見れば、降りるのではなく、降ろされたと思える人事だった。

「五輪前年にどうして強化の責任者を代える必要があるんだと思うでしょう。
あのあたりから連盟の組織のあり方に疑問を感じるようになりました」

結局は権力争いなのかな
　結局、当時は上野氏は強化本部長という役職に収まり、平井氏が競泳委員長、
村松さやか氏（現常務理事）が副委員長となることで収束を見たものの、不信感は残った。

「僕はあくまでコーチでいようと思っていたし、連盟の組織に入るつもりもなかったけど、
そういうゴタゴタがあって入らざるを得なくなった。
でも、それで余計見えてきたこともありました。結局は権力争いなのかなと思いましたよ」

　東京五輪のバブルが終わり、予算の減少に苦しんでいるのはどのスポーツ団体でも同じ。
そこで何ができるのかがいま問われている。

選手に「こういうところを頑張ろう」と言えない

「目標を達成するために必要なサポートなりが揃っていれば、
結果が出ない時に選手に『もう少しこういうところを頑張っていこう』と言えるんです。
でも今はとても言えないでしょう。

　東京オリンピックまでと条件が変わったことは重々承知しているけど、
代替案を考えて何か他にできることはないのかと問いたい。
世界のトップと戦うのに本当に今の体制でできますか？　
と水泳連盟や競泳委員会が自問自答した時に、YESと言える人は少ないんじゃないかな」

平井氏が危惧していた通りの現状

　平井氏も1972年ミュンヘンオリンピックに向けた小柳清志ヘッドコーチの綿密な強化計画に感銘を受け、
そこに前任者たちの知見を加え、自分なりにアップデートしながら選手育成に携わってきた。
知恵を絞り、多くの人の力を結集することで、専用プールすらなかった時代からいくつもの金メダルを取れる環境を築いてきた。

「誰かがやめたら何もできないという状況になっちゃまずい。
ずっとそう考えて競泳委員会の運営をしてきたつもりだし、連盟にも関わってきたつもりなんだけど……」

　しかし、実際には平井氏が危惧していた通りになっている。
変化する時代に対応し、アイデアを捻り出しながらそれを形にしていく。
競泳ニッポンを育て上げた先達の背中を、平井氏たちの姿を、周りにいた人間はどこまで見ていたのか。

「いやあ、こうなってくると見えてなかったのかなあと思いますよね。
ユリウス・カエサルの言葉に『人は見たいと欲する現実しか見ない』ってあるんです。
でも『為政者は見たくないものまで見なくちゃいけない』のです。
大きく反省し、イチから出直す気持ちで始めなくてはいけないタイミングなのかもしれない」
平井氏はそう言って力なく笑った。

　パリ五輪まであと1年。その現実すら直視できないようでは、
パリ五輪でのメダル獲得という「見たい現実」も遠のいていく。
これから競泳ニッポンはどう変わっていくのか。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

残念ながら、現実を直視できないようでした。
今回の事態は、起こるべくして起こったというわけです。
まさに、組織の責任。

皮肉なのは、
　男子４００メートル個人メドレーで、日本唯一のメダル（銀メダル）を獲得した松下知之（東洋大）選手
は、
　平井コーチの教え子
という所です。

内紛という名で、
　水連から目の敵にされた平井コーチの方が正しかった
ことを物語っています。

以下、産経新聞より引用
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【競泳】まさにマジック　平井伯昌コーチ、18歳松下知之の銀で五輪６大会連続メダリスト輩出
[2024年7月29日21時35分]

【パリ＝松本航】初出場で東洋大1年の松下知之（18）が、日本競泳陣今大会初の表彰台となる銀メダルをつかんだ。

自己ベスト4分8秒62を記録。
4分2秒95の五輪新記録で金メダルをつかんだ地元フランスのレオン・マルシャン（22）に続き
「生まれて初めて、この多くの観客の中で泳げました。人生で一番緊張しましたし、最高のパフォーマンスが出せました」とかみしめた。

平井伯昌コーチの首に銀メダルがかかった。
表彰式を終えた松下から感謝を伝えられ「大体予想していた通りですけれど“持っている”感じがした。褒めてあげたいと思う」とほほ笑んだ。

北島康介氏が平泳ぎで2冠した04年アテネ大会から20年。
5大会連続でメダリストを生んでいた名コーチの戦略が光った。
5月中旬から日本に戻らず、欧州での高地合宿や大会で強化。
高地で培った効果を日本代表全体での事前合宿に生かし「（同日の）2回目（決勝）で力を出さないといけない」。
レース5日前まで高い強度で刺激を入れた。

ずばぬけたマルシャンは度外視。
2～4位が混戦と予想し「4分8秒であれば（メダルを）取れると思っていた」と設定した。
最低3分11秒台と考えた300メートル時点で3分11秒56。
「フリー（自由形）は並べば強い。代表選考会とマルシャンの泳ぐパリ五輪。
ステージが違いすぎる中で上げてきたのは立派」と評した。

18歳の銀メダリスト誕生は、日本競泳界にも活力を生む。
「初出場の若い選手がメダルを取れた。
次の4年間を考えると『これからだ』という選手が取れたことは、日本水泳界にもプラスだと思います」。
4位とは0秒23差。激闘を制した価値は大きい。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

以下、読売新聞より引用
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
「幸せだなぁと」銀の松下知之、１０代とは思えぬ冷静なレース運び…「もってるなぁ」平井コーチも驚く
2024/07/29 　10:57

　２８日のパリ五輪男子４００メートル個人メドレー決勝で、
１８歳の松下知之（東洋大）が４分８秒６２で銀メダルを獲得した。
今大会の競泳日本勢メダル第１号で、競泳では２０２１年東京大会の本多灯（イトマン東進）に続く１０代メダリストとなった。
瀬戸大也（ＣＨＡＲＩＳ）は７位。
レオン・マルシャン（フランス）が４分２秒９５の五輪新記録で金メダルを獲得した。
女子１００メートルバタフライ決勝で平井瑞希（アリーナつきみ野ＳＣ）は７位だった。

　初出場の松下が左拳を何度も握りしめて歓喜に浸った。
「一生に一度しか味わえないと思うくらい。幸せだなぁと」。
思惑通りの追い上げで混戦の２位争いを制し、日本競泳陣に今大会の初メダルをもたらした。

　前半は６位でも「自由形は自分が強い」と焦らなかった。
他の選手のベストラップを頭に入れ、「どの選手がどこにいるか予想できていた」。
レオン・マルシャン（仏）には独走を許したものの、
１０代とは思えない冷静なレース運びで上位との差を縮め、自己ベストを１秒以上も塗り替えた。

　武器である後半の自由形は安定感がある一方、前半が課題だった。
この数か月はバタフライの腰の位置を修正し、背泳ぎは水を切るように腕を出すなど細かく技術を変え、
「前半を楽に速く泳ぐ練習を徹底した」と平井伯昌コーチは言う。

　この日の記録を見ると後半のラップは従来の自己ベストとほぼ同じ。
前半の記録短縮がそのまま自己ベスト更新と銀メダルを生んだ。
北島康介らを育てた平井コーチが「大舞台で力を出せるやつはそういない。もってるなぁ」と驚く快泳だった。

　「平井先生とは自由形勝負になると想定していた。最後まで信じて頑張った」と松下。
国際舞台で苦戦を強いられている日本競泳界。期待の１８歳が新風を吹き込んだ。（森井智史）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

平井コーチの優秀さは、北島選手で実証済みです。
日本水泳連盟を変革するには、こういう人材を活かすことが重要なわけですが、
　こういう人材は、組織内部の政治力がない
ことが多いわけです。

組織で、のし上がるには、
　「世渡り上手」や「姑息さ」も必要だからです。

純粋に、
　選手を勝たせたい（結果を出したい）
という人は、
　組織内の権力闘争には無関心
なわけです。

本人は、
　組織で、のし上がるための権力闘争に使う時間があれば、目的達成のために使いたい
と思っているからです。

これは、会社にもいえることです。

　商品開発、顧客のためのマーケティングの達人
のような人が
　社長になる
ことは少ない。

そして、権力が欲しいと思っている人ほど、
　トップになっても、何もできず、結果が出せない。

結果を出すことが目的ではなく、
　権力の獲得（椅子）が目的
だからです。

こういう組織は、
　率先して、選手や所属している人のために全力を尽くそう
というモチベーションは、生まれにくくなってしまいます。

権力者にいかに嫌われないように、
　無難にこなすか
が重要な要素となるからです。

点数にならないような書類のチェックや、
　選手の役に立ちそうな情報を自ら進んで入手しよう
という気になりにくい。

別に、自分の仕事ではないし、、、

そのため、
　組織において、メンバーの向上心が生まれにくく、
　結果のために必要な事項も、目に入らないおそれがある。

逆に、
　結果にコミットする組織は、頼まれてもいないのに、
　率先して情報を入手したり、
　率先して動いたりする
ので、
　いちいち、指示しなくとも、自然とうまく機能するようになる。

　チームが目的（結果を出す）を理解している
ため、
　目的達成に役立つことを自分から率先して行う
ようになるからです。

強いチームが
　アイコンタクトで動きを察知し、常に相手の先を読んで行動することができる
のも、
　勝つために必要なことをみんなが理解している
からです。

送られてきた書類も、
　自分の担当分野でなくとも、役立ちそうな情報があれば、みんなに教えてあげよう
という目でチェックするので、
　見落としがなくなる。

宿泊先の手配も、
バスなどの移動手段も、
　結果にコミットした組織であれば、　
　平井コーチの指摘するように、A、AがだめならB、BもだめならCと
　選手が結果を出せるようにすること
を第一に行動し、「なんとかする」ように尽力する。

全体の予算が削減された場合には、
　予算配分を工夫したり、
　寄付を募ったり、
　ファンミーティングを開いたり、
　クラウドファンディングを実施したり、
　スポンサーを募集したりと、
　なんとか、結果が出せるように、資金繰りを工面しようとする。

こういう選手ファーストの組織があれば、
　結果は、かなり変わっていた
と思います。

メダルを取ったオリンピック選手が
　支えてくれた人たちのために取りたかった
というのは、
　きれい事ではなく、本当にそう思って感謝している
からです。

水深の情報入手と、練習環境への対応だけでも、
　選手の精神面に与える影響は大きく異なっていた
はずです。

選手は、もっと水連を批判し、
　競泳ファンもこういった水連の大失態や内部の問題を認識し、
　責任の所在と対応をどうすべきかを建設的な面から議論する
とよいと思います。

選手自身のためだけではなく、次世代の競泳選手や
　応援する競泳ファンのためにもなる
からです。

個人的には、
　平井コーチに期待です。