こんな文章（その6）

どーも稲作の伝来、いろいろ説ある様だが、昔と大きな違いはない？

にも関わらず、不合格教科書、必ずしも間違いとの評価でもない。

うーん、　どーなの？

調べれば文献いろいろあるんだろうが、取りあえず調べた文献こんなもの。

果たしてこれらにゃどー書かれている？

・米の日本史

・調べ学習日本の歴史　米の研究（日本の米作りの起源をさぐる）

・コメを選んだ日本の歴史

先ずはどんな伝来ルート？

ほぼ教科書通りの伝来ルートになりますが、その主流がどこか　が問題になるのか？

 

　　　　　　稲の日本への伝来ルート

①山東半島か中国大陸から朝鮮半島を通って西九州に渡来

②長江流域から東シナ海を経由し西北九州に渡来

③東南アジアから台湾、南西諸島を経て九州へ渡来

 

                                                           

 

そー必ずしも朝鮮→北部九州がメインと云う訳でもない様です。

この中でどれが最も可能性が高い？

どー書かれているか、も少しチェックしてみましょう！！

他にもいろいろ資料あたっていると、いろんな問題が。

大きな問題としては、こんな問題がある様です。

①　稲の生育温度

②　稲作年代の痕迹

③　稲作道具の伝搬

これらを総合して考えると、んっ？！朝鮮からの伝来って？？

そんな問題あるのに、戦後一貫して稲作は朝鮮伝来！　ってどーなの？

これ以外にもまだまだ問題ありそう？　歴史教科書！！

 

それはそれとして、上記の3項目調べてみましょう！！

①　稲の生育温度

歴史でなく地理の教科書にはこんな図面が。

 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　

 

この図面で見ると、中国、朝鮮、日本、ほぼ年平均気温10～20℃の範囲と大きな違いはない様にも。

また、年間降水量も1,000～2,000mmと各地での差、あまりない感じです。

ただ、この図では、中国の南北では農業事情かなり異なります。

 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　

 

南部は長江周辺を主体に水稲、北部は黄河周辺で小麦となります。

現代でこれです。数千年前、これらの作物、品種改良もなされてないため、当然ほぼ同じ、南部は稲作、北部は麦作と考えても可笑しくない？

これでいくと、朝鮮半島、どーなるか？

 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　

 

メインは稲作と考えるより、麦作と考えた方が合理的？

実際中国の食料事情はどんな感じ？

 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

 

伝統的な食生活、南部は米飯、北部はむしパン、めん、かゆ（小麦、こうりゃん、とうもろこし）となっています。

北部では、稲作なされていない感じが強い！！

こんなところで、稲作発達、伝搬するか、疑問です。

実際稲の生育、北部はどーも発達不良で、米出来にくいみたい。

客観的事実からはウーン？となっても、やはりなかなか北部からの稲作伝来、否定し難い様です。

多分に学会、文部科学省からの力も働く様で、学者も学会内での力関係や科研費等、真実追及だけでなく、研究するために必要な技、大事です。

 

②　稲作年代の痕迹

これはどーかな？

次回また！！