裁判員から学ぶ姿勢こそ

　６月の長官・所長会同で若手裁判官の育成について話し合われた。その中で，裁判員裁判については，刑事裁判に抜本的変革をもたらすものであるとの前提の下に，「裁判官には，専門的知識や技量とともに国民の信頼に足りる人間的な力量が求められるところ，裁判員裁判に積極的に関与していくことによって，これらの資質・能力が養われることになるので，裁判員裁判は若手裁判官の格好のトレーニングの場となるとの認識が示された」という（平成２０年７月１５日裁判所時報）。
　当ブログでも，瑞祥氏がこの認識について，「もっともなこと」として賛意を表している（８月９日）。
　しかしながら，私は，この「認識」に，何か喉に子骨がひっかかるような違和感を覚えるのである。
　裁判員裁判は，「裁判官のトレーニングの場か」と批判するつもりはない。それは揚げ足とりというものであろう。

「裁判官には国民の信頼に足りる人間的な力量が求められる」という。これを裁判員裁判の文脈で考えてみると，何か，裁判員より一段上に立ち，教え，説得し，指導する「裁判官像」が前提になっているように思われる。そこには，裁判員裁判に求められる大切な姿勢，すなわち，裁判員の人生経験，社会経験その他様々な人間的な経験に基づくものの見方，考え方，洞察力そういったものをかみしめ・学ぶ姿勢がすぽっと抜け落ちている。

　もちろん，裁判官が裁判員を説得する場面もあり得よう。しかし，裁判員裁判は，社会経験に富んだ裁判員の健全で柔軟な意見・感覚が事件判断に加味され，両者が協同することで，これまでの職業裁判官だけによる裁判よりも質の高い裁判をめざすものである。そのためには，裁判官も，謙虚な気持ちで，裁判員の意見・感覚から学ぶ姿勢が不可欠である。これは，従前の裁判官には必ずしも求められなかった。裁判員制度創設によって，はじめて，この点の裁判官の意識改革がクローズアップされてきているのである。若手裁判官の育成を議論するなら，この点こそが肝要ではないだろうか。

　裁判員裁判は，裁判員に多大な負担をかける制度である。反対論者は，国民の負担感や不安感を最大限にあおり，この制度を延期ないし廃止に追い込もうと必死である。
　また，反対論者の中には，裁判員裁判は，裁判員を隠れ蓑にして，従前通りの官僚的裁判を維持しようとする「陰謀」であるかのようにいうものもいる。
　これら反対論者に，足をすくわれてはならない。
　
　国民には，「ご負担をおかけしますが，皆さんのお力を借りて，それを補って余りある『よき裁判』を実現するためののものです。どうかご協力を」とお願いしなければならない。
　反対論者の「隠れ蓑論」をうち破るためには，裁判官自身が，本気で，自らの判断力の限界を自覚した上で，裁判員から虚心に学ぶ姿勢をもって，裁判員裁判に臨む必要がある。
　今，裁判官には，若手だけでなく，中堅，ベテランにも，裁判に臨む姿勢のコペルニクス的転換が求められているのである。（蕪勢）