0148 東島誠「基礎概念序説」論文前半の問題点（その１）

第148回配信です。

https://www.youtube.com/watch?v=MQwHK2xLswI

一、前回配信の補足

筆綾丸さんのコメント
https://blog.goo.ne.jp/daikanjin/e/65ac4519876570884d3d8466e5959db1

東島誠「「幕府」論のための基礎概念序説」（『立命館文学』660、2019）
http://www.ritsumei.ac.jp/acd/cg/lt/rb/660/660PDF/higashijima.pdf

-------
はじめに
Ⅰ　「関東幕府」もしくは「東関柳営」
　ⅰ問題の所在―東国国家論 ・ 権門体制論における 「幕府」 呼称の問題
　ⅱ武家政権としての「幕府」用例
　ⅲ「関東幕府」と「東関柳営」
　ⅳ小括―「室町幕府」概念の放棄
Ⅱ歴史学におけるヴェーバー受容の可能性
　ⅰ問題の所在―佐藤進一はいかに誤読されたか
　ⅱ一九六〇年代初頭の丸山眞男と石母田正・佐藤進一（※2011）
　ⅲ古代史研究と中世史研究の現在（※2011）
おわりに
-------

カテゴリー：東島誠「「幕府」論のための基礎概念序説」
https://blog.goo.ne.jp/daikanjin/c/0be1a4629b0f45baa21f23c42052a260


二、「はじめに」

與那覇潤・安冨歩・東島誠のトライアングル〔2019-07-09〕
https://blog.goo.ne.jp/daikanjin/e/6a7a3820d4cc5c44d40c529c94d36cf8
安冨歩・東島誠・桜井英治のトライアングル〔2019-07-10〕
https://blog.goo.ne.jp/daikanjin/e/26d8495214eeb63a56d47cde4d89a744

三、「問題の所在―東国国家論 ・ 権門体制論における 「幕府」 呼称の問題」

『「幕府」とは何か』
p37
-------
　ちなみに、私がこのことをさきの論文で発表したところ、東島は渡辺浩説を肯定して「幕府」という言葉を使うべきでないと主張している、などというネット上のご批判がある旨を聞いて、驚きをはるかに通り越して、唖然とするほかない。その手の論客たちは、渡辺説の要諦をさえ誤読している時点ですでに論外なのだが、それだけでなく、私の論文はそもそも渡辺説を批判して、「幕府」という語を正当に使用する道を拓いたものである。いったいいつ渡辺説を肯定したのか。昨今幾人もいるらしい歴史系ネット論客たちのリテラシーとは、所詮その程度のものなのか。
-------

渡辺浩『東アジアの王権と思想』に安易に依拠してよいのか。〔2019-07-12〕
https://blog.goo.ne.jp/daikanjin/e/70bc57994e17dc4477d1670b229c9396

私は「東島氏は学術概念として「幕府」を使うべきではないという東大名誉教授・渡辺浩氏の提案を肯定的に紹介」と言ったのみ。
渡辺著は「幕府」論以外にも問題が多い。

カテゴリー： 渡辺浩『東アジアの王権と思想』
https://blog.goo.ne.jp/daikanjin/c/2d695da8c56b4f9cf60bc0b6fa0f530b