第26準備書面の要約陳述がおこなわれた。被告国の第20準備書面(｢原告が健康被害の根拠としている健康調査の結果だけでは、騒音との法的因果関係は認められない｣)への反論である。 . . . 本文を読む
マドゥラ島で、昼の一時間の休憩時間を利用して、のみすぼらしい人家へ入ってみた。我々はそのとき、武装していなかったのである。二人の入って来たのを見て、彼ら四、五人の男女が必至になって、なにか急に、たきざのような物を奥まった所へ積み上げているのである。たきざの下に、かすかに若い女の子がいることに気付いたからである。若い女の子を欲して来たのだと感違いしたらしい。 . . . 本文を読む
基準W値75は科学的な調査結果から導き出された基準ではないにもかかわらず、判決ではW75以上の騒音被害を認めたが、それ以下の被害を認めなかった。航空機騒音による日常生活の妨害にならない｢W値65｣をこそ基準にして問題を立てるべきである。 . . . 本文を読む
裁判長は口頭弁論日程を12月5日(次回)と3月16日(次々回)と通告してそそくさと席をたった。3月に裁判長が移動する可能性もあり、現裁判長による結審を求める原告と、新裁判長による訴訟指揮に期待する被告北陸電力との間で駆け引きが続いている。 . . . 本文を読む
