以下のブログをクリックしてみてください。
(この方は共産党支持者ってわけではなさそうです。)
《ふつう》 ‥‥か。そんなコトバに、なんの重みがある?―コトなかれ主義者の泣きゴトよりタチが悪いぜ。
ただ、本文に出てくるように共産党は3年前の2004年に今回の東電柏崎原発「敷地周辺に巨大活断層」の可能性を指摘してた。→柏崎刈羽原発付近想定越す大地震の恐れ<(2004年12月19日(日)「しんぶん赤旗」)
これを読むと当時ただちに素直に再調査を行なっていれば今回のような無様な事態は避けられたのではないか?
上記ブログの写真を見るともろに活断層の上に原発が立ってることが素人の私でも理解できる。
なんで、人の意見を素直に聞かないんだろうね?東電も政府も。
>以下は東電があわてて発表した「言い訳」だが、非常に見苦しい。
「当時の基準では活断層と判断されず、耐震設計で考慮する対象にはならなかった」
何が言いたいのか理解に苦しむ。この論理だと「対象にはならなかったから東電には非はない。」とでも思っているのだろう。
震源付近に断層把握=当時の基準で「考慮対象外」-柏崎刈羽原発・東電
7月19日0時31分配信 時事通信
新潟県中越沖地震で大きな被害を受けた東京電力柏崎刈羽原子力発電所(柏崎市、刈羽村)の設置許可などの際、東京電力が行った日本海東縁の海底調査で、今回の地震の震源域付近に、断層の存在を把握していたことが18日、分かった。当時の基準では活断層と判断されず、耐震設計で考慮する対象にはならなかった。同社は「現在の評価でみれば、活断層になった可能性がある」としている。
同社は8月下旬にも、超音波で海底の断層などを調べる海上音波探査を実施する方針で、解像度を高めた最新の機器で再調査した結果を耐震安全性評価に生かすとしている。
東電によると、同原発をめぐっては1979、80、85年に同様の調査を実施。このほか、工業技術院地質調査所(現産業技術総合研究所)が90年前後に行った同様の調査のデータを耐震評価の参考にしているという。
>相次ぐ閣僚の不祥事をかばい続ける安倍さんのスタイルにそっくりだ。
(この方は共産党支持者ってわけではなさそうです。)
《ふつう》 ‥‥か。そんなコトバに、なんの重みがある?―コトなかれ主義者の泣きゴトよりタチが悪いぜ。
ただ、本文に出てくるように共産党は3年前の2004年に今回の東電柏崎原発「敷地周辺に巨大活断層」の可能性を指摘してた。→柏崎刈羽原発付近想定越す大地震の恐れ<(2004年12月19日(日)「しんぶん赤旗」)
これを読むと当時ただちに素直に再調査を行なっていれば今回のような無様な事態は避けられたのではないか?
上記ブログの写真を見るともろに活断層の上に原発が立ってることが素人の私でも理解できる。
なんで、人の意見を素直に聞かないんだろうね?東電も政府も。
>以下は東電があわてて発表した「言い訳」だが、非常に見苦しい。
「当時の基準では活断層と判断されず、耐震設計で考慮する対象にはならなかった」
何が言いたいのか理解に苦しむ。この論理だと「対象にはならなかったから東電には非はない。」とでも思っているのだろう。
震源付近に断層把握=当時の基準で「考慮対象外」-柏崎刈羽原発・東電
7月19日0時31分配信 時事通信
新潟県中越沖地震で大きな被害を受けた東京電力柏崎刈羽原子力発電所(柏崎市、刈羽村)の設置許可などの際、東京電力が行った日本海東縁の海底調査で、今回の地震の震源域付近に、断層の存在を把握していたことが18日、分かった。当時の基準では活断層と判断されず、耐震設計で考慮する対象にはならなかった。同社は「現在の評価でみれば、活断層になった可能性がある」としている。
同社は8月下旬にも、超音波で海底の断層などを調べる海上音波探査を実施する方針で、解像度を高めた最新の機器で再調査した結果を耐震安全性評価に生かすとしている。
東電によると、同原発をめぐっては1979、80、85年に同様の調査を実施。このほか、工業技術院地質調査所(現産業技術総合研究所)が90年前後に行った同様の調査のデータを耐震評価の参考にしているという。
>相次ぐ閣僚の不祥事をかばい続ける安倍さんのスタイルにそっくりだ。