実戦教師塾通信百四十七号

　「震災から一年」を前に　後編



　検証の検証

　震災後一年を前にあちこちで特集が組まれている。テレビ・新聞・雑誌と、いいものも多いのだ。ＮＨＫの特集など真面目なものが本当に多い。文藝春秋の特集号だってよかった。いい原稿・談話が多かった。しかし、ほっておけないものがいくつかあった。その中のひとつ、五木寛之の談話の一節だ。

「二転三転する報道に対して、裏切られたとか、メディアが信用出来なくなったとか、いろいろ言う人もいます。しかし、国とはそういうものなのです。国は決して、国民の立場を考えて物事に対処するわけではないんですね」

こういった物言いはたくさん聞いた。福島にいてもずいぶん聞いた。また同じことを言うが、国を信じてはいけないというのはいい、それではじゃあどうするのか、ということだ。今そういう中で蔓延しているのが「カジュアルなニヒリズム」だという。何をしても無駄だ、何も信用出来ないという気持ち、投げやりな考えを言うらしい。一種の「あきらめ」のことだ。五木は「私自身は、『カジュアルなニヒリズム』とは一線を画していきたいと思っている」と言う。「国のことを信用するな」と言った舌の根も乾かないうちにこんなことを言う。どっちなのだ、と言いたくなる。これはこれで「投げやり」ではないのか。「一線を画したい」なる抽象的な言い方ではなく、「国とはそういうもの」ではあるけれど、大人しく騙されていることはない、とそれくらいははっきり言って欲しいということだ。
　そこで「ウソをつく国」にどんな対応をしてきたのかという検証である。その点では、報道関係者が「自身に」どんな検証をしたか、その点は見逃せない。それをきちんと「検証」しないといけない。また言うが、事故の隠蔽を続けた政府と東電の追求をしたという報道関係者が、同時に危険区域「30キロ圏内」を報道しつつ、自分たちはさらに遠くまで避難していたという、苦渋でも避けてはいけない検証をするべきなのだ。
　読売新聞も当然特集を組んでいる。報道検証は３月５日だった。「隠蔽体質突き崩せず」という見出しだ。ここが反省すべき点ということらしい。スピーディの情報公開遅延のことで見てみよう。御存知の通り、スピーディによる放射線拡散予測の公表は、原発事故から二週間近くも遅れた。すでに大量の放射線が大気中にばらまかれたずっとあとだった。メディアの追求を追いかけるように、福島瑞穂議員が国会で指摘して（３月22日）初めて明らかになったことである。検証記事にはこう書いてある。
「…（文科省は）原発の機器故障で、正確な放出源情報が得られないことなどを理由に、予測データの提供を拒否した」
実際、政府がこのスピーディシステムを備えていることを最初に報道したのは読売新聞で、それは３月の15日だった。そう報告しているのは単行本『福島原発事故記者会見』（日隅一雄・木野龍逸著・岩波書店）である。その時の読売報道は上のような「機器故障」を基調としたものだった。しかし、
「それは事実と違う報道であった。原子力安全技術センターはただちに、読売新聞の記事が誤りであり、ＳＰＥＥＤＩは運用されているとの文書をホームページ上で発表した」（同書より）
という。このあとの顛末を読売は続報していない。この本が発行されたのは今年の１月20日である。一カ月以上も前のこの本を批判することもなく、当時の「誤った」ままの記事を読売は載せている。技術センターが言うようにスピーディが「運用されている」のなら公表せよ、と追求の手を緩めるべきではなかった。そのことについても同書は書いている。読売のスピーディシステム報道（15日）の翌日、文科省は記者会見をしているという。なぜ文科省か。知っている方もいると思うが、スピーディは文科省の所管だ。そこでの説明は「公開するしないは、原子力安全委員会が決定することだ（だから公開出来ない）」となっている。実はこのことはマスメディアから正式に報道されていない。これが私たちに聞いたことがあるような気がするのは、ネット・ツィッターでもたらされた記憶による。
　「政府高官や東電幹部が泊まり込みのため…個別に接触して情報をつかむことが難しく」や「会見を重ねるごとに疑問が膨らんでも…憶測で記事をかくわけにはいかない」など、言い訳に聞こえるのは仕方あるまい。


　比べるなよ

　先に紹介した「文藝春秋」特集号、良かった。みんなそれぞれぎりぎりの場所にいたのだなあ、と思えた。私たちは、あの（頃の）ことはもう「過去」のものとなった、してしまったのだろうか。そんなことをしたくても出来ない人たちがいる。また、そんなことは出来ないと思っている人たちもいる。そう思えるならそうしてはいけない。
「言い古された言葉が
　苦しみゆえに甦る
　沈黙に裏打ちされて」（谷川俊太郎）
「驚いたことに、私は少なくとも見舞うつもりで（車椅子で・杖をついて）行ったのに、どこへ行っても帰りは、被災者の方々に不思議なパワーをもらって、行く前より元気になっていた」（瀬戸内寂聴）
村上龍は、大切なのは「安心ではなく信頼」で、その信頼が崩壊しているから大変なのだという。また、「希望」については「昔のように日本全体に単一の希望が満ちることなど、ありえない」とクギを刺している。よしもとばななは、父隆明を呑み込んだ海の向こうにある東北の海を見つめて、それでも言わせて欲しいとつづる。私の苦手としている林真理子は、原発事故直後に関西に「逃げた」。その贖罪をするかのような東北行脚を描いている。「逃げた」時の編集者の林への冷たさも良かった。みんなそれぞれのぎりぎりの思いで生きてきた。
　ひとこと言いたい連中もいる。先の五木寛之にもうひとつだけ言っておきたい。この人は日本の高度成長期・熱かった時代と、言わせてもらえばその頃、能天気な小説でガッポリ印税を稼いだ人だ。その懺悔をするというのでもないだろうが、仏教やら「帰り道」とやらを語ることがここのところ多くなった。しかしやはり、今回の震災で「その人となり」が出てしまった気がする。
　最後に、この特集号の巻頭を飾っている曽野綾子の「『想定外』を受容する」、良くないなあ。東京大空襲は一晩で10万人が亡くなる、ということから始めるこの話、何が不愉快かって悲惨を「比べ」ているのだ。延々と「昔の悲惨さはこんなものではなかった」と、これでもかと書き綴っている。国は壊れて誰も何もしてくれなかった、国のいいつけを守って野たれ死んでいった人もいた、と。それで被災者を励まそうとでもいうのかしら。それとも自分を鼓舞しているのかね。あんまりいただけませんよ。そして、災害とは常に「想定外」のものだ、そのことで誰が悪いとか騒ぐんじゃない、と結ぶ。私たちが「騒いで」いるのは、ただひとつ「ウソを言うな！　本当のことを言え！」というただその一点だ。人が起こした災いは、人がどうにかしないといけない、というその一点だ。
　曽野も、大飯と風俗というスタンスを少しも変えようとしない芥川賞作家、西村賢太の変わらぬ生活を読んで少し頭を冷やして欲しいものだ。


　☆☆
東北、今日から雪ですねえ。いつもだったら日程変更ですが、今回はそうもいかない。電車で行くことに決めました。明日の朝出発します。去年のあの日、私は柏にいましたが、地震の後、東北には無惨にも雪、でしたね。仙台の気象記録はきちんと残っているのですが、石巻の気象記録は、午後３時以降記録されていないのです。

　☆☆
先日の朝、用があってバイクを走らせたのですが、休日でもないのに道々のバス停で中学生がバスを待っていました。公立高校の発表だったのですねえ。みんな寒い空気の中で笑っていました。懐かしい。そして来週は卒業式ですね。いい春が来ますように。