朝10時から夜7時までのロングランの議会が終わり、帰宅すると「大田区伊豆高原学園ＰＦＩをめぐる官製談合の告発」という匿名の封筒が届いていた。たまたま、今日の議会では、大田区の契約はほとんど談合の疑いがある、と指摘していたので、タイムリーな怪文書でもある。
これは、伊豆高原駅前にある林間学校施設を新築するにあたり、民間活力を利用するＰＦＩ手法により行うという計画で、今後プロポーザル（提案）を審査して業者を決定する予定だった案件であるが、委託したコンサルが如何わしく、当初からきな臭い計画だった。
見覚えのある封筒の印字スタイルと、自ら「所属している」と書いた会社名を間違えていることから、多分、区職員からの告発であると思われる。真偽の捜査はしかるべき公権力に委ねることにして、全文を公開する。それが、投函者の希望だろうから。
私は、この伊豆高原ＰＦＩの応募に取り組んでいる伊豆急電鉄（犬伏注：正しくは、伊豆急行株式会社）を代表とするグループの一員のＳと申します。この書面は、本件があからさまな官製談合となっていることを、何とか世間に知ってもらい、不正を止めて、この事業を良い方向に修正すべきという強い思いで、愛社精神から関係者皆様に告発することにいたしました。
1.本件がＰＦＩの導入可能性調査をする以前より、日本設計は松原大田区長の依頼により水面下で検討していました。また従来から区と関係が強い東急電鉄に対し、「本件について東急電鉄にやってもらう」と松原大田区長が約束してくれました。その後大田区長の強い指示により私達は日本設計をグループに入れました。
2.堂々と疑われずに進めるように、ＰＦＩを起用して審査委員会を大田区長が傀儡して確実に私達のグループに発注されることが決まっております。
3.伊豆高原学園は東急グループの伊豆急電鉄（社名間違い）と伊豆急不動産が深く関係している計画地にあるため、私達がどこよりも有利に提案できるようにし、さらに審査委員会で確実に勝たせるための方策として、大田区長は可能性調査後のアドバイザリー業務に、区と関係の深いパシフィックコンサルタンツを起用しました。
4.日本設計、東急電鉄、パシフィックコンサルタンツが、今の大田区とどういう関係にあるのかは、パソコンで簡単に調べられるくらい深い関係にあります。
5.パシフィックコンサルタンツをアドバイザリーに起用するにあたり、同種のＰＦＩは過去に一件しかなく、そのＰＦＩのアドバイザリーはパシフィックコンサルタンツでしたから、当然これも出来レース・区議会でパシフィックコンサルタンツに決まった経緯をついた区議がいましたが、そんな意見は一蹴されてパシフィックコンサルタンツに決定しました。
6私達のグループは当然のように予算内訳を入手しています。またＰＦＩは得意な分野ではないため、当然パシフィックコンサルタンツに協力してもらっています。
7.区のＨ課長（原文は本名）とＴ係長（本名）も私達の強い協力者です。二人を通じて、どのような対抗者が参加しているか全部把握できます。相当数の対抗者が出揃いそうなので、ますますやり易くなったとお考えのようです。
8.実施方針や要求水準書、そしてそれらに対する質疑の回答を、意図的に他の応募グループに理解しにくい内容に留めていただきながら、Ｈ課長、Ｔ係長と業務内容について打ち合わせをし、すでに万全の体制を敷くことが出来ました。
9.この経緯を完全に秘密裏に進めるために区の建設企業は一切入れない方針です。蟻一匹でもこの談合がばれないようにする配慮です。伊東市の建設企業はチームに加わります。
10.グループ代表は東急電鉄の名前を目立たせずに伊豆急電鉄（犬伏注：存在しない会社名）を代表にします。伊豆急コミュニテイ（犬伏注：保養所管理会社）という考えも有ります。
11.区の強い支援によって、実施方針の公表から入札広告（犬伏注：わざとか？正確には公告）までの期間を長めに取っていただき、入札広告（公告）から入札実施までを短くする話も決まっています。（犬伏注：区のいつものやり口）実施方針の公表から今に至る時間を利用して、私達のグループは、既に区と打ち合わせを重ねて提案図面もほぼ出来上がっています。もうすぐ入札金額も固まりつつあります。区長と同等の力を持っている方も味方になってくれています。（犬伏注：Ｍ元部長と思われる）
12.他の対抗者には色々な手を使って、伊東市への接触や計画に関係する主要な機関への接触を禁止させ、区がまだまだ詳細な方針を決定していないようなに伝え（原文ママ）、予定価格の公表も意図的に遅らせて、非常に準備しにくくなるようにしています。
13.対抗者のグループは、入札までの工程を知ったら慌てふためくはずです。伊豆急不動産が計画地に特別な権利を持っている点を質問してきた対抗者が幾つもいますが、大田区は区長の指示でこれらの質問を一切不問に付して入札広告（公告）を出すようです。
以上です。私は、この告発は愛社精神から行うものです。解雇されることを避けたいため、あえて名前を伏せます。この告発文は、大田区の団体に同時にお出しします。リストを添付します。また区のお二人から聞いた対抗者にもお知らせすると同時にマスコミュニケーションにも投稿します。そして区の内部でしっかりと審議され、この事業推進の検証と見直しをなされることを期待します。 Ｓ
以上が、「怪文書」の内容である。まあ、プロポーザルの際、いつも大田区が行っているインチキと同じ手法なので、特段驚きもしなかった。またか！という感想である。いつものケースであれば、さっそく経理管財課が伊豆急行担当者とＨ課長らに聴取を行い「談合はない」との宣約書を提出させ、「そのような事実はなかった」と判断して、予定通り伊豆急行がＰＦＩを取るのだ。
区議会議員はと言えば、「証拠がない」だの「捜査機関ではない」との詭弁で、判断を逃げ、区側が決定した業者に賛成してしまうのだ。情けない。
大田区に自浄能力を求めても無駄である。心ある管理職が執行部に意見具申をしてもせいぜい、閑職に転勤させられるだけだ。本件を阻止出来るのは、強い公権力だけである。告発者Ｓさん、ありがとう！
明日、あさっての日記は、本日の区議会で指摘した入札談合について書く。本稿と同時にお読みいただくと、いかに大田区の契約案件に問題があるのかご理解いただけるだろう。一般区民の皆さん、もっと区政に関心を持って。でないと、勝手に税金を使われてしまいますぞ！
にほんブログ村
上記二つのバナーをクリックして頂くとランキングがあがります！
これは、伊豆高原駅前にある林間学校施設を新築するにあたり、民間活力を利用するＰＦＩ手法により行うという計画で、今後プロポーザル（提案）を審査して業者を決定する予定だった案件であるが、委託したコンサルが如何わしく、当初からきな臭い計画だった。
見覚えのある封筒の印字スタイルと、自ら「所属している」と書いた会社名を間違えていることから、多分、区職員からの告発であると思われる。真偽の捜査はしかるべき公権力に委ねることにして、全文を公開する。それが、投函者の希望だろうから。
私は、この伊豆高原ＰＦＩの応募に取り組んでいる伊豆急電鉄（犬伏注：正しくは、伊豆急行株式会社）を代表とするグループの一員のＳと申します。この書面は、本件があからさまな官製談合となっていることを、何とか世間に知ってもらい、不正を止めて、この事業を良い方向に修正すべきという強い思いで、愛社精神から関係者皆様に告発することにいたしました。
1.本件がＰＦＩの導入可能性調査をする以前より、日本設計は松原大田区長の依頼により水面下で検討していました。また従来から区と関係が強い東急電鉄に対し、「本件について東急電鉄にやってもらう」と松原大田区長が約束してくれました。その後大田区長の強い指示により私達は日本設計をグループに入れました。
2.堂々と疑われずに進めるように、ＰＦＩを起用して審査委員会を大田区長が傀儡して確実に私達のグループに発注されることが決まっております。
3.伊豆高原学園は東急グループの伊豆急電鉄（社名間違い）と伊豆急不動産が深く関係している計画地にあるため、私達がどこよりも有利に提案できるようにし、さらに審査委員会で確実に勝たせるための方策として、大田区長は可能性調査後のアドバイザリー業務に、区と関係の深いパシフィックコンサルタンツを起用しました。
4.日本設計、東急電鉄、パシフィックコンサルタンツが、今の大田区とどういう関係にあるのかは、パソコンで簡単に調べられるくらい深い関係にあります。
5.パシフィックコンサルタンツをアドバイザリーに起用するにあたり、同種のＰＦＩは過去に一件しかなく、そのＰＦＩのアドバイザリーはパシフィックコンサルタンツでしたから、当然これも出来レース・区議会でパシフィックコンサルタンツに決まった経緯をついた区議がいましたが、そんな意見は一蹴されてパシフィックコンサルタンツに決定しました。
6私達のグループは当然のように予算内訳を入手しています。またＰＦＩは得意な分野ではないため、当然パシフィックコンサルタンツに協力してもらっています。
7.区のＨ課長（原文は本名）とＴ係長（本名）も私達の強い協力者です。二人を通じて、どのような対抗者が参加しているか全部把握できます。相当数の対抗者が出揃いそうなので、ますますやり易くなったとお考えのようです。
8.実施方針や要求水準書、そしてそれらに対する質疑の回答を、意図的に他の応募グループに理解しにくい内容に留めていただきながら、Ｈ課長、Ｔ係長と業務内容について打ち合わせをし、すでに万全の体制を敷くことが出来ました。
9.この経緯を完全に秘密裏に進めるために区の建設企業は一切入れない方針です。蟻一匹でもこの談合がばれないようにする配慮です。伊東市の建設企業はチームに加わります。
10.グループ代表は東急電鉄の名前を目立たせずに伊豆急電鉄（犬伏注：存在しない会社名）を代表にします。伊豆急コミュニテイ（犬伏注：保養所管理会社）という考えも有ります。
11.区の強い支援によって、実施方針の公表から入札広告（犬伏注：わざとか？正確には公告）までの期間を長めに取っていただき、入札広告（公告）から入札実施までを短くする話も決まっています。（犬伏注：区のいつものやり口）実施方針の公表から今に至る時間を利用して、私達のグループは、既に区と打ち合わせを重ねて提案図面もほぼ出来上がっています。もうすぐ入札金額も固まりつつあります。区長と同等の力を持っている方も味方になってくれています。（犬伏注：Ｍ元部長と思われる）
12.他の対抗者には色々な手を使って、伊東市への接触や計画に関係する主要な機関への接触を禁止させ、区がまだまだ詳細な方針を決定していないようなに伝え（原文ママ）、予定価格の公表も意図的に遅らせて、非常に準備しにくくなるようにしています。
13.対抗者のグループは、入札までの工程を知ったら慌てふためくはずです。伊豆急不動産が計画地に特別な権利を持っている点を質問してきた対抗者が幾つもいますが、大田区は区長の指示でこれらの質問を一切不問に付して入札広告（公告）を出すようです。
以上です。私は、この告発は愛社精神から行うものです。解雇されることを避けたいため、あえて名前を伏せます。この告発文は、大田区の団体に同時にお出しします。リストを添付します。また区のお二人から聞いた対抗者にもお知らせすると同時にマスコミュニケーションにも投稿します。そして区の内部でしっかりと審議され、この事業推進の検証と見直しをなされることを期待します。 Ｓ
以上が、「怪文書」の内容である。まあ、プロポーザルの際、いつも大田区が行っているインチキと同じ手法なので、特段驚きもしなかった。またか！という感想である。いつものケースであれば、さっそく経理管財課が伊豆急行担当者とＨ課長らに聴取を行い「談合はない」との宣約書を提出させ、「そのような事実はなかった」と判断して、予定通り伊豆急行がＰＦＩを取るのだ。
区議会議員はと言えば、「証拠がない」だの「捜査機関ではない」との詭弁で、判断を逃げ、区側が決定した業者に賛成してしまうのだ。情けない。
大田区に自浄能力を求めても無駄である。心ある管理職が執行部に意見具申をしてもせいぜい、閑職に転勤させられるだけだ。本件を阻止出来るのは、強い公権力だけである。告発者Ｓさん、ありがとう！
明日、あさっての日記は、本日の区議会で指摘した入札談合について書く。本稿と同時にお読みいただくと、いかに大田区の契約案件に問題があるのかご理解いただけるだろう。一般区民の皆さん、もっと区政に関心を持って。でないと、勝手に税金を使われてしまいますぞ！
にほんブログ村上記二つのバナーをクリックして頂くとランキングがあがります！