安倍内閣が女性活用を必死にアピールするのは、
ただのイメージ戦略である。経済合理性に基づく施策では全くない。
そうでなければ改革派を気取った自己欺瞞である。
安倍内閣やそのシンパには「自称」保守派が多い。
彼らは日本の歴史をつまみ食いする典型的なご都合主義者達だから、
我が国の庶民の伝統が夫婦共稼ぎであったこと、
明治期には離婚が意想外に多かったという史実を全く理解していない。
高度成長期の専業主婦の比率の変動を見ても事実は明白であるが、
つい数十年前の事実すら忘却する健忘症なのだから治療不可能である。
本来なら女性就業率向上にコミットするのが「正しい」経済政策なのだが、
税制をはじめ面倒な政策調整が必要(安倍内閣のレヴェルでは無理)であり、
それは黴の生えた家族観に固執する自称保守派の癇に障るので、
「指導的立場の女性の比率」に問題をすり替えているのである。
「指導的立場の女性」の比率であれば、安倍内閣は泥をかぶらず
ただ旗を振って企業のせいにしていればよいから非常に楽だ。
勿論それは労働投入増という「実弾」にはならないので
経済成長を伴わないイメージ戦略で誤摩化そうという姑息な狙いは明白だ。
女性就業率が日本より格段に高いスウェーデンは、
成長率も労働生産性も一人当たりGDPも日本より上だ。
その理由は日本よりも効率の良い短時間労働で、育児・雇用支援に手厚いからだ。
▽ 家事育児を集約化して効率を上げ、福祉セクターで労働投入を増やしている
日本の場合、安倍内閣の自称「女性活用」があさっての方向を向いているだけでなく、
少なからぬ女性の打算的傾向にも大きな責任がある。
「矢張り、現下の少子高齢化・経済停滞の原因は日本国民自身にもあることが明白になった。
様々な調査によれば若年未婚女性は「結婚してからも仕事を続けたい」との意向が強いが、
明治安田の調査によれば、既婚女性の5割近くが「妻は育児に専念すべき」と回答している」
「自らの置かれた立場が変わると180度言うことが変わるオポチュニズムは、
払い込んでもいない高額の年金を貰いたがる自称庶民や、
認可保育所の利用を当然視して膨大な公費を蕩尽している自称庶民と共通している」
「ある調査によれば「配偶者控除廃止なら働く」と回答するは女性は59%もいる。
この多数派層は「配偶者控除維持なら働かない」と考えている訳である。
前者を選択すれば彼女らは日本経済の担い手となり、
後者を選択すれば日本経済のお荷物になりかねない。
どちらを選択すべきかは明白である」
「相変わらず女性の方が専業主婦志向が強く、
しかも結婚するとその比率は更に上昇する。
日本の女性就労率が低下し、税収も社会保険料も減るのは当然だと言える」
「ライフスタイルの選択は勿論、自由である。
しかし、理由もなく働かない健康な国民は、
努力して育児も仕事も両立させている国民よりも劣っており、
この社会への貢献度が低い。従って働かない者に課税し、
努力する者に所得移転するのが理の当然である」
「楽な方を選ぶ悪しき有権者には課税し、こうした活動の担い手に所得移転すべきである。
そうしなければシロアリは際限なく公共資源を食い尽くそうとする」
読売報道によれば配偶者控除廃止は見送りになるそうだ。
(しかもその理由は、反発を受けて選挙で不利になることが怖いという情けない怯懦ぶり)
またしても安倍内閣は経済成長に繋がる改革の芽を自ら潰している。
↓ 参考まで
「やっぱり働くのは無理」と言を翻す二枚舌、日本経済低迷を招くオポチュニズム - 専業主婦志向という病巣
http://blog.goo.ne.jp/fleury1929/e/5d4671e422bf8d06e7f44820ffbe7635
共働きと専業主婦では年300万円の所得格差、配偶者控除廃止は絶対必要 -「控除廃止なら働く」は59%も
http://blog.goo.ne.jp/fleury1929/e/07946a5f3e09cf1616f95170d65aaffc
推計5.3万人もの不正年金受給か - 専業主婦の「年金利権」、悪質極まりない実態が発覚
http://blog.goo.ne.jp/fleury1929/e/5fc4a27cf46ea5a0314763f231c12932
▽ 破滅的な少子高齢化が進む日本では、女性就労率を引き上げる以外に道がない
地方創生「期待できない」47% 消費再増税、反対66%(日本経済新聞)
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDE28H06_Y4A920C1PE8000/
日経調査が興味深い。男性より女性の方が
安倍内閣の「女性活用」を支持していないのだ。
女性の65%が年収に不満 正社員転職の希望者(共同通信)
http://www.47news.jp/CN/201409/CN2014092801001485.html
本音が出ていて興味深い調査だ。
日本女性は「活躍」や「出世」ではなく、賃金上昇を求めている。
人気の職種でも応募ゼロ… 求人に大事な「事務職の3K」って何のこと?(キャリコネ)
https://news.careerconnection.jp/?p=1957
こちらの報道も面白い。所詮ネットのネタだが一面の真理を衝いている。
このように注文の多い女性の就業率を高めるのは男性(=無職だと蔑視される)よりも難しいので、
配偶者控除を原則廃止し、増税して給付付き税額控除や育児支援の現物給付を増やさなければ
経済効果は出ない。安倍内閣と自民党のレヴェルではここまでの水準は到底無理なのだが。
ただのイメージ戦略である。経済合理性に基づく施策では全くない。
そうでなければ改革派を気取った自己欺瞞である。
安倍内閣やそのシンパには「自称」保守派が多い。
彼らは日本の歴史をつまみ食いする典型的なご都合主義者達だから、
我が国の庶民の伝統が夫婦共稼ぎであったこと、
明治期には離婚が意想外に多かったという史実を全く理解していない。
高度成長期の専業主婦の比率の変動を見ても事実は明白であるが、
つい数十年前の事実すら忘却する健忘症なのだから治療不可能である。
本来なら女性就業率向上にコミットするのが「正しい」経済政策なのだが、
税制をはじめ面倒な政策調整が必要(安倍内閣のレヴェルでは無理)であり、
それは黴の生えた家族観に固執する自称保守派の癇に障るので、
「指導的立場の女性の比率」に問題をすり替えているのである。
「指導的立場の女性」の比率であれば、安倍内閣は泥をかぶらず
ただ旗を振って企業のせいにしていればよいから非常に楽だ。
勿論それは労働投入増という「実弾」にはならないので
経済成長を伴わないイメージ戦略で誤摩化そうという姑息な狙いは明白だ。
女性就業率が日本より格段に高いスウェーデンは、
成長率も労働生産性も一人当たりGDPも日本より上だ。
その理由は日本よりも効率の良い短時間労働で、育児・雇用支援に手厚いからだ。
▽ 家事育児を集約化して効率を上げ、福祉セクターで労働投入を増やしている
『スウェーデン・パラドックス』(湯元健治/佐藤吉宗,日本経済新聞出版社) |
日本の場合、安倍内閣の自称「女性活用」があさっての方向を向いているだけでなく、
少なからぬ女性の打算的傾向にも大きな責任がある。
「矢張り、現下の少子高齢化・経済停滞の原因は日本国民自身にもあることが明白になった。
様々な調査によれば若年未婚女性は「結婚してからも仕事を続けたい」との意向が強いが、
明治安田の調査によれば、既婚女性の5割近くが「妻は育児に専念すべき」と回答している」
「自らの置かれた立場が変わると180度言うことが変わるオポチュニズムは、
払い込んでもいない高額の年金を貰いたがる自称庶民や、
認可保育所の利用を当然視して膨大な公費を蕩尽している自称庶民と共通している」
「ある調査によれば「配偶者控除廃止なら働く」と回答するは女性は59%もいる。
この多数派層は「配偶者控除維持なら働かない」と考えている訳である。
前者を選択すれば彼女らは日本経済の担い手となり、
後者を選択すれば日本経済のお荷物になりかねない。
どちらを選択すべきかは明白である」
「相変わらず女性の方が専業主婦志向が強く、
しかも結婚するとその比率は更に上昇する。
日本の女性就労率が低下し、税収も社会保険料も減るのは当然だと言える」
「ライフスタイルの選択は勿論、自由である。
しかし、理由もなく働かない健康な国民は、
努力して育児も仕事も両立させている国民よりも劣っており、
この社会への貢献度が低い。従って働かない者に課税し、
努力する者に所得移転するのが理の当然である」
「楽な方を選ぶ悪しき有権者には課税し、こうした活動の担い手に所得移転すべきである。
そうしなければシロアリは際限なく公共資源を食い尽くそうとする」
読売報道によれば配偶者控除廃止は見送りになるそうだ。
(しかもその理由は、反発を受けて選挙で不利になることが怖いという情けない怯懦ぶり)
またしても安倍内閣は経済成長に繋がる改革の芽を自ら潰している。
↓ 参考まで
「やっぱり働くのは無理」と言を翻す二枚舌、日本経済低迷を招くオポチュニズム - 専業主婦志向という病巣
http://blog.goo.ne.jp/fleury1929/e/5d4671e422bf8d06e7f44820ffbe7635
共働きと専業主婦では年300万円の所得格差、配偶者控除廃止は絶対必要 -「控除廃止なら働く」は59%も
http://blog.goo.ne.jp/fleury1929/e/07946a5f3e09cf1616f95170d65aaffc
推計5.3万人もの不正年金受給か - 専業主婦の「年金利権」、悪質極まりない実態が発覚
http://blog.goo.ne.jp/fleury1929/e/5fc4a27cf46ea5a0314763f231c12932
▽ 破滅的な少子高齢化が進む日本では、女性就労率を引き上げる以外に道がない
『人口負荷社会』(小峰隆夫,日本経済新聞出版社) | |
地方創生「期待できない」47% 消費再増税、反対66%(日本経済新聞)
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDE28H06_Y4A920C1PE8000/
”安倍晋三首相が掲げる地方の活性化や人口減少対策などの「地方創生」について「期待できる」との回答は35%にとどまった。「期待できない」の47%を下回り、29日の臨時国会召集を前に重点政策への理解は広がっていないようだ。
安倍政権の女性政策についても「評価する」が43%で「評価しない」の40%を若干上回るにとどまった。男性は46%が「評価する」で「評価しない」の38%を上回ったが、女性はいずれも41%だった。「女性活躍」に関しても、政府は一層の努力が求められそうだ。
2015年10月に予定する消費税率10%への引き上げについて「反対」が66%と、9月上旬の緊急調査から2ポイント上昇した。「賛成」は1ポイント低下して28%だった。4月の8%への引き上げ後は反対が60%前後だったが、徐々に上昇してきている。
反対と答えた人にどうすべきかを聞いたところ「引き上げるべきではない」が3ポイント上がり54%を占めた。〔以下略〕”
日経調査が興味深い。男性より女性の方が
安倍内閣の「女性活用」を支持していないのだ。
女性の65%が年収に不満 正社員転職の希望者(共同通信)
http://www.47news.jp/CN/201409/CN2014092801001485.html
”正社員への転職や就職を希望する女性の65%が年収に不満を抱いていることが、人材サービス会社「エン・ジャパン」の調査で分かった。ただ、年収400万円以上では“不満層”は31%にとどまっており、同社は400万円が満足できる年収の「一定の目安」とみている。
調査は6~7月、正社員で働くことを希望する女性向けの求人サイトを利用している808人にインターネットで実施。回答者には正社員のほか、派遣社員などの非正規社員や無職の人が含まれる。
現在の年収や前職の年収に満足かを問うと、「不満」が44%、「非常に不満」は21%で、不満層は計65%だった。”
本音が出ていて興味深い調査だ。
日本女性は「活躍」や「出世」ではなく、賃金上昇を求めている。
人気の職種でも応募ゼロ… 求人に大事な「事務職の3K」って何のこと?(キャリコネ)
https://news.careerconnection.jp/?p=1957
”女性の根強い人気を誇る「事務職」。厚生労働省の調査では2014年7月の平均有効求人倍率0.95に対し、事務職は0.3。1人の求人に3人以上の応募がある状態で、100人超の応募者が殺到した会社もあったのだとか。
しかし中には、求人を出しても全く応募者が集まらない事務職もあるようです。同じ事務職なのに、なぜなのだろう――。Q&Aサイトの教えて!gooには、そんな質問が寄せられていました。
■「未経験者歓迎」で門戸は広いのに
質問者のzakizumiさんの会社では、一般事務の求人を出しています。しかし、ハローワークだけでなく大手転職サイトにも広告を出しているのに、全く応募者が来ません。
募集要項を見てみると、「高卒から応募可」の「未経験者歓迎」と門戸は広そうです。月給は18万円からで、年休は115日。昇給有、賞与は年2回で退職金もあります。さらに住宅手当と家族手当もつくというのですから、なかなかの好条件といえるでしょう。
〔中略〕
回答者からは、土日出勤はもっとも敬遠される、という指摘が寄せられました。
「事務職を探すのであれば土曜日とか日曜、祝日の出勤は一番避けたい部分だと思います」(Naomi1995さん)
Q&AサイトのOKWaveには、事務職を志望している友人に仕事を紹介したところ、「平日休みのシフト制なんて事務職につく意味がない」と断られた、という体験が投稿されていました。その友人は理想の事務職を求めて、1年近くも職探しを続けているそうです。
■月給4万安くても「土日休み」を選ぶ女性たち
採用担当の経験があるdebumoriさんは、某大手求人情報誌でサイト運営をしている会社の営業マンから、「事務の3K」について聞きました。それは「休日」「勤務地」、それに「勤務時間」とのこと。
土日祝日休みで、通勤に便利な場所、勤務時間が9時~17時の事務職という求人を出せば、人が集まらないことはまずないそうです。
〔中略〕
お金の額より、ほどほどの仕事とたくさんの自由が大事。考えてみれば、人生ってそういうものかも。
事務職はおもに女性が求められる仕事ですが、プライベートを犠牲にせず働けるというのは多くの女性にとって、それほど貴重な条件なのですね。女性の社会進出を促したい偉い方には、こんな現状も理解していただきたいものです。(ライター:Makiko.N)”
こちらの報道も面白い。所詮ネットのネタだが一面の真理を衝いている。
このように注文の多い女性の就業率を高めるのは男性(=無職だと蔑視される)よりも難しいので、
配偶者控除を原則廃止し、増税して給付付き税額控除や育児支援の現物給付を増やさなければ
経済効果は出ない。安倍内閣と自民党のレヴェルではここまでの水準は到底無理なのだが。