流言飛語の真実性（１）事実は実存に介在されて現実世界をつくる

 

　ウイリアム・バウンドストーン『クラウド時代の思考術』（青土社、2017年）に、いくつかの面白い（アメリカでの行動経済学者と経営学者の）調査結果が報告されていた。

 

（１－１）（アメリカ）国民を五分の一ずつに分け、それぞれの五分位階級が所有していると思う資産のパーセントを記してもらう。
（１－２）上記と現実のパーセントの差を示す。
（１－３）理想的な配分はどの程度かを訊ね、それぞれの五分位階級に割り振ってもらう。

 

　その結果（１－１）のおおよその％は、上位20％…58％、次ぐ20％…約20％、3位の20％…10％強、4位と5位の20％が…だいたい6％、3％ほどと出た。
　でも現実の（１－２）は、上位20％……84％、2位20％……10％強、3位20％……5％程度、あとは（0.1％、0.2％と）ゼロに等しかった。
　バウンドストーンは、一般の人々は現実の最上位階級と最貧階級との格差を20倍と（現実の840倍と比して）甘く実感している（*1）、と。そして（１－３）の理想的な分配については、上位20％…32％、次位20％…24％、3位20％…20％余、4位と5位20％…それぞれ10％前後と、「トップから最貧までの差異はほぼ3倍へと縮小していた」と記している。

 

　この理想的配分に関する見立て（１－３の結果）は、人々の欲望を表すと同時に、社会的公平性への感覚を表している。後者の感覚には、上位20％と最貧20％までの階級的な違いが、社会活動における寄与の違いへの評価として現れている（*2）。子細に（１－１）の結果と比べて見ると、上位20％の資産を少なくして、第３位の20％に倍の配分をすることを示している（*3）。

 

　（*1）のような実感が現れるのは、最貧20％の人たちも月々の収入を得ているからではないか。資産と所得を勘違いしている側面もあろう。所得については「未熟練労働者と大企業CEOの現実の所得と思われる比較」を調査した結果を並べている。調査は世界先進国40カ国で行われたが、アメリカのデータでは約３０対１と見積もっていた。現実にはその10倍以上、３５４対１だというのに。同じ調査で「理想の所得」を訊いたところ、（アメリカでは）６・７対１であった。もうひとつ、この（*1）の「甘さ」が出るのは、社会や政治の制度が「民主主義」として浸透しているせいでもあろう（と思う）。アメリカの「民主主義」が理念的に掲げてきて教育され／学んできた人たちにとって「かくあるはず」という思い入れが、格差における「甘い」結果を引き出したのではないか。

 

　バウンドストーンは「保守的な人もリベラル派もともに、自分たちの理想とする所得配分は、スカンジナビアの理想的な社会保障制度に匹敵すると思う、と言っている点だ」と結論的に、まとめる。この人々の（理想とする配分にみる）「公平感覚」はおおむね（先進国）世界に共通するもののようだ。そういう意味で、人々の自然（じねん）に沿うかたちで社会政策が立案されていくことは、流言飛語的「現実世界」の感性に依拠するものであっても、悪くないと私は考えている。

 

　人々の「実感」に基づく「現実世界」の受け取り方が、「流言飛語」の元になっている。流言飛語というと、誤った認識と知的な人たちはいうが、統計データの示す「現実の事実」は、それを評価する人の立ち位置を含まない。どこから何の「現実」をみているかは、それぞれの人の立ち位置から見図られるものだ。その過程には「感覚」が介在し、その「現実」が訴求し、喚起する「わが現実世界」がそれぞれにある。たぶん、この流言蜚語的「現実世界」を「現実の事実」と比べて「知的でない」と受け止めたところに、アメリカのトランプ政権誕生のカギがあるように、私は思う。だが、それだけではない問題も指摘されている。（つづく）