パール判事の判決文には、戦争裁判の「勝者が敗者を裁く」欺瞞の本質が書かれていた。その詳細は、文藝春秋9月号「東京裁判・パル判決の謎を解く・牛村 圭」に詳しいが、
「勝者が敗者を裁く裁判」と言うものの原型は、米国南北戦争の収容所裁判にあったと言うことである。
当然のこと、事実でない事柄、出来もしないもの(収容所長の大尉が殴ったと言うものの身障者の大尉は腕が上がらなかったとか)や明らかにアリバイがあったことも「クロ」と決めつけられて絞首刑になった。
そして、多くの虐殺の犯罪例が報告されるも、具体性が亡くその上伝聞であったりしても、同じ傾向の犯罪が多発したと「戦勝国」はその「殺人の計画性」を主張する。
ところが、パル判事は、具体的でない犯罪報告が多数寄せられたと言うことは、情報源が同じでしかもねつ造されたものと見破っている。
実際この様な、報復に等しい「裁判」と名を借りた国際的な機関のリンチは、東京裁判やその他アジアで行われたB・C級裁判でも同様だった。
B・C級裁判では、全く別のところにいた人物が顔が似ているという理由だけで、死刑になっている。
そして、東京裁判は、A級戦犯か絞首刑になった時点で、事実上続けることは出来なくなった。何故なら、根拠はMacArthur条例のみであって、明らかなリンチであったからであり、思いも寄らなかった結末だったからである。
そして、それ以後原爆や東京大空襲やなどの大虐殺、東京裁判のようなリンチは、今現在でも、国際法廷としては行われていない。
日本は、犯罪国の烙印を押そうとしたが、実は戦勝国こそ戦争犯罪の実行者であっと言うことを忘れてはならないだろう。
そして、こういう連中のいつもの常は、「やられたのは」おまえが悪い。‥‥という逆の論理だ。
要するに、世界常識としては過去から、今でも弱いものが悪いという論理なのである。
そうでなければ、米国は60年前、日本に対して「原爆」を落として非戦闘員を虐殺し、東京大空襲で住民を根こそぎ虐殺した。
そのことを棚に上げて、日本が悪いと米国下院が言われ無き「慰安婦」問題を非難し、しかもその事実の誤りを知った後、共同提案者が増えたというのは「ヤクザ」の所行であるといえる。