書道家Syuunの忘れ物

趣味のパソコンやカメラの実機レビュー、書道展の情報発信、CyberLink MVPなのでYouTube配信をしています。

ヤラセ韓流、K-POPブーム、やはり韓国の日本対策だった

2011-08-02 20:23:18 | 中国・韓国など特定アジア
ヤラセ韓流、K-POPブーム、やはり韓国の日本対策だった

ここのところヤラセ韓流ブーム、K-POPの真実が明らかになるにつれ日本ではかなりヒートアップしてきた。その火元のフジテレビというのが韓流関連の著作権を持っていてK-POPを垂れ流しにすることによって、金儲けしていると言うことだから国民は腹が立つだろう。それどころか、韓流を推し進めるためにテレビ局全体が反日になって日本国旗さえ放映出来ないと言う事態になったとしたら大問題に違いない。
この問題は、ほとんどの国民がおかしいと思っているところに火がついてしまった。
それに対してフジテレビが真摯に対応しているかと思えば全くそういうことはない。未だに親韓国で、言い換えれば反日で鬱陵島視察の自民党議員の話もまともに報道しないくらいである。
そして、鬱陵島視察の自民党議員を韓国が入国拒否をしたことで、「韓流ブーム、K-POP」というのはやはり日本対策の欺瞞だったと言うことがよく分かる結果となった。
そしてそれはマスコミだけでなく、日本に巣くう反日人士達があぶり出されるということにも繋がっている。
ならばどのTV局の報道番組などを見れば良いのかと思って、散々チャンネルを回してみたものの見るべきところがないと言うのが今のテレビ局の現状である。
これならテレビ離れも仕方がないし、企業がTVCMを作っても若者はTVを見ないのであれば、売り上げに繋がらないと言うわけである。
実際、カメラなどにしてもテレビCMを見て買うと言うことなどはありはしない。今やイメージではものを買わないのは常識である。
結局TVというのは、ものを買わない老人しか見ない時代となっていると言うわけである。
それでフジテレビのスポンサーへの電話突撃、そしてその対応が悪いとネットのクチコミへと広がって行くことになる。
その昔α707siという銀塩カメラを買ったとき、発売元のミノルタのサービスセンターに電話を掛けたことがあった。
買ったばかりのカメラの不具合だったのだが、これが製品末期でメーカーが在庫を全部引き上げた直後の話。担当者の女性は、製品は今でも製造していますからお店で交換してくださいとぬけぬけという始末。そのうちにクレーマーかと思ったのか喧嘩ごしになって話にならなかったことがある。
こんな会社はいずれ潰れると思ったら、その後コニカに吸収され結果カメラ部門はSONYになってなくなってしまった。
会社組織というのは、同じような人間が集まっているというのは長年いろいろ見ているとよくよく分かるもので、下っ端がダメなら上の方もダメと言うことが多い。
それでその電話対応というのは、正に会社そのもの体質を示すもので嫌な対応をするところならそんな会社だと言うことは間違いないところである。

 それにしても「鬱陵島への視察を計画していた自民党の国会議員3人が韓国政府から入国拒否された問題」で日本のテレビ朝日などの報道では正に韓国の新聞ではないかと思わせる発言だった。
朝日新聞系のテレビ朝日だから当然なのだろうが韓国の「聯合ニュース」を見ると、笑ってしまうほど日本の左翼メディアに似ている。

 <wbr>
(聯合ニュース)(花うさぎさんのブログよりリンク)

「韓国の議員や韓国有識者等が2月22日に島根県に来て抗議行動」をしているのに、日本では入国拒否などをしていない。
しかし、抗議行動ではなく単に鬱陵島(うつりょうとう)へ視察に行くぐらいで入国拒否というのは、韓国では竹島占拠というのがだいぶ後ろめたいことだと言うことがよく分かる。
そして、その抗議行動というのをよく見てみると散々甘やかした道楽息子、娘そっくりである。
なにかにつけて要求してせびり取り、言うことを聞かないと暴れたり暴力をふるったりして言うことを聞かせようとするアレである。
要するに、日本は韓国を甘えさせ過ぎたと言うことである。その上菅総理は朝鮮半島の言うがママの人間以下。
ヤラセ韓流、K-POPブームに浮かれたノーテンキな人達も少しは目が見えたかというものである。



それにしても自民党の石原幹事長。この人物は、事なかれ主義の隠れリベラル。
衆議院議員でいられるのも所詮硬派の石原都知事がいるお陰。世の中、実力もないのに親の七光りで芸能界入りしている阿川佐和子氏やこの石原氏など、不用な人物というのが結構多すぎる感じがしないでもない。


別冊 正論15中国共産党 と文革を振り返る

2011-06-28 23:30:57 | 中国・韓国など特定アジア
別冊 正論15中国共産党 と文革を振り返る

あるブログに誘われて、初めて別冊・正論を買った。その今回のテーマが「中国共産党・野望と謀略の90年」という題である。
かなり難い本を読むというのも別に気にしない小生なのだが、かなり重い内容であるために結構ヘキヘキすることが多い。
事実として大方わきまえていることだが、こういう文書を読んでも何もすることも出来ない歯がゆさというのは何時もの通りである。
別冊正論 Extra.15 (扶桑社ムック)

それどころか、最近では脱原発とばかり昔の新左翼やらそのシンパなりがいわゆる知識人を含んで活気づいている。これは何かに洗脳されてしまった人たちの回復というのは難しいと感じるものである。
戦後生まれの小生などが中国共産党に関わることを身近に感じたというのは、文革(文化大革命)である。
ことわっておくと、本書「別冊 正論15」には文革のことは一切書かれていない。
なぜなら、日本との関わりにおいて直接関係ないからである。

文革当初を思い起こせば、壁新聞という日本の学生運動の時に大学正門に掲げられたような大立て看板が報道された。
しばらくすると、中国当局によって撤去をされるが翌日には別の場所に出現する神出鬼没。
それに気づいた日本の特配員がせっせと書き写して報道していたと言うときである。
今から考えてもと言うより、当時でもこんな大きな壁新聞が掲示され誰も検挙されないというのは実に不思議なことだった。
この時の特配員の言いぐさというのが、日本のように言論の自由があるかのように報道したことである。
今でもこんな壁新聞を個人や団体が出せば即刻撤去と関係者逮捕などは当たり前であると感ずる。そうであるから1965年当時の中国で言論の自由などあるはずがない。
そしてこういうことを仕掛けるのは中国共産党の幹部の仕業とは薄々気がついていた。
壁新聞を書き写していた新聞特配員は順次追放され、最後まで残ったのが朝日新聞だけだった。
その時新聞報道というものが非常に曖昧な分からないものになっていたように感じる。
だから、実際は変だなと思ってもその後の4人組逮捕まで良く分からなかったというのが政治に興味を持っていなかった学生の分際というものであった。

この文革の時、紅衛兵が手に振りかざしていたのは赤い手帳。即ち紅衛兵手帳である。
この紅衛兵手帳には毛沢東語録が書かれていて、日本語版が全く同じような装丁で売りに出された。
この堆(うずたか)く本屋で平済みになっていた紅衛兵手帳は、正にカバーを取った「赤尾の豆単」を思わせるもので受験勉強に役立つ豆単は、分厚く多少小さく赤黒かったが、紅衛兵手帳は五星紅旗の色であった。
「赤尾の豆単」は受験に役立ったが、色の違う「紅衛兵手帳」は何も役に立たずにあっと言う間に消え去った。
ところが、その紅衛兵が振りかざしていた「紅衛兵手帳」を読んで感動したとして目をらんらんと輝かせていた人物が同級生にいたのである。 毛沢東は凄いと言ったのか「紅衛兵手帳」に書いてあることは立派だと言ったのかは良く覚えていない。
それどころかどこから聞きかじったのか「中国には泥棒はいない」とか、「言論の自由がある」とかの、今で思えば馬鹿馬鹿しいことを平気で口にする。
正に何かに取り憑かれたと思われたのは新聞、報道機関もそうであり、「紅衛兵手帳」「毛沢東語録」を礼賛した。

実際、本屋で立ち読みしてみたものの大して目新しいことは書いていないし、実際この紅衛兵がやったことと言えば、日本の文章で見る「紅衛兵手帳」の内容とは全く反対のことであった。
その事実が明らかになると「紅衛兵手帳」など雲散霧消して本屋でも見なくなったが、「紅衛兵手帳」を礼賛した人たちというのはどう言う人たちなのか今でも疑問である。

そして、今にして思えば、同じような言葉でも日本側から見る言葉の意味と、中国側から見る言葉の意味が違う、解釈が違うと言うことである。

同じ漢字を使うからと言っても日本と中国とは全く意味が違うと言うことは多い。
日本の漢字の意味というのは、古代中国での意味であってその後の変遷から意味が変化していると言う事が分かったのは、書道をやっていたからである。

そして、たとえば「友好」という意味も日本側から見る意味と中国から意図する意味とは全く違うと言うことを肝に命じておくべきである。
それは、常に主観というのが中国であって、「友好」とは中国から見ての友好であって日本から見ての友好ではないと言うことである。
即ち、中国には政治や政治利益に関する限り相互主義というのはあり得ない事が多いということである。
それは、日本では「日中友好」だか、中国では「中日友好」と書くことでもはっきり分かるものである。
<iframe src="http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/cm?lt1=_blank&amp;bc1=000000&amp;IS2=1&amp;bg1=AEB4F9&amp;fc1=000000&amp;lc1=0000FF&amp;t=syuunassociat-22&amp;o=9&amp;p=8&amp;l=as4&amp;m=amazon&amp;f=ifr&amp;ref=ss_til&amp;asins=4819150294" style="width:120px;height:240px;" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0" scrolling="no"></iframe>

「日韓がタブーにする半島の歴史」室谷 克実 (著) のおさらい

2010-11-19 00:27:43 | 中国・韓国など特定アジア

「日韓がタブーにする半島の歴史」室谷 克実 (著) のおさらい

「日中韓 歴史大論争」櫻井よしこ他著の部分。
櫻井よしこ氏が「日本人のルーツのひとつは紛れもなく韓国であり、そう言う意味では韓国が本家、日本が分家のようなものであると書きました」という行(くだり)をなぜ今になっても修正しなかったのか不思議な部分がある。
ここで、「日韓がタブーにする半島の歴史」室谷 克実 (著)をお復習(おさら)いしてみよう。
この本の序章で「文化、文明は朝鮮半島から来た」という主旨で、1994年3月韓国の金泳三大統領が来日したとき、天皇陛下が宮中晩餐会で述べたられた「お言葉」。
これは嘘だったというのが「日韓がタブーにする半島の歴史」の主題の一つである。
その証拠に中国の正史「随書」には、こんな一節があると紹介している。

新羅、百済皆以倭為大国、

多珍物、並敬仰之、恒通史往来

訳文を転記すると
「新羅も百済も倭国を大国と見ている。」‥新羅、百済、皆倭を以て大国と為す。
「優れた品々が多いためで、」‥珍物多し
「新羅も百済も倭国を敬仰し、」‥並びにこれを敬仰し、
「常に使節が往来している。」‥恒に通史、往来す。

従って、華夷秩序からいえば、日本が上で韓国などの朝鮮半島が下と言う事になる。
厳密には、朝鮮半島などは独立国でなかったから、華夷秩序が成り立つというのも疑問ではある。

<IFRAME style="WIDTH: 120px; HEIGHT: 240px" marginHeight=0 src="http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/cm?lt1=_blank&amp;bc1=000000&amp;IS2=1&amp;bg1=FFFFFF&amp;fc1=000000&amp;lc1=0000FF&amp;t=syuunassociat-22&amp;o=9&amp;p=8&amp;l=as1&amp;m=amazon&amp;f=ifr&amp;md=1X69VDGQCMF7Z30FM082&amp;asins=4106103605" frameBorder=0 marginWidth=0 scrolling=no></IFRAME><IFRAME style="WIDTH: 120px; HEIGHT: 240px" marginHeight=0 src="http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/cm?lt1=_blank&amp;bc1=000000&amp;IS2=1&amp;bg1=FFFFFF&amp;fc1=000000&amp;lc1=0000FF&amp;t=syuunassociat-22&amp;o=9&amp;p=8&amp;l=as1&amp;m=amazon&amp;f=ifr&amp;md=1X69VDGQCMF7Z30FM082&amp;asins=4166607774" frameBorder=0 marginWidth=0 scrolling=no></IFRAME><IFRAME style="WIDTH: 120px; HEIGHT: 240px" marginHeight=0 src="http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/cm?lt1=_blank&amp;bc1=000000&amp;IS2=1&amp;bg1=FFFFFF&amp;fc1=000000&amp;lc1=0000FF&amp;t=syuunassociat-22&amp;o=9&amp;p=8&amp;l=as1&amp;m=amazon&amp;f=ifr&amp;md=1X69VDGQCMF7Z30FM082&amp;asins=4087813061" frameBorder=0 marginWidth=0 scrolling=no></IFRAME>
日中韓 歴史大論争 (文春新書)
世の中意外に科学的
日韓がタブーにする半島の歴史 (新潮新書)


その2 「日中韓 歴史大論争」櫻井よしこ・田久保忠衛 他著を読む

2010-11-18 12:45:42 | 中国・韓国など特定アジア

その2 「日中韓 歴史大論争」櫻井よしこ・田久保忠衛 他著を読む

近年の政府民主党は、言論統制を強化してあらゆるところでの政府批判を封殺しようとしている。今問題になっている「自衛隊施設での民間人による政権批判発言を封じる事務次官通達」などは憲法違反の最たるものだとは誰でも思うが、今の民主党政府はそうとは思わないらしい。
別の言い方をすれば、現在の政府と違う考え方を持った人達の言論は封殺して、政府の都合のよい言論のみを良しとする。
そうであれば、民主党に対する批判などはあり得ず違反すれば「銃殺刑だ(閣僚のオフレコ発言)」とは、今の政府はどこかの国とそっくりである。
この「日中韓 歴史大論争」では、チベット問題に入るのだが、劉(清華大教授)は「チベットの人権弾圧は一切ないと否定する。」(2008年9月版)
それに対して櫻井氏が詳細の反証・反論をし、そのために議論が続かない。そして、劉氏はチベットの領有の正当性の屁理屈をこねる。
このかみ合わない議論に田久保氏は、
「歴史的な正当性は、もう終わりにしませんか。」という。
その後に続いて
(田久保)「なぜ我々が幾度となく人権弾圧の有無について問いかけているかといえば、中国には言論、報道の自由がないからです。」
‥‥とすると、
金(中国人民大学国際関係学院副院長)
「‥‥つまり、報道の自由がないという事実認識は荒唐無稽でさえあります。そして中国メディアにおける報道の自由の度合いは、日本をはじめとする諸外国メディアと比較しても。大きな差はもはやありません。」
こんな風に、開いた口が塞がらないような話しなのである。
ここまで来ると、こういう言い回しが仙谷官房長官の言い回し、北澤防衛大臣の言い回しとそっくりであることに気づく。
端的にいえば、現実とは遊離してその場限りで乗り切ればよい、問答無用というものなのである。そしてこの項目の最後の方に妙な一文がある。

「‥‥現在の胡錦濤・温家宝体制は、中日関係がブレイクスルーを迎えるのに絶好のチャンスなのです。」
(Breakthrough(ブレイクスルー、ブレークスルー)とは、進歩、前進、また一般にそれまで障壁となっていた事象の突破を意味する英単語。・wikiによる)
2008年の時点で述べていることだが、現在全然そうなっていない。
逆にいえば、強圧的な中国の体制が強制的に日本に対して圧力をかける事態がブレイクスルーだと言うことになる。
そして、中国は変わるどころか余計に悪く、非協調性、覇権主義になっている。
これはやはり中国というのは2005年の時点、2008年の時点、そして現在でも変わっていない事を示す。
次に「竹島問題」(2005年8月)というのがあるのだが、読んでも、解説しても気分が悪くなるだけの平行線。
そこで櫻井氏の思い違いに相違ないという部分がある。(自虐的関係史観)
5年前の討論ということで、朝鮮半島についての詳しい歴史的論評は出ていなかったかも知れない。
櫻井氏
「歴史認識を克服するのは本当に難しい。ただ、私はどうしても韓国人の中に、文化、文明というものは我々が日本に教えてやったのだという抜きがたい優越感があるのだと感じてしまいます。‥‥中略‥‥韓国の教科書を見ると、日本に対してはそれこそ『何々してあげた』のオンパレードです。
私は、『世の中意外に科学的』という本で、日本人のルーツのひとつは紛れもなく韓国であり、そう言う意味では韓国が本家、日本が分家のようなものであると書きました。‥‥以下略‥‥」
「日韓がタブーにする半島の歴史」室谷 克実 (著) などを見ると、「日本人のルーツのひとつは紛れもなく韓国」でないことが分かる。
いわゆる歴史的な文化というのは、韓国などの朝鮮半島を伝わって日本に伝来したものでないことは、遣隋使、遣唐使の歴史を見ても明らかなのだが陸続きという錯覚に囚われてしまう。
よくよく考えてみれば、中国南岸から北へ大きく迂回し朝鮮半島を横断して今度は玄界灘を超えなければならない。これは時間も労力も膨大であって現実的ではない事が分かる。
そして、古代においては朝鮮半島の南岸は日本が支配して日本か執政権を握っていたことは、日本式の古墳が多くあることからも証明される。
そして決定的であると思われるのは、李朝になかった物が日本にはいくらでもあったと言う人につきる。
「日韓がタブーにする半島の歴史」の著書の第六章には
「『倭王の出自は半島』と思っている方へ」で「倭人は殆どあらゆることを半島の民から学んで‥‥」というのは、「自虐的関係史観」だと証明している。

そして「日中韓 歴史大論争」の2010年の書き下ろしに戻ると
こういうポイントが書かれている。
それは、中国、韓国の「強烈な被害者意識です。」と書かれていることである。
それは、近世中国がアヘン戦争から始まって、日清戦争、義和団事件、日中戦争と自助努力によって自国を守った歴史がない。
中国は二次大戦後、朝鮮戦争や周辺国との戦争には絶えず参戦してその勢力を拡大したといっても、経済力も技術も自助努力で自分の国で発明したものは無い。
一方、日本は自助努力によって開国から明治にかけておわされた不平等条約を解消し、敗戦後も自助努力によって主権回復し復興した。
そして、韓国も「小中華」という枠内から抜け出せない。
よくよく見れば、韓国というのも独立戦争を勝ち残ったわけではなく、独立国になったのが二次大戦後という自助努力のない国である事から見て、中国とよく似ていると言うものであろう。

<iframe style="width: 120px; height: 240px;" marginheight="0" src="http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/cm?lt1=_blank&amp;bc1=000000&amp;IS2=1&amp;bg1=FFFFFF&amp;fc1=000000&amp;lc1=0000FF&amp;t=syuunassociat-22&amp;o=9&amp;p=8&amp;l=as1&amp;m=amazon&amp;f=ifr&amp;md=1X69VDGQCMF7Z30FM082&amp;asins=4106103605" marginwidth="0" frameborder="0" scrolling="no"></iframe><iframe style="width: 120px; height: 240px;" marginheight="0" src="http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/cm?lt1=_blank&amp;bc1=000000&amp;IS2=1&amp;bg1=FFFFFF&amp;fc1=000000&amp;lc1=0000FF&amp;t=syuunassociat-22&amp;o=9&amp;p=8&amp;l=as1&amp;m=amazon&amp;f=ifr&amp;md=1X69VDGQCMF7Z30FM082&amp;asins=4166607774" marginwidth="0" frameborder="0" scrolling="no"></iframe><iframe style="width: 120px; height: 240px;" marginheight="0" src="http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/cm?lt1=_blank&amp;bc1=000000&amp;IS2=1&amp;bg1=FFFFFF&amp;fc1=000000&amp;lc1=0000FF&amp;t=syuunassociat-22&amp;o=9&amp;p=8&amp;l=as1&amp;m=amazon&amp;f=ifr&amp;md=1X69VDGQCMF7Z30FM082&amp;asins=4087813061" marginwidth="0" frameborder="0" scrolling="no"></iframe>
日中韓 歴史大論争 (文春新書)
世の中意外に科学的
日韓がタブーにする半島の歴史 (新潮新書)

「日韓がタブーにする半島の歴史」室谷克実を読む。

2010-06-09 00:38:50 | 中国・韓国など特定アジア
「日韓がタブーにする半島の歴史」室谷克実を読む。

この本を読むと、昔学校の教科書で習ったことの詳細が書いてあるなという感じがした。1960年台前半の学校の社会科の歴史の部分というのは、朝鮮半島や日本国憲法に関する微妙な表現、日本の独立前後の出来事など今の教科書では書いていないことばかりがさらりと述べられていた。
特に、独立、日本国憲法に関しては、執筆者が同時代人だから結構詳細だったりした。
その後に出た教科書には、日本の独立前後の話や、憲法設立当時の状況などは一切書いていなかった。
逆に日本国憲法は自主憲法のようにことさら書かれている様にも感じるものがあった。
そして、朝鮮半島の南端にあった任那日本府は、政府でも何でもなく単なる連絡所、大使館のようなものという表現に置き換えられていた。
昔の教科書にあった任那日本府は、強力な政治権力を持つ当時の日本領土であったと書かれていたし、百済は任那日本府の保護国。新羅は日本(倭)に朝貢をするような国だった。それが、その後新羅の軍事的圧迫による百済の救済、そして政治的、軍事的失敗から勢力を弱め、白村江の戦いで最終的に数で圧倒的な優勢であった日本・百済連合軍は約半数の唐、新羅に完敗して半島から退く。
いずれにせよ、強力な任那日本府と言うものがなければ、白村江の戦いは有り得なかったし、高句麗広開土王の碑も矛盾するものであった。
そもそも1970年以降の教科書に広開土王の碑などは出てこなかったように記憶する。

そう言う近年の歴史の捏造と、全ての文化は朝鮮半島を通じて伝わったという朝鮮半島の事大主義、同じく日本を卑しめようとする前後の歴史学会の闇を付くものである。
確かに、朝鮮半島から全ての文化が伝わったとなると、李朝では商業が無く行商のみ、当然それに連なる運搬手段が無く、染料が無く白綿、白米が無く雑穀と言うことから見ても、そう言う朝鮮半島から文化が伝わったということの嘘がありのままに解る。
日韓がタブーにする半島の歴史 (新潮新書)
この「日韓がタブーにする半島の歴史」では、その半島の歴史を半島最古の正史「三国史記」(漢文)によって、常識を覆す。
ここにきて思うのは、日本は海洋国家で直接中国大陸と繋がっていたのに対して、朝鮮半島というのは地続きのあるが故に海洋国家ではなかったと言うことである。
そして、本書に記されているとおり、中国唐王朝に新羅あたりから朝貢するに奴隷ぐらいしか産物がないと言うことが記されている。
事実を見れば、当時においても日本と朝鮮半島とは文化、経済全てにおいて日本が勝り、技術その他を伝授していた。
そして思うことは、歴史は何度も繰り返されると言うことである。
元々半島に支配地域を持っていたと言う感覚がなければ、豊臣秀吉の朝鮮征伐なども起こりえなかったであろうし、西郷隆盛の征韓論もなかったかも知れない。
そして、日清戦争という歴史もそう言う展開からすれば当然であろうし、半島に巨大な投資を残したまま撤退し、又戦後は科学技術を日本から導入するという歴史を繰り返す。
そう言う歴史から見てみると、日本の戦後25年くらい経って戦前の人達が去って行くにつれて自虐史観を国民に植え付けようとした歴史学者というのはマルクス主義戦後利得者であった。
いずれにせよ、昔の教科書の空白部分を埋める良い本であった。
日韓がタブーにする半島の歴史

日韓がタブーにする半島の歴史

価格:756円(税込、送料別)


日中歴史共同研究とは歴史検証ではなく「政治」だと証明した

2010-02-01 18:41:48 | 中国・韓国など特定アジア
日中歴史共同研究とは歴史検証ではなく「政治」だと証明した

日中の有識者による歴史共同研究では、日本側座長が北岡伸一東大教授であったことからどうせろくな事にはならないと思っていたらその通りだった。
北岡伸一東大教授というのは、安倍政権を厳しく批判したことでも分かるように戦後民主主義を標榜するタイプの人物である。だから論調は常に朝日新聞的であって、読売新聞のコラムに、朝日新聞の記事を引用するほどの人物と見れば自ずと分かるというものである。「日中歴史共同研究」というのは、元々中国のイデオロギーから来るもので歴史研究などではないなど分かりきったことである。
だから中国では「南京大虐殺」を日本が認めたと大々的に宣伝すると言うことになる。
朝日新聞では、「南京大虐殺については『大規模な虐殺行為であることを認めこれを討論した』と明記。ただ、規模、原因、背景などについては『深く追究する必要がある』とした。」と説明しているが、歴史検証ならそれでよいとしても「政治」だとしたら負けである。
そして、中国側が「被害者総数は30万人余りと認定した。」とするも現実には無理な話で、そのために組織的に日本がやったことにしていると言う粗雑さ。
要するに嘘でも「事なかれ主義」の日本左より学者に「ウン」と言わせれば勝ちというものである。
「南京大虐殺」に関しては、今では実証的な研究から疑問符がいているものである。
産経新聞主張では「『南京虐殺』や『南京大虐殺』は当時の中国国民党が宣伝したものであることが最近の実証的な研究で分かってきた。日本軍による集団的な虐殺の有無も、はっきりしていない。こうした日本側の研究状況を過不足なく正確に記述すべきだった。」と書かれているが、北岡氏などの朝日的考えの人たちは「実証的な研究」と言うことは無視すると言うものだ。
そして、「毒ガス」についても日本側が一方的に行ったと主張したり、「1942年、日本軍部隊が金華一帯に出動して細菌を散布し、コレラの流行を引き起こした。」と言うのも嘘。
毒ガスを積極的に使ったのは当時の中国軍であり、コレラも同じ。

中国との戦争で不思議なことは、戦ったのは台湾に亡命した蒋介石軍で現政権の共産党軍ではない事と、中国側がやったことをすべて「日本軍」がやったと言っている事だろう。こういうのは、東京裁判で撃沈された輸送船乗組員にたいして日本軍機が機銃掃射したと主張したという記述があったが、日本の軍艦は通称破壊をしたこともなく又、制空権もないのに出来るはずがない。一方、無差別に機銃掃射をしたのは制空権を持っていた欧米であった。
共同研究は今後も継続するというものの、「実証的な研究」を無視して、政治化している研究など時間と金の無駄遣いとしか見えない。
いっそのこと「事業種分け」をしたらどうか。
ほんとこんな無意味なことに幾らかかったのかと言うものだ。

輸出中心のビジネスモデルの日本企業の危うさ

2009-02-23 23:33:44 | 中国・韓国など特定アジア

輸出中心のビジネスモデルの日本企業の危うさ

近年、円安バブルの枠組みが外れ輸出中心の企業は何故か国内生産を止めて、海外生産に移行する動きがある。
日産も大衆車部門を海外生産に切り替えると言う報道もある。
「シャープ、液晶パネル中国生産検討 亀山ライン売却案も」
(2009年2月21日朝日新聞Web)と
「シャープは、薄型テレビ向け液晶パネルの生産を海外にシフトする検討を始めた。中国の大手電機メーカー上海広電集団と提携し、中国内で生産する方向で同社と交渉に入っている。」
旧世代の亀山第1工場(三重県亀山市)の、「第6世代」と呼ばれる大型パネル生産ラインを売却し、中国に移転する案も浮上しているという。
ここで言う「第6世代」とは、1500×1850の1枚のマザーガラスから32インチ8面、37インチ6面を切り出すことが出来る生産ラインだ。「第7世代」は、1870×2200(1950×2250)の1枚のマザーガラスから32インチ12面、47インチ6面を取ることが出来るもの。
亀山第2工場で生産している液晶パネルは、「第8世代」2100×2450(2200×2500)‥45インチ8面。
ここで、42型、46型、52型という大型を中心にしている。
大型パネルであるとコストが安くなるとシャープでは説明しているが、「円高が進んでいることや、サムスン電子など韓国、台湾勢との価格競争が強まっていることから、旧世代では海外に生産を移すことが適切だと判断した。」という。

そして、他の報道よれば32、37インチの液晶テレビパネルはこの中国の工場から将来は仕入れるとか書かれていた。
そうすると、シャープは大型液晶テレビか又は、特殊なパネルに特化すると言うことなのだろうか。
しかし、よく考えてみれば分かることは、日本では42型、46型、52型という大型液晶テレビは普及しないかも知れないと言うことだ。
地デジ移行において、未だに半数以上買い換えていない。
買い換えていないというのは、大型テレビを使っていないと言うことに相違ない。
実際のところ、今やマンション暮らしという新たな「ウサギ小屋」生活では37インチが限度で32インチと言うところがベストだろう。
何故なら、32インチで69.8×39.2×80.0 cm(TH-L32X1)実寸法約78cmでいわゆる棚と言われるところに入るのはこのクラスだからである。
37型だと約90cmで棚には入らない。
今電気屋に行くと、実は32インチ以下は低価格レベルの低機能商品である。
価格も10万円以下。
今、地デジに移行しないところというのは、アナログ式ブースターのマンションや電波保証でアナログCATVになっているところ。こんな場所では大型テレビに買い換えるとは考えられない。
大型テレビは映画を見るには良いが、朝からのワイドショーのニュースで男性キャスターの鼻の穴を見ている必要はないのである。
そんな番組を見るというのは、適正な大きさがあって大きくてもワイド32インチが限度だろう。
それなのに、42型、46型、52型という大型液晶テレビを作り続けるというのは、大きな邸宅を想定するからで、どう考えても米国などに輸出する感覚でしかない。
なぜかと言えば、耐久品の消費国は世界に米国と日本ぐらいしかないからだ。
EUは消費国でないし、途上国では高価なテレビは買えない。
いずれ、32インチ程度が日本や途上国の基本サイズになるかも知れない。
そして、その時の液晶テレビパネルは、中国製になるというわけだ。
中国の企業としても、中古の生産ラインを買うと言っても新規に作るのに比べれば、タダ同然だろう。
もしタダより多少高くても、最新のノウハウ技術と継続してのシャープからの改善メンテナンスが得られると言うものだ。

この様な日本でいらなくなった生産ラインを売ったという例は今まで随分とあった。
古くは、東芝かどこかが韓国のSamsonにメモリー生産設備をタダ同然で売った。
その生産設備を元にしてノウハウを学び、新技術を導入して今やSamsonはメモリー生産では一流になった。
同じように、HDDドライブ設備もSamsonが買った。コストがかかっていない設備なら安く売れる。それで逆に日本はやられっぱなしと言うのが現在の状況ではなかったのだろうか。

この分では、いつか日本は液晶パネルの生産を止める日が刻々と近づいている、と思えるのは杞憂だろうか。


6か国協議首席代表会合・日本をパスする北朝鮮重油支援

2008-10-21 19:43:21 | 中国・韓国など特定アジア

6か国協議首席代表会合・日本をパスする北朝鮮問題

北朝鮮問題では、政権末期のブッシュ政権は北朝鮮への重油支援日本分‥‥20万トン相当(約170億円)分について、オーストラリアなど複数の国に肩代わりしてもらう事で調整しているようだ。(読売新聞
これでは、日本の拉致問題も進展がないし、日本の世論も無視していると言うことになる。そして、そのうちに「肩代わりした分」を密かに日本に支払えと言うかもしれない。
そんなときは、外務省の予備費で国民の知られないように支払うのか??
先の金融不安の時に、日本が数十兆円ドル支援したのが馬鹿馬鹿しくなるではないか。
しかも、日銀は0.5%で融通されるようにこだわったから、安いドル取得だったわけだ。
今度G8に行ったら、日本は、投資資金抑制のために低金利政策の是正を呼びかけてはどうだろうか。
当然、日本の政策金利0.5%と言うものは2.0%ぐらいには上げざる終えないだろう。貸出金利が高くなれば、投資資金はうま味がなくなり、投資銀行も整理されて行くはずと言うものだ。
それでこそ、金融の安定と言うことになる。

さて、地方紙の経済欄を見てみると、日米欧の政策金利の図表が掲載されていた。
ここ10年間日本は底を走っているようなもので、ゼロ金利解除が2006年7月。
そして、各国との金利差を見れば、日本は10年間で驚くほどの金を失っていることに気づく。
それで、今度満期になる2005年12月の三年定期の利率を見たら笑ってしまうような0.04%だった。
それで、その地方新聞の「表層・深層」というコラムで「景気、一段と悪化」「輸出不振で生産低下」とご大層に危機をあおっている。しかし、コラムが実はその影響というのが極めて限定的であると言うことを示してしまっている。
一つは、一部の投資資金による外資系金融機関の支援打ち切りに対する影響。
この例は、ショッピングモールやらホテル建設計画とあるのだが、本来なら日本の銀行がやることだ。
しかし、日本の銀行は貸し渋りのうえに、運用能力がない。しかも低金利だから利子に対するうま味が少ない。
それで結局、貸し倒れが少ないと高をくくって投資銀行に安く金を貸して、それが回り回って、本来日本の銀行が貸すべき事柄に金がまわっているという不健全な事になっている。
それでその資金が焦げ付けば、国民に言わせれば‥‥責任者出てこいと言いたいところだ。
次に上げるのが、「輸出の減少」‥‥「米国向けの発電機‥‥」なんだこれはだ。
日本は低金利にも係わらず、デフレの影響で「デフレの時は借金を減らす」と言う原則の下、企業、個人共に設備投資、消費よりも借金の返済に追われた。
結局、市場から金が消え金融機関に戻され、その金は日本から資金が流出して、ヘッジフアンドなどに渡ったという構図。
逆に言うと、米国というのは金もないのに借金でものを買っていたと言うことだろう。

そして、不思議なことに「利下げに期待」という見出しがある。
見ての通り、金詰まりで設備投資も抑えて、高金利で借りた「高止まりしている借金」を返済しているのに、今さら金利を下げても何の意味があるのだろうか。
NHKで住宅ローンの借り換えで何百万円も返済が少なくなったとの番組は、借り換えが難なく出来ると言うのはほんの一部である。
しかも、実際月々の返済が多くなったという現実を見るにつけ誰でも出来るものではない。

その新聞記事によると、「市場参加者の約2割が年内利下げがあり得るとみている」(大手銀行)という言葉を紹介している。
これは、正論11月号で連載している「日本経済の突破口」の東谷暁氏の論に似たようなものでお笑いなのだが‥‥‥
‥‥何回も言うようだが、米国(1.5%)より、EU(3.75%)より景気がよいはずの日本が0.5%というのは、どうしても解せないものではないか。
要するに、この日本の政策金利0.5%というのは、日本の金を米国、EUで運用させて日本の景気を未来永劫に不景気にする陰謀ではないかと思われてくる。

そして、今まで日本は経済破綻すると国債は、米国などのAAAに比べて恐ろしく低く査定されてきた。
これは、間違いなく米国などの策謀に違いない。
なぜなら、今現在日本以外米国、英国、欧州みな大手金融機関は政府の資金注入される破綻状態であるからだ。
これは、間違いなくAAAではあり得ない。


福田首相辞任で今頃ぼやく左派人士達の嘆き

2008-09-11 19:56:23 | 中国・韓国など特定アジア


福田首相辞任で今頃ぼやく左派人士達の嘆き

最近のTVを見れば自民党総裁立候補者達の映像が嫌でも目に付く。そればかりか、新聞週刊誌まで自民党総裁選で埋まっている。
9月11日、朝のフジテレビ系「とくダネ!」でも当然のことながら自民党の取材をしているが、民主党本部へ行って小沢代表の取材を敢行した。
しかし、来ているのはフジだけでしかも所在不明。その上、小沢代表の行動予定も教えないという取材拒否だった。
実態は、次期衆議院選挙に対応して候補者周りと言うことらしい。

さて、福田首相が辞任したとき福田首相辞任に対する「恨み節」というのは余り聞こえてこなかった。「精々無責任だ」と言うくらい。
かって、三島由紀夫が市ヶ谷で切腹自殺をしたとき、ほとんど誰もコメントを出さなかった。直ぐ出したのはあの大勲位の中曽根康弘元総理。
曰く、「なんて馬鹿な事を‥‥‥」。これで一部では、大顰蹙をかったのであるが、本人は気にしなかっただろう。気にするようでは、後に総理などなれはしない。
コメントが出るようになったのは、確か数週間あとになってからだ。
こんな大げさなことではないが、最近になって福田首相辞任の恨み節が聞こえてくる。

今週では、最近この自民党総裁選で影が薄くなって、消滅目前の社民党。
文化放送「寺島尚正ラジオパンチ」に党首福島みずほ氏がコメンテーターで登場しているから「いきなりバンチ」のコーナーで恨み節ばかりだった。
曰く、福田首相は突然の辞任に「国民に謝れ」「謝れ」「謝れ」とばかり。
早く言えば、社民党にも「謝れ」なのだろう。
一方、佐藤優氏と毎日新聞の鈴木琢磨編集委員との共著『情報力 情報戦を勝ち抜く“知の技法”』(イースト・プレス)では、福田首相が就任直前の裏話を披露している。

「鈴木氏の北朝鮮に関する情報と分析が卓越していることがわかる。2007年9月21日に鈴木氏は当時、自民党総裁候補だった福田氏とひそかに会ったことを公開状で明らかにした。」(中略)
「せんえつながら、くだんのホテルの一室で、私は対北朝鮮外交について愚考を申し述べました。覚えておられますか?私は対北朝鮮外交について愚考を申し述べました。覚えておられますか? 対話と圧力、それだけではダメだ、理解を加えなければ、と。相手を知らなければならない、と。」 (中略)
「 第1に鈴木氏という北朝鮮専門家から、外務省から入ってくるのとは異なった情報や分析を手に入れることである。第2に鈴木氏の福田政権の対北朝鮮政策に対する視座を好意的にすることだ。鈴木氏の論調を北朝鮮当局が注意深く読み、ときおりそれに対して反応することは、北朝鮮専門家の間では公然の秘密である。「福田政権の対北朝鮮外交改善に対する意欲は本物だ」という印象を鈴木氏がもてば、それは記事に反映する。そして、北朝鮮当局も福田政権の対北朝鮮外交の姿勢を真剣だと受け止める。」
(【佐藤優の地球を斬る】傍観者では拉致被害者を救えない(産経新聞))

なんだこれは、あの「ゾルゲ事件」と同じ構造ではないかと耳を疑いたくなる。
なぜなら、毎日新聞の鈴木琢磨編集委員氏は、北朝鮮のスパイそのままだからだ。
そして、その行動は正に踊らされていたと言うことは、9月11日明らかになった金正日総書記重病説から見れば明らかだろう。
しかも以前から、金正日総書記死亡説まである。
そして、「理解」‥‥すなわち譲歩と言うことは単なる北朝鮮筋擁護でしかない。
なぜなら、拉致問題というのは金正日総書記専権事項であって易々と決定することは出来ないからだ。
そうであるならば「理解」を示したところで北朝鮮は行動を起こせないわけで、一種のガセネタというものだろう。

「それが、いったい、どうしたというのです! いまさら永田町の理屈など聞きたくもありません。政権投げ出しは、戦後日本外交の真価が問われる、北朝鮮による拉致問題の解決をほうり投げたも同然です。外交の福田が泣く。失望しきりです。」(引用同)

‥‥と、左派人士達が如何に北朝鮮、中国に融和的である福田首相に如何に期待したかがヒシヒシと分かるではないか。
かといって、福田首相も政治家の端くれ、国民世論に反することは出来なかったと言うことに尽きるのではないだろうか。
そして、福田首相の辞任が「戦後日本外交の真価が問われる、北朝鮮による拉致問題の解決をほうり投げたも同然です。」となど、国民の誰一人思わないだろう。

思うのは、編集委員氏のような国民から遊離した一種の社会主義的・理想主義者だけだろう。


日章旗の脇に五星紅旗がついていた北京オリンピック

2008-08-25 16:32:20 | 中国・韓国など特定アジア

日章旗の脇に五星紅旗がついていた北京オリンピック

北京オリンピックは、イギリス連邦よろしく日本の日章旗に小さい「五星紅旗」がついている状況であったことは、選手団の入場やマラソンの応援でよく分かったのではないだろうか。
宗主国中国に朝貢に行くといいながら、実はTDL並みのアトラクションと仮想現実の北京に言った人に気が付かないのは、日本の外務省やらの役人達だけだったかも知れない。
そして、そもそもTDLなぞに多分行ったことがない福田「K」Y首相は、その仮想現実であることに気が付かなかったと言うことは、開会式の様子を見れば明らか。
なぜなら、中国政府に遠慮して?か日本選手団に対して、声援を送らなかった様なのだろうから。

この日本政府の対応は、一貫してあの元NHKアナウンサー鈴木K某氏の「気くばりのすすめ」(講談社刊)を国際社会で実践するものだった。
しかし、北京が一丸となってアトラクションスタッフばかりになったから、TDLやファミレス並みにマニュアルに書かれていること以外対応できず、マニュアルに「日本非難をする」とは書いていなかったから、日本の対する表面的な「ブーイング」は目だだなかったにすぎない。
それで、この北京オリンピックが終わっても、未だに夏休みから抜け出せない日本政府というのはあきれてものがいえない感がある。
そうでなければ町村信孝官房長官が25日午前の記者会見で‥
 「‥‥‥そういう意味ではオリンピックが開かれたということが中国の国内のより民主的な前進と言いましょうかね。そういう面から見てよかったのではないだろうかと思いますし、これは多分、不可逆的な未知なんだろうと、こう思っております」 などと「五輪が中国の民主化を促進」するなどと思うのはいくらなんでも「ノーテンキ」すぎやしないだろうか。
TDL、TDS(東京ディズニー・シー)などで、頭にネズミの耳を付けて、ミッキーなどと抱きついても誰も変に思わないが、一端ゲートをくぐってで出来てしまえば、ネズミの耳は外す。
まして、ゲートの外で「ミニー」がいた、「白雪姫」がいたといって抱きつけば、即刻交番に連れて行かれるのが現実世界というものだ。
遊園地の仮想現実と実社会を区別できない人間というのは、普通よほどの変わり者か、よほどの臆病者か、いずれにせよ不思議な人物に相違ない。

しかし、その不思議な人物が日本という国家であるとすれば、なんと嘆かわしいことではないか。