広辞苑で『負託』の文字を調べると『人にひきうけさせて、任せること』とあります。『国民の負託にこたえる』などの例示があるように、私達議員の仕事は誰から負託されたのだろうか。もちろん岩沼市民です。
今日は新年度予算の審議も大詰めを迎え、午前中は『現地調査』。午後は『とりまとめ』なる仕事です。取りまとめとは今までに審議した内容で良いか最終確認です。
懸案の新火葬場建設で現地に赴き、土地の広さや埋蔵文化財包蔵地が候補地の一部にあること。そして、傾斜がどのくらいか、など市の幹部と一緒に見てきた。
県道沿いからの入り口部はなだらかな傾斜でしたが、奥の方の宅地や山林などは急こう配でした。その部分は誰が見ても傾斜が、５％前後ではありません。
それなのに午後の取りまとめで、共産党松田委員から議事進行が出され、私が「（５％の傾斜が）嘘と言ったことが正確か確認することが必要」と執行部に説明を求めた。
もちろん執行部答弁は「新火葬場建設に嘘はありません」と発言された。つかさず松田委員から私に対し「嘘と言った発言の撤回と謝罪を求める」となる。
この人、謝罪と言う言葉が好きですね。人を謝らせることに喜びを感じているのかな。測量すらしない答弁に即、謝れですよ。答弁の信ぴょう性を確認しないで、執行部答弁がすべて正しいと判断しています。
コンサルの調査書に『地形的にはなだらかな地形であり、勾配は５%前後である』と記されている。この表現は全体を指しているので、一部ではありません。（執行部は手前だけの一部を主張、私は全体を指している。そもそも、ここで認識がズレています）
また、執行部の言うとおり手前だけを主張するのであれば、他の項目に『山林が中心で、南側（手前）に農地と一部民家がある。農地は一部で農業振興地域の農用地指定となっている』と調査書に記されている。
手前には農地と民家しかありません。山林が中心という表現が間違っていないか。新火葬場建設にかかる選定要件を、議会は再度検証すべきではないだろうか。
井口市長は宍戸議員の一般質問において、新火葬場建設に関し「間違いのない、禍根を残さない・・・努力していきたい」と答弁しています。施設が知らぬ間に建設候補にされたことで、周辺住民は怒っている方がいます。
負託された方向性は、周辺住民との合意形成が先
