2種類の「金融」の峻別を 1

2種類の「金融」の峻別を 1
　このブログでは何回も触れてきた問題ですが、同じ「金融」という言葉でいわれてしまっている全く違った2つの活動について一度整理しておきたいと思います。

　われわれが伝統的に「金融」という言葉で考えるのは、人間が経済活動（生産活動）をする中で、あるところではお金があまり、あるところでは足りなくなるので、その余ったおカネを集めてプールし、お金の足りないところに貸す、という仕事でしょう。

　金融の発達は、金利という制度が一般化することによって、大いに発展しました。「ベニスの商人」のような金利は違法だから代わりに胸の肉1ポンド（肉はいいが血はダメ）などといっていたのでは金融は発達しません。

　預金にも金利がついて、長期なら金利は高く、借入金には預金より高い利息がついて、金融機関はその利鞘で成立するというのが、常識的な金融の世界です。

　この伝統的な金融の意義は何でしょうか。それはお金（資本）という生産要素を「より効率的に活用」して生産を増やし（GDPを増やし）経済の発展に貢献する（社会の豊かさの向上に貢献する）という事です。

　人間〈労働〉という生産要素で言えば、仕事をしたい人と、働き手が欲しい企業の仲介をする職業紹介と同じような機能です。この場合も、失業者を減らして、雇用と賃金所得を増やし、経済の発展に貢献します。

　経済は、人間とお金（労働と資本）で成り立っていますから、社会における豊かさを増やすためには、両方とも大変大事です。

　こうした場合、金利と賃金所得は、何処から来るのかというと、人間やお金を効率的に活用した結果生まれた「付加価値」（GDP）の配分として支払われます。ですから、預金をして利息を貰うのも、カネを貸して利息を貰うのも、働いて賃金を貰うのも、人間やおカネがGDPの増加（経済成長〉に貢献し、その分け前に与るのですから「正当な報酬」ということになります。

　こうした本来の金融は、おカネを貸すのにも、将来の産業・企業の発展性を見極め、産業・企業の発展と同じ長期的視点で融資をして、その産業・企業の発展と共に発展していくことを考えていたので、当然長期的視点で金融という仕事を考えていました。
　これが金融というものが健全だった時代のお話です。