Acのコード焼きを突き詰めたようなアイドルユニット。
ブレイクさせることができなくても衰弱を載せたりチェック状態にしたりできる。
でもAcコードデッキの発展はこれでいいのかね?
仮にだが。
このゲーム、相手がレジストもディスペルも1枚も入れていないデッキで、
こちらのAc焼きコードは全部通るものと仮定しよう。
だったら勝てるだろうか?実はそれでも勝てないのではないか?
ヴィシュヌの能力はこちらの焼きが防がれる前提で、耐えられても効果を残すアビリティ。
それはつまり、相手にレジストを使われて、倒せなかったときの保険でしかない。
相手にレジストがなかったり、あっても雷火で貫通できたときには意味なし。
焼きデッキはレジストやエオーなどの耐えるカードに弱いから作られたようなカードなわけだが。
しかし赤黄コード焼きデッキはレジスト以外には勝てているデッキだっただろうか。
そうではないと思うんだが。
これで赤黄の焼きコードデッキもついに勝てるようになる、とカードを作った人が考えたのであるなら
ゲームのごくごく基本的なセオリーがわかっていないように思える。
テストプレイヤーの人。ひとつ実験として、レジストを全く入れていないデッキで赤黄の焼きデッキとの
テストマッチをやってみてくれないだろうか。
もしそれで赤黄焼きが負けるようであれば見当違いの強化をしていることになるわけだが。
ブレイクさせることができなくても衰弱を載せたりチェック状態にしたりできる。
でもAcコードデッキの発展はこれでいいのかね?
仮にだが。
このゲーム、相手がレジストもディスペルも1枚も入れていないデッキで、
こちらのAc焼きコードは全部通るものと仮定しよう。
だったら勝てるだろうか?実はそれでも勝てないのではないか?
ヴィシュヌの能力はこちらの焼きが防がれる前提で、耐えられても効果を残すアビリティ。
それはつまり、相手にレジストを使われて、倒せなかったときの保険でしかない。
相手にレジストがなかったり、あっても雷火で貫通できたときには意味なし。
焼きデッキはレジストやエオーなどの耐えるカードに弱いから作られたようなカードなわけだが。
しかし赤黄コード焼きデッキはレジスト以外には勝てているデッキだっただろうか。
そうではないと思うんだが。
これで赤黄の焼きコードデッキもついに勝てるようになる、とカードを作った人が考えたのであるなら
ゲームのごくごく基本的なセオリーがわかっていないように思える。
テストプレイヤーの人。ひとつ実験として、レジストを全く入れていないデッキで赤黄の焼きデッキとの
テストマッチをやってみてくれないだろうか。
もしそれで赤黄焼きが負けるようであれば見当違いの強化をしていることになるわけだが。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます