病院で臨床工学技士の学校に
通っている学生による穿刺に
対してのアンケートがあった。
卒論のための資料作りらしい。
プロフィールに性別、年齢、透析歴を書く。
しかもアンケートの欄外に
マーキングがある。
このマーキングで時間帯や透析室が
わかるようになっていると想像できる。
誰が書いたものが特定されるような
アンケートってあり？？？
特定されないから本音を離すということもある。
せめて、年齢は30歳代、40歳代とか
透析歴1年未満、5年未満、10年未満とか
することはできなかったのか。
だれか
社会調査方法の
基本を
おしえてやって。
（元得意分野です。分析も好きだったな。。）
しても私の場合プロフィールが特殊だから
すぐにばれるけど。
穿刺はいつが痛いかという設問があって、
「針を刺す瞬間」というのがあった。
これを段階で答える。
でもボタンホールは、穴を探しているときが
痛いんですけど。。。
思い込みの設定ですね。
また、
「血液透析を、穿刺することなく行えるように
なることを望みますか」
という設問があった。
望むけどね。
外シャントという穿刺をしない方法に
戻るのはごめんだけど。
外シャントなんて、学校で習っていないかも。
絶滅種だよね。
臨床工学士の学校で
穿刺について、血管のしくみについて、
どれだけ教えてもらっているのかは
わからないけど、
実務をしないでこのアンケートを
考えるのは無理があると思う。
痛みに対する概念が固定的で、
答えを予想しての回答欄が
できているから。
自由記述欄をつくらないと、
想定外を意見を拾うことができない。
新しい発見に出会うことはない。
集計しても、
ただの意見の数値化になってしまう。
これで論文が書けるだけの
資料が集まったとは思えない。
自分で答えを決めていて
その裏付けにやるのであればありかも。
時代がちがうのかな。。
