原告は「詐病」と断じた裁判例 上

交通事故にあった被害者が「詐病である」と断じた裁判例をみかけました。（さいたま地裁　Ｈ１７，１２，１４判決　自保ジャーナル１６２３号２頁）
この被害者、交通事故にあったことは、間違いないようなのですが、「介助具がなければ歩行困難の状態」との後遺症診断を受け、身体障害者手帳（２級）を取得しています。
しかし、自賠責での後遺障害の認定は非該当。そこで、本件訴えを提起したようですが、「詐病」と判決で書かれてしまいました。
判決文によれば
（１） 医療記録からみて、客観的な所見が一切発見できない。
（２） 原告は車両運搬用のトラックをひとりで運転し、そのトラックに軽自動車を運転して載せたり、降ろしたりという作業をした。
（３） キャスターのついた板の上に、仰向けに横たわった姿勢で、自動車の下に潜り込んで作業をした後、その仰向けの姿勢から、跳ぶように元気よく立ち上がったりもしている。
（４） （２）や（３）のときには、杖も介助具もなしで普通に歩行している。
とのことで、つまり、普通に仕事をして、車を運搬する仕事をしているではないか、と認定されてしまったのです。
（２）～（４）がどうして認定されてしまったかといえば、調査会社がビデオをとっていたのです。