再エネは高いか？③ 持続可能な社会へ先行投資

再エネは高いか？③　持続可能な社会へ先行投資

技術革新や量産効果によって再生可能エネルギーの導入価格は年々低下しています。
ところが、経済産業省の発電コスト検証ワーキンググループの報告は、前回２０１１年の検証と比べ、陸上風力で最大約１２円、地熱で同約８円も１キロワット時当たりの発電費用が上昇しています（１４年ケース）。その結果、１１年の試算の下限では石炭発電や原発とほぼ同額だった風力や地熱の電発電費用が今回の試算では明らかに割高になっています。（表）
最大の原因は、１１年の検証では含まれていなかった再エネの政策経費（税金などで賄われている経費）が、試算に入れられたことです。大部分は、再エネの普及を促進するための固定価格買い取り制度にかかわる費用です。

2015年と11年の発電コストの試算比較。（　　）内は政策経費を除いたコスト

電源	原子力	石炭火力	風力（陸上）	地熱	太陽光（メガ）
2015年円／キロワット時	10.1～(8.8～)	12.3(12.2)	21.6(15.6)	16.9(10.9)	24.2(21.0)
11年	8.9～(7.8～)	9.5(9.5)	9.9～17.3	9.2～11.6	30.1～45.8

経済産業省発電コスト検証ワーキンググループの報告から作成
2015年報告は14年モデルプラントの試算結果

時間を買う制度
立命館大学の大島堅一教授は、再エネの政策経費は時間を買う制度だと語ります。
「いずれ化石燃料は枯渇し、再エネに依拠せざるを得ない時代がきます。しかし、それを待っていては地球温暖化は止められません。市場の判断だけでは再エネ導入が進まないときに、持続可能な社会をつくるために先行投資する。再エネの政策経費を費用に含めること自体おかしな話です」
大島教授はその上で、仮に再エネの政策経費を発電費用に含めるとしても、今回の試算には問題が多すぎると指摘します。
発電費用は、各電源にかかる費用を合計し、それを発電電力量で割って算出します。
発電電力量が少ない段階で政策経費を費用に含めると、発電電力量の少ない電源ほど費用が過大に見積もられることになります。
そのため、１１年の検証では、年間発電電力量５００億キロワット時以下の電源については、政策経費を費用から除外していました。
今回の試算は、発電電力量にかかわらず、全ての電源に政策経費を含めました。経産省は太陽光発電の発電電力量を約９３０億キロワット時としていますが、これは設置が認定された段階の発電所も含めた数字です。現時点での発電電力量は約２５０億キロワット時にすぎません。
陸上風力は、認定段階を含めて１３５億キロワット時、地熱は認定段階に加え現在計画中のものまで含めても１０４億キロワット時です。安倍政権は、再エネの導入を抑制しているため、３０年時点でも陸上風力は１６１億キロワット時しか見込んでいません。
再エネの導入を抑制しながら政策経費を試算に含めたため、発電費用に占める政策経費の割合は陸上風力２８％、地熱３６％です。現在稼働率ゼロの原発は、現存４３基が７～８割稼働したと仮定した結果、高速増殖炉の研究開発費１２００億円など３４５０億円と巨額の政策経費を見込みながら１３％です。


再工ネ賦課金と固定価格買い取り制度
賦課金とは割り当てられた負担金のこと。再エネ普及のため電気を使うごとに一定額が電気料金に上乗せされます。固定価格買い取り制度は、電気事業者に対し国が定めた価格で再エネ発電の電気を買い取ることを義務づけたもの。賦課金が買い取り費用に充てられます。


強烈な日差しを防ぐため布で顔を覆う女性たち。インドでは5月の熱波で1000人以上が亡くなった（ロイター）

ピーク時で計算
その上、固定価格買い取り制度の賦課金単価は、３０年ごろをピークにその後急降下し、ほぼゼロに近くなります（グラフ）。今回の試算は、３０年を基準にすることで、最も賦課金が高い時期の数字を再エネの費用としてつけ加えているのです。
「賦課金が高額になっているのは初期の制度設計に問題があったからで、政策の失敗です。一番高い時期の費用を持ってきて、あたかも再エネの固有の問題かのように描くのは、再エネを高く見せようとする意図があるとしか思えません」
（大島教授）

(つづく)

「しんぶん赤旗」日刊紙　2015年6月13日付掲載

再生可能エネルギーの発電効率は日進月歩。今は賦課金で電力料金を圧迫しているように見えますが、普及が進むにつれて限りなくゼロに近づく。
発電コストは逆転するのです。