争点整理書面は，弁論準備手続などの争点整理手続中に，議論のまとめをして，主に，争いのない事実等と争点及び争点に関する当事者の主張を整理する書面であることが多いですね。当事者と裁判官の認識を共通のものとし，集中審理の準備となり，また実は和解を促す機能が生じる場合もあります。高名な井垣敏生元裁判官（２０期）が始めたものと認識しています。現行民訴法施行前に一時ブームとなり，その後も重要な事件を中心に使用され，今も合議事件で作成されることがあるでしょう。単独事件でも作成する裁判官もおられると思います。ただ，この作成の負担があって，かつてほどは作成されていないのではないかと思います。ただ，度々投稿している「民事訴訟のＩＴ化」の下では，この書面の作成が容易になるのではないかと思っています。データが揃っているだけに，争点を裁判官が項目建てすれば，当事者の代理人が準備書面から項目ごとに切り貼りしていけばいいからです。でも，項目建てをしなければ，情報が混乱したまま載ることになるでしょうね。その意味で，データの交換だけをしていてはだめで，データをもとに議論して大体の目安をつけ，裁判官が項目建てをするのが大事だと思います。そうすると，当事者代理人がどんどん争点整理書面をつくって交換していけるのではないでしょうか。量的な目安（例えば，最大で５頁など）も作ると，引き締まったものになるような気が経験上します。最後は，裁判官が手直しをすればよいのです。「民事訴訟のＩＴ化」は，「争点整理書面の復活・拡大」になるかもと思いますが，皆さんいかがでしょうか。ご意見があればコメントしてください。
裁判所が民事裁判を効率よく進めたければ、くだらない論争が始まった時点で立証趣旨を明確にさせ、そのうえで、その論争は判決に影響しないと宣言し、約束を守ることです。
ただし、それでも控訴審で約束が守られる保証はないのですから、裁判所は約束したことを調書に残し、控訴裁判所に守らせる必要があります（控訴裁判所が違う考えのときはそれを宣言し、控訴審でくだらない論争をさせればいいのです。）。
その他，争点の調書化（同意の上）も必要でしょうね。