緊急質問 「賛成少数」で、できませんでした！

本日、市議会最終日。
4本の「意見書」を全会一致で可決。

その後、議長より、森下議員が発言通告を提出していた「緊急質問を許可すること」を、諮ったところ、「意義あり」の声。
「異議ありの声がありますので、起立により採決いたします。」
「賛成の方、ご起立ください。」

立ったのは、日本共産党の3人と、高橋議員、田中議員の5名だけ！！

「賛成少数のため、緊急質問は、これを許可しないことに決しました。」

昨日、議会運営委員会の席上で、「賛成」で起立した議員も、そろって着席したまま。
2時間も、喧々諤々の議論をした上で「緊急質問を認める」ことに起立して賛成したにも関わらず。

こんなことができるんですねぇ。

泉大津の8万近くの市民の中で、たった18人の議員です。
昨日と今日とで、こんなに手のひらを返すようなことができるなんて、私には信じられません。

きょうとよく似た光景が以前にありました。

「ゴミ有料化」条例の採決のときです。
委員会で、いかにも「反対」のような発言をしていた議員が、採決のときに次々に「賛成」の起立。
「有料化条例」は、予想に反して「圧倒的多数」で可決。

あのとき「反対」で座っていた議員だけが、きょう「賛成」で立ちました。


・・・・という訳で、「子ども医療費拡充を求める要望」についての質問に対し、「２～3年は綱渡りの財政運営が求められるので慎重に検討する」という市長答弁と、「24年度実施に向けて作業を進める」という副市長答弁が、今も、インターネットで流れ、やがて会議録に残ります。

同じ質問をしているのに問う人によって答えが違う。
「議会のルール」というより、人間社会のルールとして「誠意」を疑われても仕方のないことではないでしょうか？
選挙で選ばれた市長の言葉は、重いものです。
「慎重に検討する」と言い、「実施に向け作業をすすめる」というのなら、どこでどんな検討をし結論を出したのか？
市長自らに説明を求めたいという趣旨の緊急質問でした。
整合性のない市長・副市長の答弁を、整合性のあるものにして、市民のための施策の実現を確実なものにするための質問でした。

こんな議会でいいのかどうか、市民の皆さんがいずれ判断されるでしょう。