駅前図書館移転計画

改選後、初めての市議会定例会は１９日から。

本日、一般質問発言通告の締め切りで、議長、副議長を除く１４人全員が提出しました。


以下、提出した文書です。

市民の皆さんから寄せていただく声、ご相談の中で気づくこと、いろいろあるのですが・・・。

昨年の３月議会から、４回連続「図書館移転」に関する質問となりました。


（１）駅前新図書館整備計画について
１、移転先施設所有者との交渉の経緯と現状
　　３月定例会の答弁では、「施設所有者と契約は交わしていない」とのことであった。いまだ何ら確定的な保障がないのだとすれば、その状況で、長期にわたる施設使用を前提とした改修に踏み出すことは、行政の手法として問題がないのかどうか。見解を問う。
　　一昨年度末に「駅前移転を視野に入れての検討」とした時点から、現在に至る施設所有者、または管理者との交渉の経過について説明されたい。その際、交わした「覚え書」等の文書があれば、資料として示すことを要望する。

２、駅前移転後の現行図書館の活用についての考え方
　現行図書館の活用方法について、検討委員会では提案されたが、「図書館構想」には記載されていない。
　　３月定例会で、移転先商業施設の許容積載荷重を勘案した配置可能な蔵書数をお尋ねし、答弁で「約１６万７千冊が開架可能」との試算を示された。「図書館構想」で示された「望ましい基準」に対して約１０万冊足りない現行図書館の蔵書の約７割程度しか置けないとのことである。新図書館に配置できない図書は、現行図書館に保管することになるのかどうか。　　　　
その他、現行図書館の活用についての考え方を示されたい。

３、「泉大津市財政運営基本方針」（２０１６年度～２０２０年度）との整合性
　２０１５度末に策定し、２０１６年から５年間を計画期間とする「泉大津市財政運営基本方針」は新図書館の設立を想定していない。計画にない新たなプロジェクトに取り組むにあたって、「基本方針」との整合性をどのように検討、検証されたのか。
その際、「図書館構想」に示された不足している蔵書の購入費、人材の確保等、図書館の運営経費の拡充を含む検討がされているのかどうか。


４、「賃貸借の方が将来負担が少い」というこれまでの説明の真意
①２０年間の試算での比較検討の妥当性
　「将来負担」と言いながら、２０年以上先の見通しについては論じないで良いのか？
率直な見解を伺いたい。
　
　　②改装費用の概算について
　１１月１５日開催の検討委員会に示された資料、「概算整備費の検討」によれば、「整備にあたっての課題」として「騒音レベルが図書館に求められるレベルを超えている空調設備の取り換えの必要性」「放送設備の新設の必要性」「１５年以上未使用となっているトイレの改修の必要性」などが謳われている。予定されている改装費用には、これらが全て含まれているのかどうか。

（２）一人ひとりの子どもたちを真に大切にする教育の実現について
１、少人数学級の推進について
　「教育みらい構想」に「本市の課題」として掲げた、「学力、いじめ、不登校」などの問題に対処するためにも、大きな社会問題ともなっている教師の限度を超えた多忙化の解消に向けた抜本的な取り組みとしても「先生の数を増やして、１クラスの人数を少なくする」、少人数学級の推進が重要な施策であると考える。
　現行小学校１・２年生にとどまっている「３５人以下学級」を３年生以上に拡充することについて、教育委員会の見解、今後の対応を問う。

２、学校における体罰について
　市内小・中学校での教師による体罰事象について、過去５年間の概要、学校及び教育委員会の対応についてお尋ねする。
　体罰・暴力（言葉による暴力、暴言を含む）を根絶していくことについて、教育長の所信を問う。永年本市の教育に、教師として、管理職として携わってこられた経験をふまえての、率直な想いをお聞かせいただきたい。


夕方、東助松のディリーカナート前で議会傍聴の呼びかけ。

終わってから、先日久しぶりでお電話をいただいた方のご相談へ。

誰もが、もう少しだけでもゆとりを持って安らかに暮らせる社会を・・・と、思うのですが。





外へ出ると、大きな太陽がちょうど沈むところでした。