Ｊリーグ理事会が金融機関との融資枠設定に合意。金額枠は未公表だが、
村井チェアマンが「リーグ年間予算とほぼ同額」とコメント。１９年度予算が
約２６５億円だったので、一部報道にあった２００億円規模とみてよいか。
ただ、どこもかしこもジャブジャブ借りられるワケではあるまい。
実質の貸主が金融機関になることで、クラブの財務状況がより問われる。
鳥栖は枠の１割が融通されるかもという甘い期待を抱くべからず。
さて、きのうはそのＪリーグと各クラブのウェブ会議の実施が報じられた。
ただ、どんなことが協議されたか、メディアによって力点が異なっている。
以下に整理してみた。
- ６・７・８月再開案に加えて、９・１０月再開案も検討
- ただ、シーズンの越年終了には多くのクラブが反対
- 再開前の調整期間は「４週間」が本命
- Ｊ１の試合の前後に、Ｊ２・Ｊ３の試合を組む「ダブルヘッダー」を認める
- 開催基準を満たさない競技場での開催も認める
- 同じ競技場で同じカードの連戦も認める
- 再開後の過密日程に備えて「交代３回最大５人」案を提案
- ルヴァン杯は予選３戦・本戦３戦の計６戦に縮小か＜事実上は残り５戦
いろいろと思うところはある。
２はなし崩しの秋春制移行をクラブ側は警戒したのかな・・・
ワタシが最も重視したのは６。とうとうホーム＆アウエーを諦めたか。
これはＪリーグが「試合消化数＞公平性」に舵を切ったことを意味する。
放映権料をめぐるプレッシャーがちらつく。
せめて中立地開催を望むが、ホーム以外は空路移動を強いられる
札幌の場合、下手に地理上の視点のみで中立地を決められると、
余計に移動がしんどくなることもあり得る。競技場選定は慎重を望む。