CO2 ２５％削減の家庭負担は？

政府のCO2削減タスクフォースの家庭負担の試算結果を非公開にするそうです。

「政治迎合は学者生命にかかわる」　温暖化試算、お蔵入りの背景は…
2009/11/29 　
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/politicsit/330075/

鳩山政権が国際公約に掲げる温室効果ガスの２５％削減。その家計への影響を検討してきた政府のタスクフォース（有識者会議）が２４日、試算をまとめたが、政府は非公表扱いとし、来年２月までの再試算を命じた。

報告書には、１世帯当たりで最小３万円から６万円、１０万円、１４万円…などと、さまざまな結果が羅列された。最大は７６万５千円。前政権が民主党批判の材料とした「３６万円」の２倍以上で、鳩山政権の意向に沿うはずもない。

■タスクフォースの試算

　２０２０年に温室効果ガス排出を１９９０年比２５％削減する目標に関し、国内での削減と海外からの排出枠購入の組み合わせを４通り（２５％と０％、２０％と５％、１５％と１０％、１０％と１５％）設定し、１世帯あたりの可処分所得の目減りを試算。国内だけで２５％削減の場合、１６万～７６万５０００円と最大の負担。最小は「国内努力１０％＋排出枠購入１５％」で３万～２８万円。

・・・・。
最大76万円の家庭負担か・・・。
名前は言いませんけど環境副大臣は『36万円は嘘だ』といってましたよね～。
増えてやんの・・・。
まぁ、こういう場合の最大と言うのは現実的な数字ではないのですが、こういうときは半分の数字がだいたいの負担額です。
だから38万円くらいかな？
もっとも余り意味のある数字ではありませんが、それでも増えてやんの・・・。

しかも、試算結果が政治上不利になるから非公開だなんて・・・。
さすが脱税総理が指揮する内閣ですこと。
試算の意味ないじゃんね。
バカバカしい。
何回試算しても、結果は変わんないよ。
まぁ、数字を都合のいい数字に変えれば別ですけど。

それよりも、この問題で考えないといけないのは、『家庭負担』と言う嘘で、どんなことをしても、『総負担金額』は変わらないことです。
国内削減枠は基本的に家庭負担で、海外排出買取枠は税金・・・つまり企業が負担するのです。
最小３万円と言うのは、残りの負担を企業に課すだけでしょうね。
結局、誰かが払わないといけないのですけど、企業が払うのなら、企業は海外移転などをして人員を削減するでしょう。
大不況まっさかさま。
家計負担とか言うレベルを遥かに超えますね。

それなのに、我らが脱税総理は世界中に２５％削減すると喧伝しちゃって・・・。
何にも考えてない思いつき内閣ですこと。
責任とって総辞職して欲しい。

JALの年金４，５％

JALの年金が4.5％は高金利だから1,5％に下げたいと話題になってるみたい。
何でも下げないと国が救ってくれないから・・・らしい。

年間4,5％って大した金利ではないのですが・・・。
何年ものに渡る長期運用でしたら、普通、年平均５％は非常に堅いし、１０％でも楽勝なんだそうです。
もちろん、これは平均での話。
去年ならマイナスでしょうが、これまでの積み重ねた利益を考えると耐えうるのではないのでしょうか？
それができていないというのは、どのような運用をしていたのでしょうね・・・。

だから破綻したといえばその通りでしょうけど、なぜここを問題にしないのでしょうね。

株価反動上昇

今日の日経平均株価の終値 9,345　（+264）


前の日の－３０１円の大幅下げの反動なのでさして驚きません。
やはり、下がりすぎと判断されたようだ。

問題はここからどう動くか・・・。
パターンとして、このまま上昇するか、この数字近辺で動かないか・・・。
判断しかねます。

ここ数日の株価の暴落をみて、民主党が経済対策を『考えている』段階です。
遅すぎです。
さっさと出しましょう。
まだ考えている段階ですので、はっきりしないので、その辺りが見えるまで、市場は動かない方が可能性が高いと思います。

以上、ウソッコ株価予測でした。

・・・・民主党は何をするんだろう？
まぁ、順当にいけばバラマキでしょうね。
本当は、労働環境の規制緩和の方に動かないといけないんですが・・・。
それ以上に、経済の足を引っ張る対策をしそうで怖いのです。

かみ合わないスパコン議論

スパコンの研究開発を中止するべきだと言う意見がある。
主に個人のブログ意見だけど。

曰く「日本のスパコンはコストが高くて国際競争力がない」
曰く「クラスターの方が安い」
曰く「海外から買ったほうが良い」
・・・などなど、だから中止するなのだ・・・だと。

その通りなのかも知れないが、これらはスパコンの価値の議論であって、『研究開発をしない理由』ではない。
そのため、議論が まるで かみ合ってない。

問題にするべき点は、事業仕分けのあり方でしょう。
「２位で良いではないか？」
と言う考えに反発があるのである。
こんなことを言い始めたら、全ての研究が「２位でよい」となり、研究開発事態ができなくなる。
そのため、これを発言したスパコン問題が反発の象徴になってしまったのだ。
その状況下で、スパコンの価値がどうのこうの言っても無駄でしょう。

そもそも論になってしまうが、この問題は本来なら、事業仕分けと言う目先の話ではなく『日本のグランドデザイン』という大局の話なのですが・・・。

それもわからずにスパコンの研究内容を論じる人間って、中途半端に知っている知識を開けだしたい、ただの知ったかぶりだと思う。
それか、知識が先行して正しい判断を下せないだけか。
どちらにしても、そういう人間の意見は信用しない方が良い。

・・・赤熊も気をつけよう。