資料室に、詳細のリンク先置いてます。
第3弾。
【政権運営 原則1・脱官僚依存】
「原則1は、これは官僚丸投げの政治から政権党が責任を持つ、政治主導の政治へ、ということでございます。これは脱官僚依存ということになるわけでありますが、自民党は一方では官僚に、ある意味で依存をしながら、他方では自分たちの役割を放棄をして、官僚たたきを行い、官僚に責任を押しつけてくる政治を行ってきたわけであります。私どもが考えている政治はむしろその対極だとご理解をいただきたい。決して官僚をたたいたり、官僚に責任を押しつける政治を行いたいと考えているわけではありません」
おめーらがそれ言うか?
一番非難してるのは誰だよ!!
「典型的な例を申し上げれば、自民党の行った、いわゆる、政府が行った年金行政の破綻をお考えいただければ分かりやすいと思います。すなわち、自らが制度設計から、制度の運営まですべてを官僚にまかせて、結果として無駄遣いを放置をし、制度改革など未来への責任を放棄してきたにもかかわらず、そのすべてを官僚の責任ということに転嫁をして、社会保険庁をつぶし、そのまま特殊法人に移行すると。それでよし、なんだと。こういう無責任な自民党政治というものが、われわれの対極にあると、そうお考えいただければと思います」
対極にあるというだけで、具体的にどう官僚を操るのかのビジョンがない。
本当に何がしたいの? 年金行政をどうするの?
ところで、この一文を読むと、年金行政をそのまま残すって事?
さすが、自治労の支持がついていると言ったところか・・・。
骨抜きじゃないか・・・。
【原則2・政治主導】
内閣と与党の2元体制から1元体制に移行・・・。
これなら内閣が、暴走したらどうやって収拾をつけるんだろう・・・?
それに、党の内部意見と内閣にズレが生じた場合どうするのか?
不満続出、結局、ズレた意見も聞かなくてはいけないことになり・・・
内部崩壊?
どちらにしても安定しないと思う。
民主は左派だけじゃないからな・・・。
【原則3・国家戦略局】
国家戦略局を作るそうだけど・・・ここが脳みそになるの?
国家ビジョンと予算の作成・・・ね。
結局、官僚主導になるんじゃ・・・?
どんなに良いハードでも、ソフトがダメならダメだもんね・・・。
それよりもここまで安全保障・軍備の話がまるっきり抜けてんだけど・・・?
何本も柱立てるのはいいけど、最重要の柱・・・いえ、それ以上の土台です。
国家として成り立たないのなら、どんな立派な柱を立たても意味がない。
【献金問題】
弁護士が・・・弁護士が・・・。
一体何日かかるのだか・・・?
・・・とっくに結論でているころあいだろう。
少なくとも、秘書の動機だけでも言えばいいだろうに・・・。
時間を引き延ばして、有耶無耶にするつもりだね。
現場を信用する、任せるで、自分は秘書を信用してしまったのが迂闊だった。
どういう、脳構造なんだろう?
釈明を聞いている限り、秘書の横領なのだから警察に告訴すればいいのに・・・
できないってのは黒だろう。
実際は、これ以上にヤバイ情報を知っている秘書は持ってるんだろうね。
この後、記者との質疑応答だが記者ははっきりしない説明に苛立っているようだ。
記者に聞かれた質問に対してほとんどまともに答え切れていない。
例えば、故人献金問題は「いつまでに回答すのか」と聞かれ、「弁護士・・・」
財源問題は「いくら増税になるのか、それをマニフェストに書くのか」と聞かれ、
「子供手当てで2兆7000億円は増税がある」「具体的なものはこれから・・・」
会見で安全保障問題は一切触れなかったが、記者に聞かれ、
戦車は要らないんじゃないか・・だそうだけど、ではどうするのか未だ考え中だと。
答え切れていない・・・。
政権交代を射程に入れている人間の言葉とはとても思えない。
相当強力なブレーンを入れないと、日本は滅びるね・・・。
こいつら、左翼だから無理だよね・・・。
ハァ~。
仮に政権交代をしたら、滅びると書いたが、短命政権に終わる可能性が高い。
それで済めばいいけど・・・。
第3弾。
【政権運営 原則1・脱官僚依存】
「原則1は、これは官僚丸投げの政治から政権党が責任を持つ、政治主導の政治へ、ということでございます。これは脱官僚依存ということになるわけでありますが、自民党は一方では官僚に、ある意味で依存をしながら、他方では自分たちの役割を放棄をして、官僚たたきを行い、官僚に責任を押しつけてくる政治を行ってきたわけであります。私どもが考えている政治はむしろその対極だとご理解をいただきたい。決して官僚をたたいたり、官僚に責任を押しつける政治を行いたいと考えているわけではありません」
おめーらがそれ言うか?
一番非難してるのは誰だよ!!
「典型的な例を申し上げれば、自民党の行った、いわゆる、政府が行った年金行政の破綻をお考えいただければ分かりやすいと思います。すなわち、自らが制度設計から、制度の運営まですべてを官僚にまかせて、結果として無駄遣いを放置をし、制度改革など未来への責任を放棄してきたにもかかわらず、そのすべてを官僚の責任ということに転嫁をして、社会保険庁をつぶし、そのまま特殊法人に移行すると。それでよし、なんだと。こういう無責任な自民党政治というものが、われわれの対極にあると、そうお考えいただければと思います」
対極にあるというだけで、具体的にどう官僚を操るのかのビジョンがない。
本当に何がしたいの? 年金行政をどうするの?
ところで、この一文を読むと、年金行政をそのまま残すって事?
さすが、自治労の支持がついていると言ったところか・・・。
骨抜きじゃないか・・・。
【原則2・政治主導】
内閣と与党の2元体制から1元体制に移行・・・。
これなら内閣が、暴走したらどうやって収拾をつけるんだろう・・・?
それに、党の内部意見と内閣にズレが生じた場合どうするのか?
不満続出、結局、ズレた意見も聞かなくてはいけないことになり・・・
内部崩壊?
どちらにしても安定しないと思う。
民主は左派だけじゃないからな・・・。
【原則3・国家戦略局】
国家戦略局を作るそうだけど・・・ここが脳みそになるの?
国家ビジョンと予算の作成・・・ね。
結局、官僚主導になるんじゃ・・・?
どんなに良いハードでも、ソフトがダメならダメだもんね・・・。
それよりもここまで安全保障・軍備の話がまるっきり抜けてんだけど・・・?
何本も柱立てるのはいいけど、最重要の柱・・・いえ、それ以上の土台です。
国家として成り立たないのなら、どんな立派な柱を立たても意味がない。
【献金問題】
弁護士が・・・弁護士が・・・。
一体何日かかるのだか・・・?
・・・とっくに結論でているころあいだろう。
少なくとも、秘書の動機だけでも言えばいいだろうに・・・。
時間を引き延ばして、有耶無耶にするつもりだね。
現場を信用する、任せるで、自分は秘書を信用してしまったのが迂闊だった。
どういう、脳構造なんだろう?
釈明を聞いている限り、秘書の横領なのだから警察に告訴すればいいのに・・・
できないってのは黒だろう。
実際は、これ以上にヤバイ情報を知っている秘書は持ってるんだろうね。
この後、記者との質疑応答だが記者ははっきりしない説明に苛立っているようだ。
記者に聞かれた質問に対してほとんどまともに答え切れていない。
例えば、故人献金問題は「いつまでに回答すのか」と聞かれ、「弁護士・・・」
財源問題は「いくら増税になるのか、それをマニフェストに書くのか」と聞かれ、
「子供手当てで2兆7000億円は増税がある」「具体的なものはこれから・・・」
会見で安全保障問題は一切触れなかったが、記者に聞かれ、
戦車は要らないんじゃないか・・だそうだけど、ではどうするのか未だ考え中だと。
答え切れていない・・・。
政権交代を射程に入れている人間の言葉とはとても思えない。
相当強力なブレーンを入れないと、日本は滅びるね・・・。
こいつら、左翼だから無理だよね・・・。
ハァ~。
仮に政権交代をしたら、滅びると書いたが、短命政権に終わる可能性が高い。
それで済めばいいけど・・・。