新旧二つのタイプの大会に出席

　今日は、戦後日本の復興を支えてきた「官僚型政治」の象徴である陳情大会と、最近の新しいタイプの首長選挙の典型「マニフェスト」の検証大会と、まさに新旧を象徴する大会二つに参加した。

　最初の大会は、エイトライナー、メトロセブン合同促進大会である。これは、環状8号線（かんぱち）と環状7号線（かんなな）の地下に鉄道を整備して、東京の環状交通網を整備しよう、という大会である。

　関係９区の区長、区議、町会長、関係団体、国会議員、都議などが一同に会して、大会宣言を採択し、余興やら講演を聴く、という趣向で、今年で８回目ぐらいだ、と思う。大田区では、区役所で出発式を行い、弁当と記念品を配って、貸切バスで出かける。区職員も同行して、総勢１００名を超え、１００万円以上の税金が費消される。はたして、意味があるのだろうか…毎年、異議を唱えている。

　こちらは途中で抜け出し、次に向かったのは、早稲田大学。ここのマニフェスト研究所主催で、第一回ロ－カルマニフェスト検証大会が開催された。所長さんは、衆議院議員４期、三重県知事を２期務められた北川正恭氏だ。

　最近話題の、マニフェストを作って知事選に臨んだ５人の知事のそれを評価検証しよう、というものだが、よくぞ現職の知事５名を一同に集め「まな板の鯉」にしたものだ。

　５名の知事の発表の後、評価者が評価していくのだが、各知事のプレゼン能力や、人柄、生き様が良くわかって、実に面白かった。各知事の評価は以下のとおり。（大会での評価は１５０点満点だが、判りやすく１００点にて表示）

神奈川　松沢　５４　　岩手　増田　５８　　福井　西川　５４　　
佐賀　　古川　５７　　埼玉　上田　５２

　個人的には、佐賀の古川知事が、東大法学部卒の自治官僚でありながら、わかりやすい言葉で、ユーモアを交えて話されていたのがえらく気に入った。反対に、埼玉の上田知事、神奈川の松沢知事は「選挙慣れ」した語りが、いささか鼻についた。
　
　いずれの大会も、参加者約１０００名。どちらが、今風で意義ある大会か。ちなみに、エイトライナーを抜け出して、早稲田にいた大田区議は私を含めて３名。その後、若い区議さんと、その同級生二人の院生を誘い、オヤジの説教大会を高田馬場でやっちまった。反省！