決まり切っていれば

序破急の三段論法でも良いんですけどね。

ちょっと論述を加えるとなると＠ASCII
http://ascii.jp/elem/000/000/750/750917/

起承転結を心がけて、底に足りない所を少し付け足す位で丁度良いのでは無いでしょうか。
問題提起と、自分のスタンスを心がけたボディ部分が導き出せていれば、自ずと転・結については言葉が指先からわき出てくるものです。

たとえるなら、ハイエンドVGAや高クロックを売りにした廃エンドCPUを引き合いに出しても、それなりの省電力性能と実行スレッド数と取得性を重視する私には魅力的では無い。でも、ハイエンドゲーマーには魅力有る商品だし、ゲームでフルに稼働しているとき以外なら消費電力も思ったほど無いので、使う人次第で非常に魅力的な製品と言えるでしょう……と言った感じの文章を膨らませて書くのですから。

これが、オカルトオーディオな存在意義が疑わしい代物なら、三段論法の中にデジタルの基本を織り込んだ常識論を編み込めば完成なので楽なものなんですけどね（笑

そして、なんだかんだでデジタル製品を弄り回したりといった事は好きですし、其処には物の道理がキチンと埋め込まれている事が重要かな。