卒業生の満足度 北大トップ・・・

昨日の日経新聞朝刊1面に載っていた記事から・・・

最近、ネタがないから、新聞記事をぼやくことが多い。。。順位からすると以下の通りである。

１　北海道大学　100％
２　東北大学　98.1％
３　一橋大学　97.1％
４　慶應義塾大学　95.6％
５　筑波大学　94.9％
６　上智大学　94.8％
７　京都大学　94.7％
８　立教大学　94.5％
９　広島大学　94.1％
10　名古屋大学　93.2％

一面には上位10位までが掲載されている。おいおい、東京大学が出てませんけど・・・早稲田大学も。

11　関西大学　92.6％
12　神戸大学　92.5％
13　東京工業大学　92.1％
14　大阪大学　91.6％
15　東京大学　90.9％　　やっと出てきた！
15　九州大学　90.9％
17　同志社大学　90.6％
18　明治大学　89.8％
19　立命館大学　87.8％
20　早稲田大学　87.1％　早稲田も出てきた！

19面に11位以下の大学が掲載されており、15位に東京大学、20位に早稲田大学が位置していた。

21　青山学院大学　86.5％
22　関西学院大学　86.3％
23　東京理科大学　85.0％
24　中央大学　81.6％
25　法政大学　75.4％
26　横浜国立大学　73.7％
27　日本大学　66.7％

これですべて。これ以外の大学は掲載されず・・・3校不認可問題で、日本には4年制大学が約800校あることが認知されるようになった。しかし、日経新聞に掲載されるのは、わずか27校だけなのである。

そもそも、全国のビジネスパーソン3,417人にアンケートをとって、約1％である34名以上が回答した大学のみがランキング対象だそうな。本当の1％である34.17人以上でないと掲載しないとすれば、ランキング9位の広島大学がランク外となる。わずか、1名で9位⇒ランク外ってどんなアンケートなんだ？

いや、ひょっとすると、わずか1名たりず、33名で100％という大学もあったかもしれない。どうして、学生数が少ない一橋大学から68名も回答が集まるのか？学生数なら、一橋大学より、ずっと多い大学は多数あるが、ランク外である。

それ以前に、1人でも回答があって、その1人が「かなり満足」「ある程度満足」を選べば、それは十分、卒業生満足度100％ではないのだろうか？

しかも・・・1位の北海道大学の「満足している理由1位」が「立地がよい」だなんて、本当に、それが許されるのか？あるいは、9位の広島大学の「満足している理由1位」は「授業料が安い」なのだが、国立大学って授業料は同じじゃないのか？

私が卒業した大学院の「産業能率大学」も、「明星大学」も、「武蔵野大学」も、ランク外である。この日経の集計では「大学（大学院を含む）」となっているが、都合5つも大学（大学院を含む）を卒業した私には、アンケートが届かなかった。どんな集計をしたのだろうか？

※調査概要としては、『対象は全国の大卒以上の学歴のあるビジネスパーソンで、有効回答者数は3417人』となっている。

本当に、このアンケート方式で、全国で「卒業生の満足度北大トップ」と断言できるのだろうか？なんせ、満足度について『満足度は回答者数に占める「かなり満足」「ある程度満足」を選んだ人の合計比率』となっている。

理論的には、北大の回答者48人全員が「ある程度満足」を選んでいたとして、2位の東北大学の54人中「かなり満足」が53人、「普通」が1人だったとしても、北大がトップとなってしまうのだ。

そして、1名～33名が「かなり満足」とした大学があったとしても、黙殺されてしまうのだ。

そもそも、個人の満足度という、基準の不明瞭なものを尺度として採択していいのだろうか？なんせ、授業料が安いというのは、どの国立大学でも基本的には同一のはずなのだから、「学費が高くて不満足」というビジネスパーソンがいた場合、それは、例えば、26位の横浜国立大学出身者であったとして、その人が1位の北海道大学に行っていたとしても、満足度は「不満」になるはずなのだから。

基準のよく分からないアンケート。しかも、学生が多い大学でも対象外となっている不可解さ。一体、これは何を意味するものなのであろう。