0090 瀬戸内寂聴「無常を生きる 寂聴随想」（講談社文庫；1996） 感想４

8月12日（月）：

234ページ　　所要時間1:30

著者74歳（1922生まれ）。

俺は、寂聴さんのファンである。小説はほとんど読んだことはないし、読む気もない。熟読したのは「寂聴 般若心経―生きるとは」 (中公文庫)とＮＨＫの市民大学講座テキストぐらいしか記憶にない。「孤独を生ききる」(光文社文庫)などのような軽い随想集は、意識せず、それなりに読んできたと思う。

10年程前、心がつらい時期、３カ月ぐらいかかって俺は般若心経を暗誦するようになったが、テキストは寂聴さんの本だった。

ファンになったのは、ＮＨＫ等のＴＶ番組で寂聴さんの話を録画し、何度も見直すようになってからだ。何なんだろう…？　寂聴さんの話を聞いているとつらい心が少しだけ軽く楽になるのだ。流し読みする随想も結局、寂聴さんの語りを聞かせてもらっている気分になるために読むのだ。

寂聴さんの語りは、心を楽にしてくれるが、空疎ではない。内容があって、その上でつらい気持ちをしっかりと受け止めてくれている気分になれるのだ。

本書を読んで、改めて思ったが、寂聴さんは、出家後も世の中の出来事に対して実に強い関心を持ち、怒り、悩み、関わりを持とうとされている。その意味では、出家と矛盾するのかもしれないが、常に弱い立場、傷ついた人々を励ますために発言・行動されているので、＜衆生済度＞の行の実践には世間との関与が必要ということなのだろう、と思う。

本書の内容は、人生相談あり、昔の思い出あり、物故者の追悼あり、この本が書かれた当時の話題など多岐にわたって語られている。
円仁「入唐求法巡礼行記」とライシャワー駐日大使
元従軍慰安婦のハルモニを寂庵に迎え、話を聞き、「これでも私たちを、日本人は戦場の娼婦と言えますか」と泣きながら詰めよられて、絶句する。
阪神大震災
オウム真理教事件・裁判には、本気で怒っている。
薬害エイズ問題での菅直人厚生大臣の答弁を評価していた。
『源氏物語』現代語訳の苦労話
西行についての考察（待賢門院璋子との一度限りの不倫、出家
etc.

0089 池宮彰一郎「島津奔る(下)」(新潮文庫；1998) 感想４＋

8月11日(日)： ※「130809 もはや、ポピュリスト橋下を放置してはおけない！」の末尾に追記しました。 そちらもお読み頂ければ幸甚です。　　　　　　　　　

451ページ　　所要時間8:45　　　ブックオフ105円

10日　　160ページ　　所要時間3:15
11日　　291ページ　　所要時間5:30

著者75歳(1923～2007)。ネットで調べると、本書は、司馬遼太郎「関ヶ原」(1966)との類似点が指摘され、２００３年４月に回収・絶版となっているようです。骨太な名作だけに、非常に残念なことです。全体を通して、北政所を「無知蒙昧な老媼」と評するなど、時おり言葉遣いや見方が粗雑で汚くなったり、現代の官僚・政治家批判で説教臭くなる部分があり、やや興を醒まされる時があったので、感想は４＋とした。

「島津奔る (上) (下)」は、兄の島津龍伯義久の嫉妬によって国元から援軍を得られない弟の島津惟新義弘の朝鮮、上方での奮闘に照準を当てつつ、秀吉没後から関ヶ原の戦いまでを克明に描き切った作品と言える。司馬遼太郎の「関ヶ原」も蔵書として持っているので、そのうち読み比べてみようと思う。

下巻の内容は、下野の小山会議から始まり、後は関ヶ原に至る家康・三成をはじめ諸大名の動向が、西軍敗退後の島津義弘の敵中突破撤退、虎口を逃れて薩摩に帰国するまでの物語りが、ひたすら詳細に記述されている。詳し過ぎて、史実と創作部分の見分けがつかなくなって不安にすらなった。

島津義弘も当初、家康に与しようとして断られたり、長宗我部が関止めで西軍につかざるをえなかったり、武将たちが関ヶ原で東軍、西軍どちらにつくかは、一部を除けば、相当数が運のようなものでもあった。

歴史の授業では、家康の行動は考え抜かれた必然のように教えられるが、現実には随分と行き当たりばったりで、見通しもあいまいで、後悔ばかりしている。その点では、官僚的思考の強い三成の方が後悔が少ない。実際東軍・西軍いずれが勝っても不思議ではなかった。

戦争というのは、いつの時代も優秀さを競うものではなく、互いの愚劣さ・失敗を競うものであって、家康の天下も決して必然ではなかった。

家康も、家康につき従う東軍大名たちも、上杉景勝・直江兼続（＆佐竹義宣）と戦って勝てるとは全く思っていなかった。家康は、三成の挙兵に期待していたし、それが無くても上杉と適当なところで和議を結ぶつもりだった。

家康が下野小山から西へ転進したあと、上杉＆佐竹が連合して江戸を襲えば、家康は確実に負けていた。なぜ上杉景勝が、家康を追わなかったのかは著者にとってもどうしてもわからない謎だった。「豪勇景勝と戦略の兼続、その両名の胸中に描いた未来像は、今以て不明である」62ページ

関ヶ原直前、中央情勢に疎い義久の中立方針で援軍無用方針で、上方に置き捨てられた状態の義弘のもとに領内の地頭集中が・衆中が関ヶ原前夜に義弘難儀と聞いて、自分たちの意志で義久の禁令を侵しながら300里（1200km）を「疾走」した逸話にはやはり感動を覚えた。関ヶ原で、わずか1500人ほどであっても島津の軍勢は一騎当千であった。

今まで、関ヶ原での島津のスタンドプレーに対する違和感があったが、裏の事情がわかると、結局、島津義弘は関ヶ原を「島津の武威を示す」死に場所と位置付けていたことがわかってすっきりした。

関ヶ原における石田三成像は、「相手はこうあるべき」（116ページ）という硬直した官僚的発想で自縄自縛状態になり、島津義弘や立花宗茂などの老練な名将たちや、若くても実践経験豊富で信頼できる宇喜多秀家らの意見を容れることができず、結局、自滅していく姿は見苦しく無残だった。まあ、関ヶ原に至る前の展開と結果を見れば、その評価もいた仕方ないか…。三成は、総大将としては官僚的愚将だった、としか言えない。

ただ三成は、自家では、島左近・舞兵庫・蒲生郷舎など優れた武将や足軽・小者に至るまで恩沢を施し優遇したために、あるじである三成自身は、中堅の家臣より収入が少なかった。結果、関ヶ原では、石田勢は意外な強さを発揮し、黒田長政、細川忠興、加藤嘉明らの東軍を圧倒して、周囲を驚かせた。

あと宇喜多秀家の軍勢の強さも目覚ましかった。知将大谷吉継の補佐もあったが、東軍福島正則勢を完全に圧倒し、前半戦の西軍の圧倒的優勢を築きあげた。

南宮山の毛利の大軍勢が、小賢しい吉川広家の内応で身動き取れなくても、西軍が圧倒的に優勢だった。著者は、よほど吉川広家のことが嫌いなようで「吉川広家の高慢・増長は、史上に醜悪の名を残した。(307ページ)」をはじめ、この人物については、かなりの分量を取って辛辣で否定的評価を下している。

やがて、愚物中の愚物にもかかわらず、関ヶ原最大の重要地松尾山に大軍勢を擁しながら、日和見していた小早川秀秋が西軍を裏切ることにより戦いの帰趨はあっという間に決着してしまう。

しかし、味方にも敵にも接近を許さず、静謐を保ち続けていた島津義弘・島津豊久・長寿院盛淳の薩摩軍六、七百が、合戦の決着がつき、戦場に喊声が止み、銃声も納まった未の刻（午後二時頃）、「薩摩島津の退却は、前に進む事しかない。内府の本陣の前を突っ切って、烏頭坂を降る」「目的は、ここを死に場所にして島津の武威を天下に知らしめる、島津義弘だけは必ず薩摩に生還させる」として、おもむろに五、六万の東軍の中心に居る家康本陣に向かって、鋒矢の陣形で死兵となって死に狂いで突進してゆく。家康本陣の直前まで来て、家康を戦慄させた。その上で、家康に「命は助けておいてやる」というそぶりで、方向転換し突っ切って退却して行く。本多忠勝、井伊直政の追撃を受け、島津豊久、長寿院盛淳の殿（しんがり）の英雄的死、さらに死を決した＜ステガマリ＞戦法で、井伊直政の右腕を砕く。

とにかく島津の敵中突破の退却行はその後の凄絶な展開も含めて圧巻である。一つ意外だったのは、島津が恐ろしく多くの鉄砲を頻繁に使用し続けていることだった。島津は、当時の大名の中でも、最も鉄砲使用に長じた大名だったのだ。

敵に背を向けて逃げれば、間違いなく全滅していた薩摩軍が、多くの家臣の島津義弘を薩摩に帰すために、信じ難い献身的な犠牲を重ねたとはいえ義弘が、薩摩に帰り着いてしまったことには、もう呆れて脱帽するしかない。家康も、惟新義弘がいる薩摩には容易に手が出せない。家康と島津の交渉は、一方的な降伏交渉ではなく、いつの間にか対等な和睦交渉へと切り替わっていた。本領安堵どころか、領地の返還、恩賞として琉球の領有を、家康に認めさせ、義弘の息子で次期藩主の忠恒に家康の偏諱「家」を与えて、島津家久と名乗らせる、ところまで譲歩させたのだ。もう見事としか言いようがない！