「何千億円の費用対効果のある政策に600億円の先行投資(新たに設置する特別区の庁舎建設等)は、決してムダではない」というご意見がありました。
「二重行政のムダをなくして住民サービスの向上」の維新の会の宣伝がポスターで目に入り、TVコマーシャル(私は見たことはありませんが、「見た!」と言う人の話はたくさん聞きます」。)で耳に入り・・・。
「大阪都構想」とは、「何千億円の費用効果がある政策」だと思い込んでいる方がいても不思議ではありません。
松井知事は「二重行政を解消して年に4千億円生み出す」と言ったそうですが(私は聴いたことはありません。けれど「4千億円」という数字は維新のHPにもあります。)、その根拠はどこを探しても示されていません。
橋下市長は「17年間で2700億円」と言いましたが、「2重行政とは無関係の、地下鉄民営化、施策・施策の削減の列挙」であることが明らかとなりました。
お聞きしてみました。
「何千億円の費用効果がある政策とはなんでしょうか?」
「大阪市廃止・5つの特別区設置を指しているなら、それが何千億の費用効果があるという根拠はなんでしょうか?」
返ってきた答えに驚きました。
「府と市が、同じようなところに同じような病院を100億円かけて建てて、患者が予想の半分しかこなければ、病院はひとつでいいので100億円のムダ。府と市を統合すれば100億円のムダが無くせる。だから都構想の効果額は100億円。これがすべての公共施設にいえる」
たとえ話の、つもりかもしれません。
けれど、「たとえ話」をするまでもなく、病院は現にあるのです。
「同じようなところに、同じような病院」ではなく、別の場所に、それぞれの役割を持つ病院として。
これを「ムダ」だとして、ひとつをつぶそうとしているわけですから、「たとえ話」として聞き置くわけにもいきません。
「同じようなところに同じような病院を府と市がたてて、患者が半分という事実はありません。事実に基づいて冷静な判断を」と申し上げました。
そうしたら、次に返ってきたのは、「人口減少問題」です。
「自治体消滅論」をお読みなのかもしれません。
「人口がどんどん減っていく。このまま府と市の二重行政がすすめば、人口が減ってきたときどうなるのか?既存路線を転換しなければならないときが必ずくる」とおっしゃいます。
少子化に歯止めがかかっていないこと。したがって人口減少が進行していることは事実です。
「安心して子どもを生み、育てられる社会を」を目指し、雇用、子育て支援、等々・・・特に国策としても、自治体としてもやるべきことがあります。
私に「600億円の先行投資はムダではない」という言葉を投げかけられた方は、「大阪府内に、大阪市と言う大きな自治体があれば、二重行政がきっとあるだろう。二重行政によるムダがあるに違いない」と、思い込んでおられるのでしょう。
こういう方がたくさんいても不思議ではないほどに、「二重行政=ムダ」論が、宣伝されています。
大阪市民の税金を使って。また、国民の税金が分け取りされた「政党助成金」によって。
橋下市長の「都構想」に期待を寄せる方が、「少子化」「人口減少」に危機感をもち、「何とかしなければ」と真剣に考えておられるとすれば、同じ問題意識のもとに議論ができるかもしれません。
「事実に基づく冷静な議論」ができれば、建設的な話し合いもできるかもしれません。
「転換すべきは、『行政の仕組み』ではなく、『施策』だと思います」というのが、私が申し上げた最後の言葉です。
「安心して子どもを生み、育てられる」「安心して老後を過ごせる」・・・そういうまち、そういう社会を目指すために、大阪市は、政令市としての権限と財源を最大限に生かすべきです。
地方自治法にある「住民福祉の増進」を中心にすえ、「暮らし第一」の大阪市への転換を図ることによって、住民サービスの水準は周辺自治体にも波及することでしょう。
明日は「大阪市廃止・解体ストップ」の、自民党・共産党合同街頭演説会という前代未聞の呼びかけがされています。
10時~ なんば高島屋前
11時~ 大阪梅田ヨドバシカメラ前
詳細はコチラから。
「二重行政のムダをなくして住民サービスの向上」の維新の会の宣伝がポスターで目に入り、TVコマーシャル(私は見たことはありませんが、「見た!」と言う人の話はたくさん聞きます」。)で耳に入り・・・。
「大阪都構想」とは、「何千億円の費用効果がある政策」だと思い込んでいる方がいても不思議ではありません。
松井知事は「二重行政を解消して年に4千億円生み出す」と言ったそうですが(私は聴いたことはありません。けれど「4千億円」という数字は維新のHPにもあります。)、その根拠はどこを探しても示されていません。
橋下市長は「17年間で2700億円」と言いましたが、「2重行政とは無関係の、地下鉄民営化、施策・施策の削減の列挙」であることが明らかとなりました。
お聞きしてみました。
「何千億円の費用効果がある政策とはなんでしょうか?」
「大阪市廃止・5つの特別区設置を指しているなら、それが何千億の費用効果があるという根拠はなんでしょうか?」
返ってきた答えに驚きました。
「府と市が、同じようなところに同じような病院を100億円かけて建てて、患者が予想の半分しかこなければ、病院はひとつでいいので100億円のムダ。府と市を統合すれば100億円のムダが無くせる。だから都構想の効果額は100億円。これがすべての公共施設にいえる」
たとえ話の、つもりかもしれません。
けれど、「たとえ話」をするまでもなく、病院は現にあるのです。
「同じようなところに、同じような病院」ではなく、別の場所に、それぞれの役割を持つ病院として。
これを「ムダ」だとして、ひとつをつぶそうとしているわけですから、「たとえ話」として聞き置くわけにもいきません。
「同じようなところに同じような病院を府と市がたてて、患者が半分という事実はありません。事実に基づいて冷静な判断を」と申し上げました。
そうしたら、次に返ってきたのは、「人口減少問題」です。
「自治体消滅論」をお読みなのかもしれません。
「人口がどんどん減っていく。このまま府と市の二重行政がすすめば、人口が減ってきたときどうなるのか?既存路線を転換しなければならないときが必ずくる」とおっしゃいます。
少子化に歯止めがかかっていないこと。したがって人口減少が進行していることは事実です。
「安心して子どもを生み、育てられる社会を」を目指し、雇用、子育て支援、等々・・・特に国策としても、自治体としてもやるべきことがあります。
私に「600億円の先行投資はムダではない」という言葉を投げかけられた方は、「大阪府内に、大阪市と言う大きな自治体があれば、二重行政がきっとあるだろう。二重行政によるムダがあるに違いない」と、思い込んでおられるのでしょう。
こういう方がたくさんいても不思議ではないほどに、「二重行政=ムダ」論が、宣伝されています。
大阪市民の税金を使って。また、国民の税金が分け取りされた「政党助成金」によって。
橋下市長の「都構想」に期待を寄せる方が、「少子化」「人口減少」に危機感をもち、「何とかしなければ」と真剣に考えておられるとすれば、同じ問題意識のもとに議論ができるかもしれません。
「事実に基づく冷静な議論」ができれば、建設的な話し合いもできるかもしれません。
「転換すべきは、『行政の仕組み』ではなく、『施策』だと思います」というのが、私が申し上げた最後の言葉です。
「安心して子どもを生み、育てられる」「安心して老後を過ごせる」・・・そういうまち、そういう社会を目指すために、大阪市は、政令市としての権限と財源を最大限に生かすべきです。
地方自治法にある「住民福祉の増進」を中心にすえ、「暮らし第一」の大阪市への転換を図ることによって、住民サービスの水準は周辺自治体にも波及することでしょう。
明日は「大阪市廃止・解体ストップ」の、自民党・共産党合同街頭演説会という前代未聞の呼びかけがされています。
10時~ なんば高島屋前
11時~ 大阪梅田ヨドバシカメラ前
詳細はコチラから。
↓↓
<大阪都構想>橋下市長「住民投票、1回限りだ」
毎日新聞 5月7日(木)22時57分配信
大阪市の橋下徹市長は7日、「大阪都構想」の賛否を問う住民投票について、「何度もやるものじゃない。1回限りだ」と述べ、賛成多数とならなかった場合は都構想の実現を諦める考えを明らかにした。市役所で記者団の質問に答えた。
また、都構想が否決された場合の市政運営について、「市政改革は議会の意向で進めたい」とし、市議会の過半数を占める都構想反対派の考えを尊重する意向を示した。
橋下市長はこれまで、住民投票で賛成多数となった場合は次期市長選に立候補する一方、否決の場合は任期満了(2015年12月18日)をもって政治家を辞める考えも表明している。
(反対多数にして、橋下さんを辞めさせよう)
これだけ大阪は異常なんだと。大阪に関してはとりあえず自民党にでも頑張ってもらわないとという異常な状態。
公明党支持の方も、維新がなんで市議でもトップやねんという話題になります。
直接投票いけないけど知り合いの方は、反対派や!と意気込んで降りました。
「日本共産党が∞が二つつくほど嫌い」なのに、私のブログを開いていただいてありがとうございます。(私も40年と少し前には「嫌い」のグループにいました。)
先日、自民党の柳本参議院議員のお話を聴き、「自民党にもいろんな人がいるなぁ」と思いました。
橋下市長は「ラストチャンス!」と言い、住民投票否決の場合は、政治家を辞めるとも言われていますが・・・・この人は、いとも簡単に前言を翻すという前歴があります。
いずれにしても、大阪市民の皆さんが賢明な判断をしていただきたいと私も思います。判断の材料は、すでにたくさんありますから。
私達に投票権はありませんが、「関係ない」ことでもありません。
投票権のあるお知り合いには、絶対投票に行ってくださるようお伝えくださいね。
政治的立場の違うもの同士が、「一点」で共闘することは大切ですね。原発も、基地も、そして「大阪市廃止ストップ」も。
>橋下市長はこれまで、住民投票で賛成多数となった場合は次期市長選に立候補する一方、否決の場合は任期満了(2015年12月18日)をもって政治家を辞める考えも表明している。
「大阪市」がなくなるなら、「次の市長」の意味がないと思うけど・・。
自暴自棄の末の自爆テロみたいなものを、大阪の人たちが「拮抗する」ような争点だと思っていることが、危険きわまりないことです。
「真珠湾攻撃の報道に万歳」してたような、マインドコントロール?を感じますね。
だいたい、ハシモトが「手柄」だと言ってることは、「市としてできたこと」だから、「都構想」の自慢にならん。
「市ではできないこと」が何なのか? カジノ?
(300万都市の横浜にもできないが、「都構想」ならできる、なんて言ったら、横浜市に笑われる。 横浜選出の、維新・江田共同代表は「横浜市解体」したいの?)
「自暴自棄の末の自爆テロ」とは、なるほど!と思います。感心している場合でも、笑っている場合でもないのですが。
この危険性を、どうしたら多くの方にわかってもらえるか?悩ましいところです。
世界の巨大都市も、産業革命で人口の集中の時代に成立しており、
(マニラやジャカルタは今が急増中の巨大都市)
「人口減少時代」に「都構想」というのは、まったくの逆行ですね。
大阪市も、旧「天王寺村」とか「平野村」とか吸収して大きくなったのですが、
縮小したけりゃ、大阪市のままで「区」を合区すりゃいい。
(以前は「東区」があったのが、中央区に合区されてるし。)
解体・独立してから人口減少したら、そのほうが無駄が多いですね。
(それでも人口を増やし続けて「成長」しようという、「ネズミ講」路線を持ってるんだろうとは思いますが。)
しかし、大阪市がなくなっていきなり、大阪府「北区」になったら、
堺市の「北区」とややこしい。
(東京都には他に政令市がないから「北区」で混乱しないけど。)