言論封殺の議会は重症

　『このままでは済まない』また『バガ～』どこかの任侠映画や三流映画の一コマではありません。岩沼市議会のドン的存在の沼田元議長が休憩中に発した言葉であり、意に沿わないことに関しては『数』で徹底的に排除する。

　私は一般質問冒頭に新火葬場建設に際し、「議会に対し言論封殺と思えるような請願が出されたり、先の議会では火葬場建設に際し、決議案が飛び交うなどの岩沼市議会にとっては重要な案件だったと思っております」と発言した。決して言論封殺だとは断言していません。（日本語が通じないのかな）請願者を差別した言葉なんだって！（日本語が理解できないかもしれません）

　この下線部の発言が議運では、『発言は不穏当と認め発言の取り消しと陳謝』になる。数の、数による、数のための議運です。岩沼市議会に出された請願を紹介議員として持ち込んだのが沼田元議長であり、その請願にケチを付けられたと思ったのか？はたまた意に沿わないからか。（だとしたら、小さいな～）

　議運開催前に『懲罰だ』と叫び、雄たけびをあげていました。そこで私は日本語をよく理解してくださいと申し上げた。沼田元議長は懲罰しか思い浮かばないの？　（かわいそうだね、もっと、市民のことで議論したら！）

　２年前は傍聴席に人差し指で差し「黙ってろ、コノヤロー」と反社会勢力的な大声で怒鳴ったが、「陳謝します」の小声で済ませている。『誰もがさわらぬ神にたたりなし』的存在です。７期も経験すると議会の長老ならぬ独裁者？ですかね。

　町内会から出された請願は、市議会に対して挑戦的と思える内容です。議員の言論に制約を課すような請願を、議会は一人の請願者も呼ばずに真相解明どころか、先週の議運で多数派の『数』がまかり通り一部採択すべきものとしました。

　この請願は議会の一議員に向けられたものですが、見方を変えれば議会全体もしくは議長に対して嘲笑っているようにもとれると解釈しています。この請願を明日議場で採択することは、議会の言論封殺になると真剣に思っています。

　私は議運の決定『取り消しと陳謝』を議場で拒否しました。その理由は請願者を差別しているからとか、訳の分からない理由です。言論封殺と思えるような請願と発言したのです。思えるようなとは、私の想いであり考えであって、論評なのです。（憲法の表現の自由に該当しているではありませんか）

　また、このことで陳謝したら議会が議員に『言論封殺』していくことになると考えます。その後に続いた一般質問終了間際に議長から「本議会のしんいを傷つけたと、いうことで謝る気はあるか」と発言を求められたが、、、しんいではなく品位だったみたいですが、私も「議会のしんいを傷つけたとは思っておりません」と合わせて言っておいた。

　議長は明日「議長において適切に処理する」と明言された。最終日は地方自治法１２９条、紀律の『退場』『発言禁止』もしくは沼田元議長による『懲罰』動議ですかね。このことに費やした時間は長く、無駄な労力は税金の無駄使い議会かな。

　言論封殺議会の岩沼市議会は重傷で、つける薬を探しています。