鹿島アントラーズ原理主義

愛する鹿島アントラーズについて、屈折した意見を述べていく場です。

最新の画像もっと見る

9 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
Unknown (K20)
2012-06-16 20:50:41
双方戦った、いいゲームだったと思います。
セットプレーからの得点の匂いがしだしたのはよかったです。今シーズンは先制した後も、失点が多いですね。勇気を持ってラインをあげて欲しかったですね。


帰って録画確認するまでは、レフェリングには触れません。
返信する
Unknown (Unknown)
2012-06-16 20:56:18
中断明けだけあって選手のコンディションがよく、技術の高いゴールの応酬があって面白い内容であった。

審判団による名古屋びいきがさえなければ、勝敗に関係なくすばらしいゲームだったのに非常に残念である。

前半はダニエルに2枚目のイエローを躊躇し、後半は度重なる露骨な偏り。

でも、日本 vs オーストラリアのサウジの審判よりはうまいと褒めておこう。
返信する
こんばんは (中年鹿)
2012-06-16 20:58:03
鹿島スタジアムで名古屋に逆転負けするのは、正直へ込みますね。
以前はホームでは負け知らずだった筈なのに・・・・何時からこんなに弱くなってしまったんでしょう。
失点の場面、身体に当ててでも阻止しようという姿勢をもっと出しても良いと思うのですが・・・。
兎に角、失点が多いのが気にはなりますが、
修正して次節に備えて貰いたいものです。
返信する
Unknown (Unknown)
2012-06-16 21:01:43
試合の流れ的には
3点目を興梠が外して
3点目を永井が決めた
そんな試合ですね。
でも、審判団の判定には
疑問が残りますね~
カシマスタジアムは、
アウェイアドバンテージですかね~ホームアドバンテージはないんですかね
返信する
Unknown (Unknown)
2012-06-16 21:18:32
「どちらに転んでもおかしくない=審判のさじ加減」という感じだった。
公平に裁くならダニエルは退場処分でもよかった。
サッカー協会はオーストラリア戦の判定で意見書を出すくらいであるなら、Jの判定にも目を向けるべきだと思う。
返信する
Unknown (Unknown)
2012-06-16 22:07:01
プロ?オフサイドしか見ない副審がプロ?相変わらず。
返信する
Unknown (Unknown)
2012-06-16 23:37:05
点とれるようになっても、今期失点多いから……点とっても安心できひん。FW何点とったらいいねーん!先制からの逆転は落ち込みますー(T-T)イバが柏戦でらんのもまた…。柏キレッキレですが、勝ちたいですね。
返信する
Unknown (Unknown)
2012-06-16 23:43:29
またまたレフェリングが騒がれる試合になりましたね。
最近はユーロも見てるので、審判の質もついつい比較しちゃいます。
私事ですが、審判の質に関する批判が少なくない中、私の弟の友人が、サッカーの審判を志し、日々努力しています。
少なくともJ1で笛を吹く人達には、彼のような未来の審判を失望させることのないよう努めてほしいです。
返信する
Unknown (横鹿)
2012-06-17 01:22:05
代表の篤人のあれがイエローでPKなら今日のケネディのはなんだったんだ?
ったくOZは審判に助けられる連中だな。
返信する