デモクラシーナウを観ていたら、かつて電力会社の幹部で、その後、燃料の保管について内部告発をした技術者が、出演、
どうも、この福島原発にあるGEのMark 1というヤツは、昔から設計に欠陥があるとして問題になっていたらしいですな。
Nuclear Engineer Arnie Gundersen on Japan Nuclear Crisis: "This Could Become Chernobyl on Steroids"
democracy now march 15
You know, this reactor design, this containment design, has been questioned since 1972. The NRC in 1972 said we never should have licensed this containment. And in 1985, the NRC said they thought it was about a 90 percent chance that in a severe accident this containment would fail. So, that we’re seeing it at Fukushima is an indication that this is a weak link. It’s this Mark I, General Electric Mark I, containment. And we have―essentially one-quarter of all of the nuclear reactors in the United States, 23 out of 104, are of this identical design.
この原子炉の設計は72年から問題になっていて、NRCは72年来ライセンスしていない。85年には、彼らは重大事故の際には90％の確率で密閉が破れると考えていると話している。福島で発生していることは、この弱点を示している。これはマークワンというGEの格納容器で米国でも4分の１がこのタイプだ。
といういわくつきだったということなんですな。
ニューヨークタイムズでも報じています。
Experts Had Long Criticized Potential Weakness in Design of Stricken Reactor
G.E. began making the Mark 1 boiling-water reactors in the 1960s, marketing them as cheaper and easier to build ― in part because they used a comparatively smaller and less expensive containment structure.
他より安くて、造るのも早いと言ってGEはセールスしたんだそうで。比較的小さくて安い構造を使うことで、安くした。
というわけで。安全性と経済性のバランスがあるとして、経済性に傾斜してて、当初から問題を指摘されてきたってことですかね。
もうできてから40年以上経過した老朽原発で、期間延長して使っているわけですが、そらアカンやろ、ってことですかね。