弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾 少数精鋭
商標登録の２以上の指定商品について登録異議の申立てをした登録異議申立人は、商標登録の取消しの理由が通知される前であれば、指定商品ごとにその申立てを取り下げることができる。
これは正しいか。
商標登録の２以上の指定商品について登録異議の申立てをした登録異議申立人は、商標登録の取消しの理由が通知される前であれば、指定商品ごとにその申立てを取り下げることができる。
これは正しいか。
弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾 少数精鋭
２以上の指定商品に係る商標登録について、審判官は、当該商標登録の取消しの理由が登録異議申立人の申し立てない理由であっても、登録異議の申立てがされた指定商品についてであれば、そのことを理由としてその商標登録を取り消すべき旨の決定をすることができる。
これは正しいか。
２以上の指定商品に係る商標登録について、審判官は、当該商標登録の取消しの理由が登録異議申立人の申し立てない理由であっても、登録異議の申立てがされた指定商品についてであれば、そのことを理由としてその商標登録を取り消すべき旨の決定をすることができる。
これは正しいか。
弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾 少数精鋭主義
拒絶査定不服審判の審決に対する訴えに係る事件については、５人の裁判官の合議体で審理及び裁判をすることができる場合はない。
これは正しいか。
拒絶査定不服審判の審決に対する訴えに係る事件については、５人の裁判官の合議体で審理及び裁判をすることができる場合はない。
これは正しいか。
弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾 少数精鋭主義
裁判所は、特許無効審判の審決に対する訴えについて、裁判によらないで訴訟手続が完結した場合、遅滞なく、特許庁長官に訴訟手続が完結した訴えに係る請求項を特定するために必要な書類を送付しなければならない。
これは正しいか。
裁判所は、特許無効審判の審決に対する訴えについて、裁判によらないで訴訟手続が完結した場合、遅滞なく、特許庁長官に訴訟手続が完結した訴えに係る請求項を特定するために必要な書類を送付しなければならない。
これは正しいか。
弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾 少数精鋭主義
裁判所は、拒絶査定不服審判の審決に対する訴えの提起があった場合において、必要と認めるときは、特許庁長官に対し、当該事件に関する法律の適用について、意見を求めることができる。
これは正しいか。
裁判所は、拒絶査定不服審判の審決に対する訴えの提起があった場合において、必要と認めるときは、特許庁長官に対し、当該事件に関する法律の適用について、意見を求めることができる。
これは正しいか。
弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾 少数精鋭主義
特許法の規定による処分の取消しの訴えは、行政不服審査法による不服申立てをすることができない処分を除き、当該処分についての異議申立て又は審査請求に対する決定又は裁決を経た後でなければ、提起することができない。
これは正しいか。
特許法の規定による処分の取消しの訴えは、行政不服審査法による不服申立てをすることができない処分を除き、当該処分についての異議申立て又は審査請求に対する決定又は裁決を経た後でなければ、提起することができない。
これは正しいか。
弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾 少数精鋭主義
延長登録無効審判の審決に対する訴えは、当該審判に参加を申請してその申請を拒否された者は提起することができない。
これは正しいか。
延長登録無効審判の審決に対する訴えは、当該審判に参加を申請してその申請を拒否された者は提起することができない。
これは正しいか。
弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾 少数精鋭主義
甲は、意匠イに係る意匠登録出願をしようとしたところ、イを３月前に発行された雑誌Ｘ及び１月前に開催された展示会Ｙの双方で自ら公開していた。この場合、甲は、Ｘにおけるイの公開から６月以内に、Ｙにおけるイについてのみ意匠法第４条第２項の規定の適用を受けるイに係る意匠登録出願を行うことにより、イがＸにおけるイの公開に起因して意匠法第３条第１項第１号に規定する意匠に該当するとして、当該出願が拒絶されることはない。
これは正しいか。
甲は、意匠イに係る意匠登録出願をしようとしたところ、イを３月前に発行された雑誌Ｘ及び１月前に開催された展示会Ｙの双方で自ら公開していた。この場合、甲は、Ｘにおけるイの公開から６月以内に、Ｙにおけるイについてのみ意匠法第４条第２項の規定の適用を受けるイに係る意匠登録出願を行うことにより、イがＸにおけるイの公開に起因して意匠法第３条第１項第１号に規定する意匠に該当するとして、当該出願が拒絶されることはない。
これは正しいか。
弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾 少数精鋭主義
甲は、意匠イに係る意匠登録出願をした翌日に、イを当該出願の３月前に自ら公開していたことに気づいた。この場合、甲は、イについて意匠法第４条第２項の規定を受けようとする旨を記載した書面及び、イが当該規定の適用を受けることができる意匠であることを証明する書面を、当該出願の日から３０日以内に特許庁長官に提出することができる。
これは正しいか。
甲は、意匠イに係る意匠登録出願をした翌日に、イを当該出願の３月前に自ら公開していたことに気づいた。この場合、甲は、イについて意匠法第４条第２項の規定を受けようとする旨を記載した書面及び、イが当該規定の適用を受けることができる意匠であることを証明する書面を、当該出願の日から３０日以内に特許庁長官に提出することができる。
これは正しいか。
弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾 少数精鋭主義
甲は、意匠イに係る意匠登録出願をしようとしたところ、イに類似する自己の意匠ロを３月前に自ら公開していた。この場合、甲は、ロの公開から６月以内に、ロについて意匠法第４条第２項の規定の適用を受けるイに係る意匠登録出願をすることにより、イがロの公開に起因して意匠法第３条第１項第３号に規定する意匠に該当するとして、当該出願が拒絶されることはない。
これは正しいか。
甲は、意匠イに係る意匠登録出願をしようとしたところ、イに類似する自己の意匠ロを３月前に自ら公開していた。この場合、甲は、ロの公開から６月以内に、ロについて意匠法第４条第２項の規定の適用を受けるイに係る意匠登録出願をすることにより、イがロの公開に起因して意匠法第３条第１項第３号に規定する意匠に該当するとして、当該出願が拒絶されることはない。
これは正しいか。