大阪都構想なんて常識を持ったら反対でしょうね

そういえば次の日曜日に大阪都構想の住民投票がありますね。
賛成・反対と迷っている人もいるかと思いますが、上手くまとめられているサイトを見つけました。

橋下市長の大阪都構想を、きちんと考えてみる
http://miniosaka.seesaa.net/article/418217786.html

素晴らしく良くまとまってますね。
時間がなければ総論だけでもお読みください。
結論が反対なので、賛成者には受け付けないでしょうけど・・・。

でもまぁ、読まなくとも常識的に考えれば反対にしかならないのですけどね。

二重行政の廃止を掲げてますけど、これから二重行政をしなければいい話であって、これを持って都（特別区）にしなければならない話でもなく、都になったからといって、これまでの二重行政がチャラになるわけでもないし、負担が減るわけでもないのです。
市と府が一緒になるので人件費等の無駄がなくなると考えている人もいるかも知れませんが、常識的に考えて職員を首にするわけもいかず、給与も同じ部署であれば高い方に合わせないといけないわけです。
となれば、かえって高くつくのが道理で・・・少なくとも減るということは考えづらいことです。

住民サービスは維持される・・・と推進者は言うけど、24区を５区と区域を大きくすればサービスの低下も免れませんし、住民サービスを維持しようと考えれば、従来通りになるわけですから何の意味もないわけです。
また区役所に行けば何でもできるようになるから便利なる、とも言ってますが、府の業務を5分割すれば、人間の身は１つなので人を増やさない限りまわせませんから、コストアップにはなってもダウンにはならないでしょう。

とまぁ、一事が万事、推進者はこの体たらくなんです。
『住民サービスを低下させるけど負担も減らす』または『住民サービスを向上させるために高負担になってもやるべきだ』・・・というのなら理解できますが、住民サービスを上げながら負担も減らすなんて検討にすら値しないレベルの戯言ですね。
裏ワザなんてそうそうないんですよ。

同じように賛否のあった小泉総理は『痛みのある改革』と言って成功させましたけど、これも同じように正直に『住民サービスを低下させるけど、それでも改革をしなければいけない』といえば良かったのに、と思います。
それで賛成するかは別ですが、少なくとも忌避感・拒絶感はなくなるし、反対してる人の多くはこのあたりが引っ掛かるから反対なんでしょう。

もっともこれは論理的に可決しないほうが良いのですけどね。
スジが悪すぎますので。

橋下氏は小泉氏の再来とか一時期、持て囃された気がしますけど・・・どこが再来なんでしょうね？
赤熊にはわかりません。