大阪都構想は魅力がなかった

大阪都構想が僅差で否決となりました。
本来なら敗因などを書こうと思ったけど、それ以上に極めて可笑しな言説が満ちてますので、取り急ぎ指摘をしておこうと思います。

１．投票率

投票率は約66％でした。
2011年の府知事・市長のＷ選が6割であったこともあり、これをもって『高い』という人がいるけど、高いというのは90％以上、せめて80％以上でしょう。
3分の1も投票に行ってないことを高いだなんてどうかしてます。
しかも、今回の投票はＹＥＳかＮＯという大変わかりやすい物であったにもかかわらずこの水準なのですから大阪市民は都構想にそれほど興味がなかったとするのが妥当な判断です。
少なくとも市民は高い関心があったなんて口が裂けても言えませんね。


２．シルバーデモクラシー

出口調査の結果、70歳以上の層だけ反対で他の若い層は賛成であったから、否決されたのは年寄りのせいだ！！という軽薄なことを言ってる輩が多い。
人口の年齢構成が極端に傾いているのならともかく、実情はそんなことはない。（他の年代よりちょっと多いくらい）
単純に推進者が70代の人間の説得できなかっただけで、もっと言うなら若い人の票を取り込めなかったせいです。
負けた言い訳を誰かのせいにするなど、みみっちいです。
そんなことを言ってるから負けるのです。


３．若者の投票率

で、代わりに出てくるのがこれ。
曰く「若者が投票に行けば結果は変わっていた」

絶対に変わりません。

なぜこんなことを言うのかと言えば、若者の出口調査での回答が『賛成多数』だったからだと思います。
でも、変わるわけない。
なぜなら、投票に行かなかった人はどっちに入れるか『よくわからなかった』から行かなかったのである。
「俺、大賛成だけど投票にはいかないぜ」なんてありえない。
なら、そいつらがどれだけ投票に行こうと『どちらでもいい』のですから賛成と反対が半分半分に増えるだけに決まってます。

だったら、結果は変わりませんよ。
賛成票だけが伸びることなんてありえませんし、仮に投票率が１００％であっても否決されてます。

結局、都構想に魅力がなかった、だから否決された。
それだけです。

むしろ、攻め手である賛成者が争点設定等が自由にできるので極めて有利な状況だったのです。
それで否決されているのですから推進者側の戦略ミスでしょう。

世代間の投票率とかは一切関係ないし、分析と称してこうやって諍いの種をまいている人達がいますが、そんなのに惑わされないでください。
恨むのであれば、賛成できないようなものを出した橋下氏や維新の会などを恨むべきですね。