交通事故の民事裁判で裁判官は事故現場を見に行きません。
ドラマでは、事件が発生すると裁判官が現場を見に行くような設定になっていることが多いですが、これはドラマの都合でそうなっているだけであって、現実は全く違います。
それでは、裁判官はどのように事故の現場の状況を認識するのかというと、刑事事件の時に作成された記録、特に、
実況見分調書
を活用するのです。
実況見分調書は、
・事故時点での現場の状況
・被害者や加害者からの見通し状況
・車両の損壊状況
等が記載されておりますので、それらを参考にするのです。
裁判が始まってから、事故現場に行ったとしても、事故現場が事故時点と変わってしまっていることもありますし、自動車が走っているところで、距離を測定するのは非常に危険です。
争点が決まらない時点で現場を見ても現場の雰囲気がわかるだけで、どのように現場を証拠化するかということのポイントが定まりません。
このようなことから、裁判官が事故現場に行くことはなく、弁護士もそのような裁判官の思考に沿って行動するため、現場に行くケースはそう多くはありません。
刑事事件の実況見分調書がしっかり作成されていればいるほど、それを活用すればよいので、弁護士としても事故現場に行く必要性は低くなります。
ドラマでは、事件が発生すると裁判官が現場を見に行くような設定になっていることが多いですが、これはドラマの都合でそうなっているだけであって、現実は全く違います。
それでは、裁判官はどのように事故の現場の状況を認識するのかというと、刑事事件の時に作成された記録、特に、
実況見分調書
を活用するのです。
実況見分調書は、
・事故時点での現場の状況
・被害者や加害者からの見通し状況
・車両の損壊状況
等が記載されておりますので、それらを参考にするのです。
裁判が始まってから、事故現場に行ったとしても、事故現場が事故時点と変わってしまっていることもありますし、自動車が走っているところで、距離を測定するのは非常に危険です。
争点が決まらない時点で現場を見ても現場の雰囲気がわかるだけで、どのように現場を証拠化するかということのポイントが定まりません。
このようなことから、裁判官が事故現場に行くことはなく、弁護士もそのような裁判官の思考に沿って行動するため、現場に行くケースはそう多くはありません。
刑事事件の実況見分調書がしっかり作成されていればいるほど、それを活用すればよいので、弁護士としても事故現場に行く必要性は低くなります。