![](https://blogimg.goo.ne.jp/img_emoji/house_blue.gif)
私の京大建築の同期生に島津良樹君という友人がいる。彼は、富山県の出身だが、京大では西山研究室から巽研究室に移って大学院を修了し、現在は立教大学で先生をしている。学生時代「日本建築学生会議」の編集長もやり、中々な論客の一人だった。実は、私が修了するとき、彼は何かの理由で1年遅れで大学院に来て、何処の研究室にしたら良いか、私に聞いたことがある。私は、西山研で修了するが、以後、巽研(巽和夫先生主宰)、上田研(上田篤先生主宰)、三村研(三村浩史先生主宰)に分かれることになり(少し後に小西山研が生まれた)、旧西山研の学生、院生は研究室を選択しなければならなくなったのである。
島津君の質問に答えて、私は大略次のように答えたことを覚えている。
巽研は、巽和夫先生が建築研究所で建築経済の研究をされていたこともあり「生産学派」、西山先生の戦前の「デザム」に繋がるかもしれない。生活と空間の媒介項の一つ、建築生産の研究は重要になるのではないか。
上田研は、上田篤先生は、万博のお祭り広場等をやられつつ、西山先生の言われる「空間の論理」を自分流に進めておられる「空間学派」とでも言え、発想を鍛えるのには良いのではないか。
三村研は、三村浩史先生がレクリエーション空間の研究をされているように、新しい生活等を取り上げる「生活学派」では・・、西山先生の生活研究を更に進める研究室ではないか。
この私の分析、解説が効いたかどうか分からないが、島津君は巽研を選んだ。私の当時の自分流位置づけは今も間違っていないと思っている。