去る3/8の朝日新聞によれば、国民年金だけでは火の車・安心社会へと言うタイトルで、千葉大学の広井良典教授は「今の基礎年金では最低保障にはなっていない。全員を対象に手厚い所得保障をするべきだ」と話す。また、生活保護を受ける高齢者世帯が増え続けている。保護費の財源は税金だ。広井教授は指摘する。「今のままでは、生活保護を受給する高齢者が膨れあがってしまう。まずは、老後の生活において基礎年金が果たすべき役割は何か、根本から議論する必要がある。と述べられていますが、私も全く同感です。
去る2.24の日経紙によれば、年金制度のもろさ鮮明と言うタイトルで、厚生省がまとめた公的年金の財政検証では、わずか5年前に与党が「百年安心」とうった年金制度のもろさが鮮明になった。今後百年をみわたして政府が公約する給付水準の下限「50%」をなんとか確保出来るとしたが、金融危機は年金財政を直撃、運用利回りなど試算の前提に甘さも透ける。薄氷の試算は国民の安心を描けず「最悪のシナリオ」に備えた制度改革論議が必要だ。と掲載され、「厳しい将来像愚直に示せ」というタイトルでは、日本の年金制度の根幹は、働く世代がはらう保険料がそのときの高齢者の年金に回っている点だ。この方式は人工変動の影響をまともにうける、少子化と高齢化が同時に高速で進んでいる日本で現役世代が仕送りで支え続けるのは無理がある。将来04年時点の見込みより少子化が進んだり、積立金の運用利回りが低かったりすれば保険料を上げない限り50%割れを覚悟するのが04年の改革の趣旨だったはずだ。人工激変から逃れられない中で、負担の引き揚げや世代間格差の緩和等を含む改革を伴わない限り年金の将来は厳しいと報道されています。又続く2/28の日経紙では年金運用損5.7兆円と言うタイトルで公的年金(厚生年金…国民年金)の積立金の運用で昨年10~12月に5兆7398億円の損失が生じたと、年金積立金管理運営独立法人が27日発表した。損失額は過去最大で、運用成績が想定を下回り続ければ2040年頃には政府が約束した「現役世代の5割」を割り込む見通しだと言っているのに、厚生省は「年金積立金の運用は長期的視点で運用することになっており、目の前の運用結果で判断すべきではない」と説明しているという。やはり自分のお金ではないと言う、他人かませの運用では、どうしても無責任になるのではないかと思います。私の経験によれば普通の人は70才くらいまでは働けるので、思い切って定年制度を延ばし、全国民が平等にもらえるような国民年金をベースに改めて改革する必要があるのではないのか?とさえ思います、現在の様に、生活保護家庭の方が国民年金での暮らしより楽しているという制度は制度そのものが金属疲労を起こしているような気がします。若い人たちに聞くと、俺たちはどうせ貰えないのだから関係ないとさえ言われている現実が有り、年金の掛金不払いの人が増えていることを、行政機関の人たちはもっと真剣に受け止めるべきではないでしょうか?
㈱市川不動産
去る2.24の日経紙によれば、年金制度のもろさ鮮明と言うタイトルで、厚生省がまとめた公的年金の財政検証では、わずか5年前に与党が「百年安心」とうった年金制度のもろさが鮮明になった。今後百年をみわたして政府が公約する給付水準の下限「50%」をなんとか確保出来るとしたが、金融危機は年金財政を直撃、運用利回りなど試算の前提に甘さも透ける。薄氷の試算は国民の安心を描けず「最悪のシナリオ」に備えた制度改革論議が必要だ。と掲載され、「厳しい将来像愚直に示せ」というタイトルでは、日本の年金制度の根幹は、働く世代がはらう保険料がそのときの高齢者の年金に回っている点だ。この方式は人工変動の影響をまともにうける、少子化と高齢化が同時に高速で進んでいる日本で現役世代が仕送りで支え続けるのは無理がある。将来04年時点の見込みより少子化が進んだり、積立金の運用利回りが低かったりすれば保険料を上げない限り50%割れを覚悟するのが04年の改革の趣旨だったはずだ。人工激変から逃れられない中で、負担の引き揚げや世代間格差の緩和等を含む改革を伴わない限り年金の将来は厳しいと報道されています。又続く2/28の日経紙では年金運用損5.7兆円と言うタイトルで公的年金(厚生年金…国民年金)の積立金の運用で昨年10~12月に5兆7398億円の損失が生じたと、年金積立金管理運営独立法人が27日発表した。損失額は過去最大で、運用成績が想定を下回り続ければ2040年頃には政府が約束した「現役世代の5割」を割り込む見通しだと言っているのに、厚生省は「年金積立金の運用は長期的視点で運用することになっており、目の前の運用結果で判断すべきではない」と説明しているという。やはり自分のお金ではないと言う、他人かませの運用では、どうしても無責任になるのではないかと思います。私の経験によれば普通の人は70才くらいまでは働けるので、思い切って定年制度を延ばし、全国民が平等にもらえるような国民年金をベースに改めて改革する必要があるのではないのか?とさえ思います、現在の様に、生活保護家庭の方が国民年金での暮らしより楽しているという制度は制度そのものが金属疲労を起こしているような気がします。若い人たちに聞くと、俺たちはどうせ貰えないのだから関係ないとさえ言われている現実が有り、年金の掛金不払いの人が増えていることを、行政機関の人たちはもっと真剣に受け止めるべきではないでしょうか?
㈱市川不動産